Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N
et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B
avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un
logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours
inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
<mode troll ON>
Si le spectateur est au courant que l'image vient d'un APN, alors l'image est moins belle.
<mode troll OFF>
:@) Jean-Pierre
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N
et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B
avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un
logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours
inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
<mode troll ON>
Si le spectateur est au courant que l'image vient d'un APN,
alors l'image est moins belle.
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
<mode troll ON>
Si le spectateur est au courant que l'image vient d'un APN, alors l'image est moins belle.
<mode troll OFF>
:@) Jean-Pierre
Jean-Luc ERNST
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc). Par contre, les performances optiques entre ton ancien matériel et ton APN peuvent faire une différence (contraste). Tu utilisais peut-être des films noir et blanc très modelés et ton APN te donne une image plus contrastée?
Bref, cette sensation peut provenir de tous ces détails...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"cassanco" a écrit dans le message de news: 43033045$0$25038$
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
Bonjour,
que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256
niveaux de gris (en noir et blanc).
Par contre, les performances optiques entre ton ancien matériel et ton
APN peuvent faire une différence (contraste).
Tu utilisais peut-être des films noir et blanc très modelés et ton APN
te donne une image plus contrastée?
Bref, cette sensation peut provenir de tous ces détails...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"cassanco" <lacle_cassanco@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43033045$0$25038$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir
des N
et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en
N et B
avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec
un
logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours
inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc). Par contre, les performances optiques entre ton ancien matériel et ton APN peuvent faire une différence (contraste). Tu utilisais peut-être des films noir et blanc très modelés et ton APN te donne une image plus contrastée?
Bref, cette sensation peut provenir de tous ces détails...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"cassanco" a écrit dans le message de news: 43033045$0$25038$
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
Sylvain/11XX
Ainsi que, peut-etre, de toi. Prends-tu autant de soin quand tu manipule ton APN que ce que tu le faisais au bon (vieux) temps de la péliculle ?
Sylvain
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:aef2d$43033cbe$52aeafb1$
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc). Par contre, les performances optiques entre ton ancien matériel et ton APN peuvent faire une différence (contraste). Tu utilisais peut-être des films noir et blanc très modelés et ton APN te donne une image plus contrastée?
Bref, cette sensation peut provenir de tous ces détails...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"cassanco" a écrit dans le message de news: 43033045$0$25038$
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
Ainsi que, peut-etre, de toi.
Prends-tu autant de soin quand tu manipule ton APN que ce que tu le faisais
au bon (vieux) temps de la péliculle ?
Sylvain
"Jean-Luc ERNST" <jeanlucpointernst@advalvaspointbe> a écrit dans le message
de news:aef2d$43033cbe$52aeafb1$7562@news.versatel.nl...
Bonjour,
que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256
niveaux de gris (en noir et blanc).
Par contre, les performances optiques entre ton ancien matériel et ton
APN peuvent faire une différence (contraste).
Tu utilisais peut-être des films noir et blanc très modelés et ton APN
te donne une image plus contrastée?
Bref, cette sensation peut provenir de tous ces détails...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"cassanco" <lacle_cassanco@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43033045$0$25038$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir
des N
et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en
N et B
avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec
un
logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours
inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Ainsi que, peut-etre, de toi. Prends-tu autant de soin quand tu manipule ton APN que ce que tu le faisais au bon (vieux) temps de la péliculle ?
Sylvain
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:aef2d$43033cbe$52aeafb1$
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc). Par contre, les performances optiques entre ton ancien matériel et ton APN peuvent faire une différence (contraste). Tu utilisais peut-être des films noir et blanc très modelés et ton APN te donne une image plus contrastée?
Bref, cette sensation peut provenir de tous ces détails...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"cassanco" a écrit dans le message de news: 43033045$0$25038$
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
Cyril
On Wed, 17 Aug 2005 15:33:44 +0200, "Jean-Luc ERNST" wrote:
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc).
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, s'il scanne en noir "quadri" il a 256 niveaux par canal soit 16 millions non ?
Bref, de toute façon, comment comparer le grain d'un film,qui lui sera bel et bien scanné, au rendu d'un capteur d'apn ? Pour être fin, c'est fin ! Cela dit parfois c'est intéressant.
On Wed, 17 Aug 2005 15:33:44 +0200, "Jean-Luc ERNST"
<jeanlucpointernst@advalvaspointbe> wrote:
Bonjour,
que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256
niveaux de gris (en noir et blanc).
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, s'il scanne en noir "quadri" il a 256 niveaux
par canal soit 16 millions non ?
Bref, de toute façon, comment comparer le grain d'un film,qui lui sera
bel et bien scanné, au rendu d'un capteur d'apn ?
Pour être fin, c'est fin ! Cela dit parfois c'est intéressant.
On Wed, 17 Aug 2005 15:33:44 +0200, "Jean-Luc ERNST" wrote:
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc).
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, s'il scanne en noir "quadri" il a 256 niveaux par canal soit 16 millions non ?
Bref, de toute façon, comment comparer le grain d'un film,qui lui sera bel et bien scanné, au rendu d'un capteur d'apn ? Pour être fin, c'est fin ! Cela dit parfois c'est intéressant.
Sauf erreur de ma part, s'il scanne en noir "quadri" il a 256 niveaux par canal soit 16 millions non ?
Non.
Si tu scannes en 8 bits/couche, tu obtiens 256 niveaux par couche, ce qui donne 256 niveaux sur un film monochrome et (256x256x256) dans les 16 millions de nuances possible pour un film couleur. Scanner une pellicule monochrome comme un film couleur ne change rien.
Mon scanner Nikon est capable de scanner en 14 bits par couche, ce qui fait un maximum théorique de 16384 nuances par couche. On utilise pas de fichier 14 bits, donc le résultat est soit converti vers 8 bits/couche, soit vers 16 bits/couche. Du 16 bits/couche donne un maximum théorique de 65536 nuances, en couleur cela donne 65536x65536x65536, je te laisse faire le calcul...
Et dire que maintenant Photoshop accepte des fichiers en 32 bits par couche, pfff, j'sais plus calculer jusque-là...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Sauf erreur de ma part, s'il scanne en noir "quadri" il a 256 niveaux
par canal soit 16 millions non ?
Non.
Si tu scannes en 8 bits/couche, tu obtiens 256 niveaux par couche,
ce qui donne 256 niveaux sur un film monochrome et (256x256x256) dans
les 16 millions de nuances possible pour un film couleur. Scanner une
pellicule monochrome comme un film couleur ne change rien.
Mon scanner Nikon est capable de scanner en 14 bits par couche, ce qui
fait un maximum théorique de 16384 nuances par couche. On utilise pas de
fichier 14 bits, donc le résultat est soit converti vers 8 bits/couche,
soit vers 16 bits/couche. Du 16 bits/couche donne un maximum théorique
de 65536 nuances, en couleur cela donne 65536x65536x65536, je te laisse
faire le calcul...
Et dire que maintenant Photoshop accepte des fichiers en 32 bits par
couche, pfff, j'sais plus calculer jusque-là...
Sauf erreur de ma part, s'il scanne en noir "quadri" il a 256 niveaux par canal soit 16 millions non ?
Non.
Si tu scannes en 8 bits/couche, tu obtiens 256 niveaux par couche, ce qui donne 256 niveaux sur un film monochrome et (256x256x256) dans les 16 millions de nuances possible pour un film couleur. Scanner une pellicule monochrome comme un film couleur ne change rien.
Mon scanner Nikon est capable de scanner en 14 bits par couche, ce qui fait un maximum théorique de 16384 nuances par couche. On utilise pas de fichier 14 bits, donc le résultat est soit converti vers 8 bits/couche, soit vers 16 bits/couche. Du 16 bits/couche donne un maximum théorique de 65536 nuances, en couleur cela donne 65536x65536x65536, je te laisse faire le calcul...
Et dire que maintenant Photoshop accepte des fichiers en 32 bits par couche, pfff, j'sais plus calculer jusque-là...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vincent Becker
Et dire que maintenant Photoshop accepte des fichiers en 32 bits par couche, pfff, j'sais plus calculer jusque-là...
L'oeil non plus de toutes façons...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Et dire que maintenant Photoshop accepte des fichiers en 32 bits par
couche, pfff, j'sais plus calculer jusque-là...
L'oeil non plus de toutes façons...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Et dire que maintenant Photoshop accepte des fichiers en 32 bits par couche, pfff, j'sais plus calculer jusque-là...
L'oeil non plus de toutes façons...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Noëlle Adam
cassanco wrote:
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
Il y le grain. On aime, on aime pas, en général il y a un fétichisme de
telle ou telle forme de grain, qui influe sur l'impression de modelé. Le numérique est lisse, ce que l'on peut aimer ou non. Les filtres "grain" sont imho une bêtise, autant apprecier un type de rendu pour ce qu'il peut donner. Ensuite il y a l'écart des densités que le film peut rendre, et là je pense que le numérique peut en restituer tout autant, mais il faut savoir l'exposer et faire le post traitement qu'il faut pour les détails dans les ombres. Voire, faire un bracketing d'exposition et conbiner les images entre elles, zone system is alive ! Enfin il y la réponse du film nb aux differentes couleurs, et là, pas de lézard, le meilleur résultat en numérique est obtenu en photographiant en couleur et en faisant le passage en NB par combinaison des différentes couches selon le contenu de l'image et le rendu souhaité. On trouve de très nombreux tutoriels ( et non tutoriaux, ça n'existe pas des pluriaux comme ça ) sur le sujet. Ici le numérique est carrément meilleur imho, pour sa souplesse très grande.
Noëlle.
cassanco wrote:
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N
et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B
avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un
logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours
inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
Il y le grain. On aime, on aime pas, en général il y a un fétichisme de
telle ou telle forme de grain, qui influe sur l'impression de modelé.
Le numérique est lisse, ce que l'on peut aimer ou non.
Les filtres "grain" sont imho une bêtise, autant apprecier un type de
rendu pour ce qu'il peut donner.
Ensuite il y a l'écart des densités que le film peut rendre, et là je
pense que le numérique peut en restituer tout autant, mais il faut
savoir l'exposer et faire le post traitement qu'il faut pour les détails
dans les ombres. Voire, faire un bracketing d'exposition et conbiner les
images entre elles, zone system is alive !
Enfin il y la réponse du film nb aux differentes couleurs, et là, pas de
lézard, le meilleur résultat en numérique est obtenu en photographiant
en couleur et en faisant le passage en NB par combinaison des
différentes couches selon le contenu de l'image et le rendu souhaité.
On trouve de très nombreux tutoriels ( et non tutoriaux, ça n'existe pas
des pluriaux comme ça ) sur le sujet.
Ici le numérique est carrément meilleur imho, pour sa souplesse très
grande.
Pourquoi cette sensation quand je scanne mes vieux négas 35 mm d'avoir des N et B plus riches, fouillés, plus de tons qu'avec des images prises en N et B avec un APN . Vaut-il mieux transformer de la couleur en N et B avec un logiciel comme PSP ou cela sera-t-il toujours inférieur et moins beau que le film 35 mm ?
Didier
Il y le grain. On aime, on aime pas, en général il y a un fétichisme de
telle ou telle forme de grain, qui influe sur l'impression de modelé. Le numérique est lisse, ce que l'on peut aimer ou non. Les filtres "grain" sont imho une bêtise, autant apprecier un type de rendu pour ce qu'il peut donner. Ensuite il y a l'écart des densités que le film peut rendre, et là je pense que le numérique peut en restituer tout autant, mais il faut savoir l'exposer et faire le post traitement qu'il faut pour les détails dans les ombres. Voire, faire un bracketing d'exposition et conbiner les images entre elles, zone system is alive ! Enfin il y la réponse du film nb aux differentes couleurs, et là, pas de lézard, le meilleur résultat en numérique est obtenu en photographiant en couleur et en faisant le passage en NB par combinaison des différentes couches selon le contenu de l'image et le rendu souhaité. On trouve de très nombreux tutoriels ( et non tutoriaux, ça n'existe pas des pluriaux comme ça ) sur le sujet. Ici le numérique est carrément meilleur imho, pour sa souplesse très grande.
Noëlle.
Pierre A
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc).
Pas d'accord.. cela dépend du scanner. Avec mon (vieux) LS30 j'ai de 10 à 12 bits soit de 1024 à 4096 niveaux de gris.
Cordialerment, -- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour,
que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256
niveaux de gris (en noir et blanc).
Pas d'accord.. cela dépend du scanner. Avec mon (vieux) LS30 j'ai de 10
à 12 bits soit de 1024 à 4096 niveaux de gris.
Cordialerment,
--
Pierre AUSSAGUEL
ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc).
Pas d'accord.. cela dépend du scanner. Avec mon (vieux) LS30 j'ai de 10 à 12 bits soit de 1024 à 4096 niveaux de gris.
Cordialerment, -- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Jean-Luc ERNST
Bonjour, Réfutation pertinente. Je raisonnais du point de vue de Paint Shop Pro qui était cité par l'initiateur de ce fil et qui ne travaille qu'en 8bit. Donc le résultat visible restera dans les limites imposées par ce logiciel (256 niveaux). Ce n'est qu'avec Paint Shop Pro 10 qui sort mi-septembre que nous aurons du 16bit.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre A" a écrit dans le message de news: desd8q$lut$
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc).
Pas d'accord.. cela dépend du scanner. Avec mon (vieux) LS30 j'ai de 10 à 12 bits soit de 1024 à 4096 niveaux de gris.
Cordialerment, -- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Bonjour,
Réfutation pertinente.
Je raisonnais du point de vue de Paint Shop Pro qui était cité par
l'initiateur de ce fil et qui ne travaille qu'en 8bit. Donc le résultat
visible restera dans les limites imposées par ce logiciel (256 niveaux).
Ce n'est qu'avec Paint Shop Pro 10 qui sort mi-septembre que nous aurons
du 16bit.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Pierre A" <utiliser-l-autre-adresse@free.fr> a écrit dans le message de
news: desd8q$lut$1@news.tiscali.fr...
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour,
que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que
256 niveaux de gris (en noir et blanc).
Pas d'accord.. cela dépend du scanner. Avec mon (vieux) LS30 j'ai de
10 à 12 bits soit de 1024 à 4096 niveaux de gris.
Cordialerment,
--
Pierre AUSSAGUEL
ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Bonjour, Réfutation pertinente. Je raisonnais du point de vue de Paint Shop Pro qui était cité par l'initiateur de ce fil et qui ne travaille qu'en 8bit. Donc le résultat visible restera dans les limites imposées par ce logiciel (256 niveaux). Ce n'est qu'avec Paint Shop Pro 10 qui sort mi-septembre que nous aurons du 16bit.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Pierre A" a écrit dans le message de news: desd8q$lut$
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour, que ton image soit scannée ou venant d'un APN, elle ne possède que 256 niveaux de gris (en noir et blanc).
Pas d'accord.. cela dépend du scanner. Avec mon (vieux) LS30 j'ai de 10 à 12 bits soit de 1024 à 4096 niveaux de gris.
Cordialerment, -- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Jean-Claude Ghislain
Ce n'est qu'avec Paint Shop Pro 10 qui sort mi-septembre que nous aurons du 16bit.
Et Photoshop CS2 est là avec ses 32 bits...
Mais bon, ça fait beaucoup des bits, suis pas sûr que j'ai besoin d'autant et ça prend drôlement de la place en mémoire...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ce n'est qu'avec Paint Shop Pro 10 qui sort mi-septembre que nous
aurons du 16bit.
Et Photoshop CS2 est là avec ses 32 bits...
Mais bon, ça fait beaucoup des bits, suis pas sûr que j'ai besoin
d'autant et ça prend drôlement de la place en mémoire...
