Bonsoir,
Il y a quelques temps on m'avait conseillé un nouvreau registar français,
N2N (nom d'un nom) aujourd'hui je n'arrive plus a retrouver le site de ce
prestataire....
si quelqu'un a des infos voir un lien.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Mevzek
Il y a quelques temps on m'avait conseillé un nouvreau registar français, N2N (nom d'un nom) aujourd'hui je n'arrive plus a retrouver le site de ce prestataire....
http://www.n1n.com/ mais domaine expiré il y a plusieurs mois et racheté par des squatteurs donc ferme de liens uniquement maintenant.
si quelqu'un a des infos voir un lien.
Il n'a jamais ouvert, pas d'activités d'enregistrement. Il a par contre son accréditation ICANN encore pour le moment. Je n'en sais pas plus.
PS: Nom d'un Net plutôt que Nom d'un Nom.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Il y a quelques temps on m'avait conseillé un nouvreau registar français,
N2N (nom d'un nom) aujourd'hui je n'arrive plus a retrouver le site de ce
prestataire....
http://www.n1n.com/ mais domaine expiré il y a plusieurs mois et racheté
par des squatteurs donc ferme de liens uniquement maintenant.
si quelqu'un a des infos voir un lien.
Il n'a jamais ouvert, pas d'activités d'enregistrement. Il a par contre
son accréditation ICANN encore pour le moment. Je n'en sais pas plus.
PS: Nom d'un Net plutôt que Nom d'un Nom.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Il y a quelques temps on m'avait conseillé un nouvreau registar français, N2N (nom d'un nom) aujourd'hui je n'arrive plus a retrouver le site de ce prestataire....
http://www.n1n.com/ mais domaine expiré il y a plusieurs mois et racheté par des squatteurs donc ferme de liens uniquement maintenant.
si quelqu'un a des infos voir un lien.
Il n'a jamais ouvert, pas d'activités d'enregistrement. Il a par contre son accréditation ICANN encore pour le moment. Je n'en sais pas plus.
PS: Nom d'un Net plutôt que Nom d'un Nom.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
filh
Patrick Mevzek wrote:
Il y a quelques temps on m'avait conseillé un nouvreau registar français, N2N (nom d'un nom) aujourd'hui je n'arrive plus a retrouver le site de ce prestataire....
http://www.n1n.com/ mais domaine expiré il y a plusieurs mois et racheté par des squatteurs donc ferme de liens uniquement maintenant.
Tiens au fait je n'ai jamais bien pigé cette histoire de mettre sur les domaines squattés des pages de « recherche »/ liens.
Pourquoi ils font tous comme ça ?
FiLH naif..
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick Mevzek <pm-N200701@nospam.dotandco.com> wrote:
Il y a quelques temps on m'avait conseillé un nouvreau registar français,
N2N (nom d'un nom) aujourd'hui je n'arrive plus a retrouver le site de ce
prestataire....
http://www.n1n.com/ mais domaine expiré il y a plusieurs mois et racheté
par des squatteurs donc ferme de liens uniquement maintenant.
Tiens au fait je n'ai jamais bien pigé cette histoire de mettre sur les
domaines squattés des pages de « recherche »/ liens.
Pourquoi ils font tous comme ça ?
FiLH naif..
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il y a quelques temps on m'avait conseillé un nouvreau registar français, N2N (nom d'un nom) aujourd'hui je n'arrive plus a retrouver le site de ce prestataire....
http://www.n1n.com/ mais domaine expiré il y a plusieurs mois et racheté par des squatteurs donc ferme de liens uniquement maintenant.
Tiens au fait je n'ai jamais bien pigé cette histoire de mettre sur les domaines squattés des pages de « recherche »/ liens.
Pourquoi ils font tous comme ça ?
FiLH naif..
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick Mevzek
Tiens au fait je n'ai jamais bien pigé cette histoire de mettre sur les domaines squattés des pages de « recherche »/ liens.
Pourquoi ils font tous comme ça ?
C'est de la publicité : chaque clic dessus va rapporter à quelqu'un quelques centimes de dollars/euros.
Et oui, des gens cliquent dessus : ces pages deviennent de plus en plus perfectionnées pour essayer de ressembler à des vraies pages et faire disparaître leur côté uniquement publicitaire. Les gens qui atterrissent dessus ne se rendent pas forcément compte de la «supercherie» et cliquent.
Donc c'est rentable, très rentable.
Ainsi, certains bureaux d'enregistrement, quand on précise pas de DNS, mettent automatiquement de telles pages, et bien souvent gardent l'argent généré pour eux.
D'autant qu'avec le «domain tasting» on peut en quelques jours gratuitement voir si un domaine donné génère suffisamment d'argent pour le payer.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Tiens au fait je n'ai jamais bien pigé cette histoire de mettre sur les
domaines squattés des pages de « recherche »/ liens.
Pourquoi ils font tous comme ça ?
C'est de la publicité : chaque clic dessus va rapporter à quelqu'un
quelques centimes de dollars/euros.
Et oui, des gens cliquent dessus : ces pages deviennent de plus en plus
perfectionnées pour essayer de ressembler à des vraies pages et faire
disparaître leur côté uniquement publicitaire. Les gens qui
atterrissent dessus ne se rendent pas forcément compte de la
«supercherie» et cliquent.
Donc c'est rentable, très rentable.
Ainsi, certains bureaux d'enregistrement, quand on précise pas de DNS,
mettent automatiquement de telles pages, et bien souvent gardent l'argent
généré pour eux.
D'autant qu'avec le «domain tasting» on peut en quelques jours
gratuitement voir si un domaine donné génère suffisamment d'argent pour
le payer.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Tiens au fait je n'ai jamais bien pigé cette histoire de mettre sur les domaines squattés des pages de « recherche »/ liens.
Pourquoi ils font tous comme ça ?
C'est de la publicité : chaque clic dessus va rapporter à quelqu'un quelques centimes de dollars/euros.
Et oui, des gens cliquent dessus : ces pages deviennent de plus en plus perfectionnées pour essayer de ressembler à des vraies pages et faire disparaître leur côté uniquement publicitaire. Les gens qui atterrissent dessus ne se rendent pas forcément compte de la «supercherie» et cliquent.
Donc c'est rentable, très rentable.
Ainsi, certains bureaux d'enregistrement, quand on précise pas de DNS, mettent automatiquement de telles pages, et bien souvent gardent l'argent généré pour eux.
D'autant qu'avec le «domain tasting» on peut en quelques jours gratuitement voir si un domaine donné génère suffisamment d'argent pour le payer.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
filh
Patrick Mevzek wrote:
Tiens au fait je n'ai jamais bien pigé cette histoire de mettre sur les domaines squattés des pages de « recherche »/ liens.
Pourquoi ils font tous comme ça ?
C'est de la publicité : chaque clic dessus va rapporter à quelqu'un quelques centimes de dollars/euros.
Et oui, des gens cliquent dessus :
Naaan...
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Ainsi, certains bureaux d'enregistrement, quand on précise pas de DNS, mettent automatiquement de telles pages, et bien souvent gardent l'argent généré pour eux.
D'autant qu'avec le «domain tasting» on peut en quelques jours gratuitement voir si un domaine donné génère suffisamment d'argent pour le payer.
Merci.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick Mevzek <pm-N200701@nospam.dotandco.com> wrote:
Tiens au fait je n'ai jamais bien pigé cette histoire de mettre sur les
domaines squattés des pages de « recherche »/ liens.
Pourquoi ils font tous comme ça ?
C'est de la publicité : chaque clic dessus va rapporter à quelqu'un
quelques centimes de dollars/euros.
Et oui, des gens cliquent dessus :
Naaan...
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Ainsi, certains bureaux d'enregistrement, quand on précise pas de DNS,
mettent automatiquement de telles pages, et bien souvent gardent l'argent
généré pour eux.
D'autant qu'avec le «domain tasting» on peut en quelques jours
gratuitement voir si un domaine donné génère suffisamment d'argent pour
le payer.
Merci.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tiens au fait je n'ai jamais bien pigé cette histoire de mettre sur les domaines squattés des pages de « recherche »/ liens.
Pourquoi ils font tous comme ça ?
C'est de la publicité : chaque clic dessus va rapporter à quelqu'un quelques centimes de dollars/euros.
Et oui, des gens cliquent dessus :
Naaan...
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Ainsi, certains bureaux d'enregistrement, quand on précise pas de DNS, mettent automatiquement de telles pages, et bien souvent gardent l'argent généré pour eux.
D'autant qu'avec le «domain tasting» on peut en quelques jours gratuitement voir si un domaine donné génère suffisamment d'argent pour le payer.
Merci.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick Mevzek
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme le spam, c'est que c'est très rentable. L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être
http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html
pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme
le spam, c'est que c'est très rentable.
L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement
par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la
page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme le spam, c'est que c'est très rentable. L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
filh
Patrick Mevzek wrote:
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme le spam, c'est que c'est très rentable. L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick Mevzek <pm-N200701@nospam.dotandco.com> wrote:
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être
http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html
pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme
le spam, c'est que c'est très rentable.
L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement
par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la
page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme le spam, c'est que c'est très rentable. L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Spyou
Patrick Mevzek wrote:
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme le spam, c'est que c'est très rentable. L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
Eh, sur un produit qui coute 50cts pour la meme periode, ca fait une belle marge quand meme :)
Patrick Mevzek <pm-N200701@nospam.dotandco.com> wrote:
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être
http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html
pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme
le spam, c'est que c'est très rentable.
L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement
par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la
page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
Eh, sur un produit qui coute 50cts pour la meme periode, ca fait une
belle marge quand meme :)
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme le spam, c'est que c'est très rentable. L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
Eh, sur un produit qui coute 50cts pour la meme periode, ca fait une belle marge quand meme :)
filh
Spyou wrote:
Patrick Mevzek wrote:
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme le spam, c'est que c'est très rentable. L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
Eh, sur un produit qui coute 50cts pour la meme periode, ca fait une belle marge quand meme :)
Remarque... 6 euros par an un domaine ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Spyou <root@spyou.org> wrote:
Patrick Mevzek <pm-N200701@nospam.dotandco.com> wrote:
Donc c'est rentable, très rentable.
On a une idée des chiffres ?
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être
http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html
pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme
le spam, c'est que c'est très rentable.
L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement
par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la
page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
Eh, sur un produit qui coute 50cts pour la meme periode, ca fait une
belle marge quand meme :)
Remarque... 6 euros par an un domaine ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je n'ai rien sous la main (sauf peut-être http://www.jensense.com/archives/2006/07/google_adsense_10.html pour un aperçu chez un bureau précis), mais si ca existe/continue, comme le spam, c'est que c'est très rentable. L'investissement est nul : les pages webs sont construites automatiquement par des logiciels plus ou moins perfectionnés pour faire apparaître la page bourrée de liens commerciaux comme un «vrai» portail.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
Eh, sur un produit qui coute 50cts pour la meme periode, ca fait une belle marge quand meme :)
Remarque... 6 euros par an un domaine ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bruno Baguette
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits... Eh, sur un produit qui coute 50cts pour la meme periode, ca fait une
belle marge quand meme :)
Remarque... 6 euros par an un domaine ?
FiLH
Certains ccTLD ne coutent que 5 euros, et sauf erreur de ma part, le tld .info n'a couté que 1 euro/an dans le 2e semestre 2006.
Il faut croire que ca paie, le crime...
-- Bruno Baguette -
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits...
Eh, sur un produit qui coute 50cts pour la meme periode, ca fait une
belle marge quand meme :)
Remarque... 6 euros par an un domaine ?
FiLH
Certains ccTLD ne coutent que 5 euros, et sauf erreur de ma part, le tld
.info n'a couté que 1 euro/an dans le 2e semestre 2006.
Ouaip 3 euros par mois... il n'y a pas de petits profits... Eh, sur un produit qui coute 50cts pour la meme periode, ca fait une
belle marge quand meme :)
Remarque... 6 euros par an un domaine ?
FiLH
Certains ccTLD ne coutent que 5 euros, et sauf erreur de ma part, le tld .info n'a couté que 1 euro/an dans le 2e semestre 2006.
Il faut croire que ca paie, le crime...
-- Bruno Baguette -
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Patrick Mevzek wrote:
Et oui, des gens cliquent dessus : ces pages deviennent de plus en plus perfectionnées pour essayer de ressembler à des vraies pages et faire disparaître leur côté uniquement publicitaire. Les gens qui atterrissent dessus ne se rendent pas forcément compte de la «supercherie» et cliquent.
J'en ai trouvé un qui est "beau": http://crazychild.net/ Juste pour info, ce fut l'ancien domaine de Jayce (MultiDeskOS, vous vous souvenez?)
Patrick Mevzek wrote:
Et oui, des gens cliquent dessus : ces pages deviennent de plus en plus
perfectionnées pour essayer de ressembler à des vraies pages et faire
disparaître leur côté uniquement publicitaire. Les gens qui
atterrissent dessus ne se rendent pas forcément compte de la
«supercherie» et cliquent.
J'en ai trouvé un qui est "beau":
http://crazychild.net/
Juste pour info, ce fut l'ancien domaine de Jayce (MultiDeskOS, vous vous
souvenez?)
Et oui, des gens cliquent dessus : ces pages deviennent de plus en plus perfectionnées pour essayer de ressembler à des vraies pages et faire disparaître leur côté uniquement publicitaire. Les gens qui atterrissent dessus ne se rendent pas forcément compte de la «supercherie» et cliquent.
J'en ai trouvé un qui est "beau": http://crazychild.net/ Juste pour info, ce fut l'ancien domaine de Jayce (MultiDeskOS, vous vous souvenez?)
