---
L'absence de virus dans ce courrier =C3=A9lectronique a =C3=A9t=C3=A9 v=C3=
=A9rifi=C3=A9e par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Voici le fichier raw traité avec LR 6.14, mode minimum, juste Auto Tone, pas de contraste ni saturation ni accentuation, avec mon fidèle Nikon P330 le même qu'utilisait feu David Douglas Duncan***, du moins il en faisait la pub. https://cjoint.com/doc/18_06/HFlthDCZ6OW_DSCN3847-4.jpg
Trop de flash tue l'atmosphère.
Je suis entièrement d'accord. Rapidement fait : <https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFmnATZCmes_HFlthDCZ6OW-DSCN3847-4-bl.jpg> Mais il reste beaucoup de traces de flash : - Des ombres portées beaucoup trop précises ; - L'éclat sur le plastique en bas à gauche ; - L'éclat et les ombres du coffre en bois vernis à côté. - ... Un dernier truc qui gènent est que l'éclairage qui ressort est à l'inverse de ce qu'on voit : plus on est loin des fenêtres plus c'est clair. Ce serait envisabeable avec une porte ou une fenêtre mais la table ne serait pas éclairée de cette façon. Une idée à essayer : flash diffus (papier calque) et orienté vers le plafond, ou ailleurs que dans l'axe de l'objectif. Bon ! C'est pas tout, mais il fait beau et je vais récupérer mon appareil tout propre. J'ai peur de la douloureuse. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 11/06/2018 à 21:17, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
> On 6/11/2018 6:45 PM, GhostRaider wrote:
>> Le 11/06/2018 à 17:44, Alf92 a écrit :
>>> GhostRaider :
>>>> Le 11/06/2018 à 16:54, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
>>>
>>>>> https://cjoint.com/doc/18_06/HFlo03A6atW_DSCN3847-2.JPG
>>>
>>> bien aussi
>>>
>>>> Trop saturée.
>>>
>>> par pour moi, en revanche trop accentuée
>>
>> En effet.
> Voici le fichier raw traité avec LR 6.14, mode minimum, juste Auto Tone,
> pas de contraste ni saturation ni accentuation, avec mon fidèle Nikon
> P330 le même qu'utilisait feu David Douglas Duncan***, du moins il en
> faisait la pub.
>
> https://cjoint.com/doc/18_06/HFlthDCZ6OW_DSCN3847-4.jpg
Trop de flash tue l'atmosphère.
Je suis entièrement d'accord.
Rapidement fait :
<https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFmnATZCmes_HFlthDCZ6OW-DSCN3847-4-bl.jpg>
Mais il reste beaucoup de traces de flash :
- Des ombres portées beaucoup trop précises ;
- L'éclat sur le plastique en bas à gauche ;
- L'éclat et les ombres du coffre en bois vernis à côté.
- ...
Un dernier truc qui gènent est que l'éclairage qui ressort est à
l'inverse de ce qu'on voit : plus on est loin des fenêtres plus c'est
clair. Ce serait envisabeable avec une porte ou une fenêtre mais la
table ne serait pas éclairée de cette façon.
Une idée à essayer : flash diffus (papier calque) et orienté vers le
plafond, ou ailleurs que dans l'axe de l'objectif.
Bon ! C'est pas tout, mais il fait beau et je vais récupérer mon
appareil tout propre. J'ai peur de la douloureuse.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Voici le fichier raw traité avec LR 6.14, mode minimum, juste Auto Tone, pas de contraste ni saturation ni accentuation, avec mon fidèle Nikon P330 le même qu'utilisait feu David Douglas Duncan***, du moins il en faisait la pub. https://cjoint.com/doc/18_06/HFlthDCZ6OW_DSCN3847-4.jpg
Trop de flash tue l'atmosphère.
Je suis entièrement d'accord. Rapidement fait : <https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFmnATZCmes_HFlthDCZ6OW-DSCN3847-4-bl.jpg> Mais il reste beaucoup de traces de flash : - Des ombres portées beaucoup trop précises ; - L'éclat sur le plastique en bas à gauche ; - L'éclat et les ombres du coffre en bois vernis à côté. - ... Un dernier truc qui gènent est que l'éclairage qui ressort est à l'inverse de ce qu'on voit : plus on est loin des fenêtres plus c'est clair. Ce serait envisabeable avec une porte ou une fenêtre mais la table ne serait pas éclairée de cette façon. Une idée à essayer : flash diffus (papier calque) et orienté vers le plafond, ou ailleurs que dans l'axe de l'objectif. Bon ! C'est pas tout, mais il fait beau et je vais récupérer mon appareil tout propre. J'ai peur de la douloureuse. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
jdd
Le 12/06/2018 à 15:37, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 11/06/2018 à 21:17, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
On 6/11/2018 6:45 PM, GhostRaider wrote:
Le 11/06/2018 à 17:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 11/06/2018 à 16:54, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
Voici le fichier raw traité avec LR 6.14, mode minimum, juste Auto Tone, pas de contraste ni saturation ni accentuation, avec mon fidèle Nikon P330 le même qu'utilisait feu David Douglas Duncan***, du moins il en faisait la pub. https://cjoint.com/doc/18_06/HFlthDCZ6OW_DSCN3847-4.jpg
Trop de flash tue l'atmosphère.
Je suis entièrement d'accord. Rapidement fait : <https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFmnATZCmes_HFlthDCZ6OW-DSCN3847-4-bl.jpg>
je ne suis pas sur que le flash soit gênant dans ce cas. Il estompe la foret derrière la fenetre qui est plus gênante qu'autre chose et il fait "clinique" ce qui est bien pour un tel décor$ une scene de crime, disons... jdd -- http://dodin.org
Le 12/06/2018 à 15:37, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 11/06/2018 à 21:17, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
On 6/11/2018 6:45 PM, GhostRaider wrote:
Le 11/06/2018 à 17:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 11/06/2018 à 16:54, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
Voici le fichier raw traité avec LR 6.14, mode minimum, juste Auto Tone,
pas de contraste ni saturation ni accentuation, avec mon fidèle Nikon
P330 le même qu'utilisait feu David Douglas Duncan***, du moins il en
faisait la pub.
Rapidement fait :
<https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFmnATZCmes_HFlthDCZ6OW-DSCN3847-4-bl.jpg>
je ne suis pas sur que le flash soit gênant dans ce cas. Il estompe la
foret derrière la fenetre qui est plus gênante qu'autre chose et il fait
"clinique" ce qui est bien pour un tel décor$
Voici le fichier raw traité avec LR 6.14, mode minimum, juste Auto Tone, pas de contraste ni saturation ni accentuation, avec mon fidèle Nikon P330 le même qu'utilisait feu David Douglas Duncan***, du moins il en faisait la pub. https://cjoint.com/doc/18_06/HFlthDCZ6OW_DSCN3847-4.jpg
Trop de flash tue l'atmosphère.
Je suis entièrement d'accord. Rapidement fait : <https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFmnATZCmes_HFlthDCZ6OW-DSCN3847-4-bl.jpg>
je ne suis pas sur que le flash soit gênant dans ce cas. Il estompe la foret derrière la fenetre qui est plus gênante qu'autre chose et il fait "clinique" ce qui est bien pour un tel décor$ une scene de crime, disons... jdd -- http://dodin.org
benoit
jdd wrote:
Le 12/06/2018 à 15:37, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 11/06/2018 à 21:17, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
On 6/11/2018 6:45 PM, GhostRaider wrote:
Le 11/06/2018 à 17:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 11/06/2018 à 16:54, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
Voici le fichier raw traité avec LR 6.14, mode minimum, juste Auto Tone, pas de contraste ni saturation ni accentuation, avec mon fidèle Nikon P330 le même qu'utilisait feu David Douglas Duncan***, du moins il en faisait la pub. https://cjoint.com/doc/18_06/HFlthDCZ6OW_DSCN3847-4.jpg
Trop de flash tue l'atmosphère.
Je suis entièrement d'accord. Rapidement fait : <https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFmnATZCmes_HFlthDCZ6OW-DSCN3847-4-bl.jpg>
je ne suis pas sur que le flash soit gênant dans ce cas. Il estompe la foret derrière la fenetre qui est plus gênante qu'autre chose et il fait "clinique" ce qui est bien pour un tel décor$ une scene de crime, disons...
Ok pour toi, mais ce n'est pas ce que je vois. Dans ce cas il faut que la fôret soit quasiment noire. Vas-y, fait nous ta version ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 12/06/2018 à 15:37, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 11/06/2018 à 21:17, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
>>> On 6/11/2018 6:45 PM, GhostRaider wrote:
>>>> Le 11/06/2018 à 17:44, Alf92 a écrit :
>>>>> GhostRaider :
>>>>>> Le 11/06/2018 à 16:54, Mar Eh Chal Noo Voa Lah a écrit :
>>>>>
>>>>>>> https://cjoint.com/doc/18_06/HFlo03A6atW_DSCN3847-2.JPG
>>>>>
>>>>> bien aussi
>>>>>
>>>>>> Trop saturée.
>>>>>
>>>>> par pour moi, en revanche trop accentuée
>>>>
>>>> En effet.
>>
>>> Voici le fichier raw traité avec LR 6.14, mode minimum, juste Auto Tone,
>>> pas de contraste ni saturation ni accentuation, avec mon fidèle Nikon
>>> P330 le même qu'utilisait feu David Douglas Duncan***, du moins il en
>>> faisait la pub.
>>>
>>> https://cjoint.com/doc/18_06/HFlthDCZ6OW_DSCN3847-4.jpg
>>
>> Trop de flash tue l'atmosphère.
>
> Je suis entièrement d'accord.
>
> Rapidement fait :
> <https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFmnATZCmes_HFlthDCZ6OW-DSCN3847-4-bl.jpg>
>
je ne suis pas sur que le flash soit gênant dans ce cas. Il estompe la
foret derrière la fenetre qui est plus gênante qu'autre chose et il fait
"clinique" ce qui est bien pour un tel décor$
une scene de crime, disons...
Ok pour toi, mais ce n'est pas ce que je vois. Dans ce cas il faut que
la fôret soit quasiment noire.
Vas-y, fait nous ta version ;)
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Voici le fichier raw traité avec LR 6.14, mode minimum, juste Auto Tone, pas de contraste ni saturation ni accentuation, avec mon fidèle Nikon P330 le même qu'utilisait feu David Douglas Duncan***, du moins il en faisait la pub. https://cjoint.com/doc/18_06/HFlthDCZ6OW_DSCN3847-4.jpg
Trop de flash tue l'atmosphère.
Je suis entièrement d'accord. Rapidement fait : <https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFmnATZCmes_HFlthDCZ6OW-DSCN3847-4-bl.jpg>
je ne suis pas sur que le flash soit gênant dans ce cas. Il estompe la foret derrière la fenetre qui est plus gênante qu'autre chose et il fait "clinique" ce qui est bien pour un tel décor$ une scene de crime, disons...
Ok pour toi, mais ce n'est pas ce que je vois. Dans ce cas il faut que la fôret soit quasiment noire. Vas-y, fait nous ta version ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
