Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir
firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur
d'accès et tout allaient bien.
Encouragé par ces succès et pour ameliorer encore l'ensemble je me
suis mis à mettre en ouevre le bind.
J'ai installé donc le serveur 'cache', selon les exemples, muni de
trois zones, ".", "localhost." et "127.in-addr.arpa" ainsi que les DNS
de mon fournisseur dans les "forwarders" des "options" au début. et
puis j'ai mis l'adresse de mon parefeux, qui logeait également le
bind, dans le resolv.conf
Ceci avait l'air de marcher et dig me disait que les URLs arrivait
bien dans la cache. Mais pour le browser, mozilla en occurence c'était
la cata ! Il y avait des serveurs qui repondaient un peu près comme
avant (free, google), mais ebay se faisait attendre sans fin et
certains de ses fonctions étaient littéralement inattegnables.
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders
des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la
résolution des noms ?
Si quelqun a compris quelque chose de mon problème, je lui serais
reconnaissant de se faire manifester car étant vieux, je ne veux pas
mourrir idiot (si cela peut se faire encore)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Moles
Jacek wrote:
Salut,
Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur d'accès et tout allaient bien.
Encouragé par ces succès et pour ameliorer encore l'ensemble je me suis mis à mettre en ouevre le bind.
J'ai installé donc le serveur 'cache', selon les exemples, muni de trois zones, ".", "localhost." et "127.in-addr.arpa" ainsi que les DNS de mon fournisseur dans les "forwarders" des "options" au début. et puis j'ai mis l'adresse de mon parefeux, qui logeait également le bind, dans le resolv.conf
Ceci avait l'air de marcher et dig me disait que les URLs arrivait bien dans la cache. Mais pour le browser, mozilla en occurence c'était la cata ! Il y avait des serveurs qui repondaient un peu près comme avant (free, google), mais ebay se faisait attendre sans fin et certains de ses fonctions étaient littéralement inattegnables.
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la résolution des noms ?
Si quelqun a compris quelque chose de mon problème, je lui serais reconnaissant de se faire manifester car étant vieux, je ne veux pas mourrir idiot (si cela peut se faire encore)
Jacek et si tu rajoute dans /etc/resolv.conf
nameserver "ip de ta machine"
-- <sam> hello can I install unix on windows 98 ? /msg me please ! -:- mode/#unix [-o+b sam *!*sam@*.ecp.fr] by happy
You have been kicked off #unix by happy (bye) -:- [#unix] Banned from channel
-:- sam [~] has joined #unix -:- Topic for #unix: <sam> hello can I install unix on windows 98 ? /msg me please !
- #unix
Visiter mon site: http://freeprod.no-ip.org/
Jacek wrote:
Salut,
Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir
firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur
d'accès et tout allaient bien.
Encouragé par ces succès et pour ameliorer encore l'ensemble je me
suis mis à mettre en ouevre le bind.
J'ai installé donc le serveur 'cache', selon les exemples, muni de
trois zones, ".", "localhost." et "127.in-addr.arpa" ainsi que les DNS
de mon fournisseur dans les "forwarders" des "options" au début. et
puis j'ai mis l'adresse de mon parefeux, qui logeait également le
bind, dans le resolv.conf
Ceci avait l'air de marcher et dig me disait que les URLs arrivait
bien dans la cache. Mais pour le browser, mozilla en occurence c'était
la cata ! Il y avait des serveurs qui repondaient un peu près comme
avant (free, google), mais ebay se faisait attendre sans fin et
certains de ses fonctions étaient littéralement inattegnables.
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders
des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la
résolution des noms ?
Si quelqun a compris quelque chose de mon problème, je lui serais
reconnaissant de se faire manifester car étant vieux, je ne veux pas
mourrir idiot (si cela peut se faire encore)
Jacek
et si tu rajoute dans /etc/resolv.conf
nameserver "ip de ta machine"
--
<sam> hello can I install unix on windows 98 ? /msg me please !
-:- mode/#unix [-o+b sam *!*sam@*.ecp.fr] by happy
You have been kicked off #unix by happy (bye)
-:- [#unix] Banned from channel
-:- sam [~sam@sam.via.ecp.fr] has joined #unix
-:- Topic for #unix: <sam> hello can I install unix on windows 98 ? /msg me
please !
Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur d'accès et tout allaient bien.
Encouragé par ces succès et pour ameliorer encore l'ensemble je me suis mis à mettre en ouevre le bind.
J'ai installé donc le serveur 'cache', selon les exemples, muni de trois zones, ".", "localhost." et "127.in-addr.arpa" ainsi que les DNS de mon fournisseur dans les "forwarders" des "options" au début. et puis j'ai mis l'adresse de mon parefeux, qui logeait également le bind, dans le resolv.conf
Ceci avait l'air de marcher et dig me disait que les URLs arrivait bien dans la cache. Mais pour le browser, mozilla en occurence c'était la cata ! Il y avait des serveurs qui repondaient un peu près comme avant (free, google), mais ebay se faisait attendre sans fin et certains de ses fonctions étaient littéralement inattegnables.
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la résolution des noms ?
Si quelqun a compris quelque chose de mon problème, je lui serais reconnaissant de se faire manifester car étant vieux, je ne veux pas mourrir idiot (si cela peut se faire encore)
Jacek et si tu rajoute dans /etc/resolv.conf
nameserver "ip de ta machine"
-- <sam> hello can I install unix on windows 98 ? /msg me please ! -:- mode/#unix [-o+b sam *!*sam@*.ecp.fr] by happy
You have been kicked off #unix by happy (bye) -:- [#unix] Banned from channel
-:- sam [~] has joined #unix -:- Topic for #unix: <sam> hello can I install unix on windows 98 ? /msg me please !
- #unix
Visiter mon site: http://freeprod.no-ip.org/
Pascal Moles
Pascal Moles wrote:
Jacek wrote:
Salut,
Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur d'accès et tout allaient bien.
Encouragé par ces succès et pour ameliorer encore l'ensemble je me suis mis à mettre en ouevre le bind.
J'ai installé donc le serveur 'cache', selon les exemples, muni de trois zones, ".", "localhost." et "127.in-addr.arpa" ainsi que les DNS de mon fournisseur dans les "forwarders" des "options" au début. et puis j'ai mis l'adresse de mon parefeux, qui logeait également le bind, dans le resolv.conf
Ceci avait l'air de marcher et dig me disait que les URLs arrivait bien dans la cache. Mais pour le browser, mozilla en occurence c'était la cata ! Il y avait des serveurs qui repondaient un peu près comme avant (free, google), mais ebay se faisait attendre sans fin et certains de ses fonctions étaient littéralement inattegnables.
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la résolution des noms ?
Si quelqun a compris quelque chose de mon problème, je lui serais reconnaissant de se faire manifester car étant vieux, je ne veux pas mourrir idiot (si cela peut se faire encore)
Jacek et si tu rajoute dans /etc/resolv.conf
nameserver "ip de ta machine"
je voulais dire en premier puis je pense qu'il faut que tu créé deux zones pour ton reseau dont une inverse. peux-tu envoyer ton named.conf
-- Les hommes ont une vie plus agréable que les femme. Premièrement, ils se marient plus tard et, deuxièmement, ils meurent plus tôt. H.L. Mencken
Visiter mon site: http://freeprod.no-ip.org/
Pascal Moles wrote:
Jacek wrote:
Salut,
Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir
firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur
d'accès et tout allaient bien.
Encouragé par ces succès et pour ameliorer encore l'ensemble je me
suis mis à mettre en ouevre le bind.
J'ai installé donc le serveur 'cache', selon les exemples, muni de
trois zones, ".", "localhost." et "127.in-addr.arpa" ainsi que les DNS
de mon fournisseur dans les "forwarders" des "options" au début. et
puis j'ai mis l'adresse de mon parefeux, qui logeait également le
bind, dans le resolv.conf
Ceci avait l'air de marcher et dig me disait que les URLs arrivait
bien dans la cache. Mais pour le browser, mozilla en occurence c'était
la cata ! Il y avait des serveurs qui repondaient un peu près comme
avant (free, google), mais ebay se faisait attendre sans fin et
certains de ses fonctions étaient littéralement inattegnables.
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders
des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la
résolution des noms ?
Si quelqun a compris quelque chose de mon problème, je lui serais
reconnaissant de se faire manifester car étant vieux, je ne veux pas
mourrir idiot (si cela peut se faire encore)
Jacek
et si tu rajoute dans /etc/resolv.conf
nameserver "ip de ta machine"
je voulais dire en premier
puis je pense qu'il faut que tu créé deux zones pour ton reseau
dont une inverse.
peux-tu envoyer ton named.conf
--
Les hommes ont une vie plus agréable que les femme. Premièrement,
ils se marient plus tard et, deuxièmement, ils meurent plus tôt.
H.L. Mencken
Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur d'accès et tout allaient bien.
Encouragé par ces succès et pour ameliorer encore l'ensemble je me suis mis à mettre en ouevre le bind.
J'ai installé donc le serveur 'cache', selon les exemples, muni de trois zones, ".", "localhost." et "127.in-addr.arpa" ainsi que les DNS de mon fournisseur dans les "forwarders" des "options" au début. et puis j'ai mis l'adresse de mon parefeux, qui logeait également le bind, dans le resolv.conf
Ceci avait l'air de marcher et dig me disait que les URLs arrivait bien dans la cache. Mais pour le browser, mozilla en occurence c'était la cata ! Il y avait des serveurs qui repondaient un peu près comme avant (free, google), mais ebay se faisait attendre sans fin et certains de ses fonctions étaient littéralement inattegnables.
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la résolution des noms ?
Si quelqun a compris quelque chose de mon problème, je lui serais reconnaissant de se faire manifester car étant vieux, je ne veux pas mourrir idiot (si cela peut se faire encore)
Jacek et si tu rajoute dans /etc/resolv.conf
nameserver "ip de ta machine"
je voulais dire en premier puis je pense qu'il faut que tu créé deux zones pour ton reseau dont une inverse. peux-tu envoyer ton named.conf
-- Les hommes ont une vie plus agréable que les femme. Premièrement, ils se marient plus tard et, deuxièmement, ils meurent plus tôt. H.L. Mencken
Visiter mon site: http://freeprod.no-ip.org/
jacek_lempicki
Pascal Moles wrote in message news:<4215e20f$0$5213$...
Pascal Moles wrote:
Jacek wrote:
Salut,
Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur d'accès et tout allaient bien.
..
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
pas pour longtemps, en effet.
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la résolution des noms ?
..
et si tu rajoute dans /etc/resolv.conf nameserver "ip de ta machine"
je voulais dire en premier puis je pense qu'il faut que tu créé deux zones pour ton reseau dont une inverse. peux-tu envoyer ton named.conf
Merci Pascal. Finalement le pb était dans le parefeu qui marchait bien pour moi, mais pas pour les serveurs car je bloquait la réponse icmp 3/1 (host not found ou reached ou like this) ce qui devait les faire attendre. Donc j'ai autorisé la réponse icmp vers le net et depuis tous va bien;
A+
Jacek
Pascal Moles <pour@koi.fer> wrote in message news:<4215e20f$0$5213$7a628cd7@news.club-internet.fr>...
Pascal Moles wrote:
Jacek wrote:
Salut,
Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir
firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur
d'accès et tout allaient bien.
..
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders
des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
pas pour longtemps, en effet.
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la
résolution des noms ?
..
et si tu rajoute dans /etc/resolv.conf
nameserver "ip de ta machine"
je voulais dire en premier
puis je pense qu'il faut que tu créé deux zones pour ton reseau
dont une inverse.
peux-tu envoyer ton named.conf
Merci Pascal. Finalement le pb était dans le parefeu qui marchait bien
pour moi, mais pas pour les serveurs car je bloquait la réponse icmp
3/1 (host not found ou reached ou like this) ce qui devait les faire
attendre. Donc j'ai autorisé la réponse icmp vers le net et depuis
tous va bien;
Pascal Moles wrote in message news:<4215e20f$0$5213$...
Pascal Moles wrote:
Jacek wrote:
Salut,
Dans le cadre d'amusement personnel je me suis monté un parefeux (voir firewall ou sciana ogniowa) qui marche bien (au moins pour moi)
J'ai mis dans les resolv.conf les adresses DNS de mon fournisseur d'accès et tout allaient bien.
..
Sans raconter tous le étapes, je suis arrivé à virer les forwarders des options et tous s'est mis à fonctionner merveilleusement !
pas pour longtemps, en effet.
Donc ma question :
En quoi l'inerrogation des forwarders peut être génante dans la résolution des noms ?
..
et si tu rajoute dans /etc/resolv.conf nameserver "ip de ta machine"
je voulais dire en premier puis je pense qu'il faut que tu créé deux zones pour ton reseau dont une inverse. peux-tu envoyer ton named.conf
Merci Pascal. Finalement le pb était dans le parefeu qui marchait bien pour moi, mais pas pour les serveurs car je bloquait la réponse icmp 3/1 (host not found ou reached ou like this) ce qui devait les faire attendre. Donc j'ai autorisé la réponse icmp vers le net et depuis tous va bien;
A+
Jacek
Pascal
Salut,
Finalement le pb était dans le parefeu qui marchait bien pour moi, mais pas pour les serveurs car je bloquait la réponse icmp 3/1 (host not found ou reached ou like this) ce qui devait les faire attendre. Donc j'ai autorisé la réponse icmp vers le net et depuis tous va bien;
Illustration parfaite du théorème : "Bloquer les ICMP, c'est mal". :)
Salut,
Finalement le pb était dans le parefeu qui marchait bien
pour moi, mais pas pour les serveurs car je bloquait la réponse icmp
3/1 (host not found ou reached ou like this) ce qui devait les faire
attendre. Donc j'ai autorisé la réponse icmp vers le net et depuis
tous va bien;
Illustration parfaite du théorème : "Bloquer les ICMP, c'est mal". :)
Finalement le pb était dans le parefeu qui marchait bien pour moi, mais pas pour les serveurs car je bloquait la réponse icmp 3/1 (host not found ou reached ou like this) ce qui devait les faire attendre. Donc j'ai autorisé la réponse icmp vers le net et depuis tous va bien;
Illustration parfaite du théorème : "Bloquer les ICMP, c'est mal". :)