Sur un PC w98 avec 2 DD, un CD et un graveur de CD.
Les 2 DD sont sur la même nappe et les 2 CD sur l'autre.
Je ne me souviens plus pourquoi c'est ainsi. J'ai l'intention
d'inverser le graveur avec le DD2 car j'ai toujours entendu qu'il était
préférable de faire ainsi.
DD1 comporte 4 partitions.
Est-ce que changer les nappes va changer quelque chose dans l'ordre des
lettres ? Ou autre chose ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent
Pour ma part, mes deux DD sont sur la même nappe, idem pour mon lecteur de DVD et mon graveur. j'ai entendu également il y a bien longtemps qu'il était préférable au nom de la gravure à la volée de ne pas mettre le graveur et le lecteur sur la même nappe. Pour ma part, je ne faits pour ainsi dire jamais de copies à la volé, et les peus de fois que je l'ai fait, je n'ai pas eu de problèmes. J'ai lu aussi, à savoir si c'est exact, qu'un lecteur ou graveur branché (élément plus lent)sur la nappe d'un DD pouvait faire ralentir ce dernier. Si tu n'as pas de problème ainsi, ne prend pas la peine de tout changer. A moins que quelqu'un de plus calé que moi te dis de faire le contraire.
Vincent
Pour ma part, mes deux DD sont sur la même nappe, idem pour mon lecteur
de DVD et mon graveur. j'ai entendu également il y a bien longtemps
qu'il était préférable au nom de la gravure à la volée de ne pas mettre
le graveur et le lecteur sur la même nappe. Pour ma part, je ne faits
pour ainsi dire jamais de copies à la volé, et les peus de fois que je
l'ai fait, je n'ai pas eu de problèmes. J'ai lu aussi, à savoir si c'est
exact, qu'un lecteur ou graveur branché (élément plus lent)sur la nappe
d'un DD pouvait faire ralentir ce dernier. Si tu n'as pas de problème
ainsi, ne prend pas la peine de tout changer. A moins que quelqu'un de
plus calé que moi te dis de faire le contraire.
Pour ma part, mes deux DD sont sur la même nappe, idem pour mon lecteur de DVD et mon graveur. j'ai entendu également il y a bien longtemps qu'il était préférable au nom de la gravure à la volée de ne pas mettre le graveur et le lecteur sur la même nappe. Pour ma part, je ne faits pour ainsi dire jamais de copies à la volé, et les peus de fois que je l'ai fait, je n'ai pas eu de problèmes. J'ai lu aussi, à savoir si c'est exact, qu'un lecteur ou graveur branché (élément plus lent)sur la nappe d'un DD pouvait faire ralentir ce dernier. Si tu n'as pas de problème ainsi, ne prend pas la peine de tout changer. A moins que quelqu'un de plus calé que moi te dis de faire le contraire.
Vincent
siger
Pour ma part, mes deux DD sont sur la même nappe, idem pour mon lecteur de DVD et mon graveur. j'ai entendu également il y a bien longtemps qu'il était préférable au nom de la gravure à la volée de ne pas mettre le graveur et le lecteur sur la même nappe. Pour ma part, je ne faits pour ainsi dire jamais de copies à la volé,
Je n'en fais jamais non plus
et les peus de fois que je l'ai fait, je n'ai pas eu de problèmes. J'ai lu aussi, à savoir si c'est exact, qu'un lecteur ou graveur branché (élément plus lent)sur la nappe d'un DD pouvait faire ralentir ce dernier.
J'ai cru comprendre que c'était une légende.
-- siger
Pour ma part, mes deux DD sont sur la même nappe, idem pour mon
lecteur de DVD et mon graveur. j'ai entendu également il y a bien
longtemps qu'il était préférable au nom de la gravure à la volée
de ne pas mettre
le graveur et le lecteur sur la même nappe. Pour ma part, je ne
faits
pour ainsi dire jamais de copies à la volé,
Je n'en fais jamais non plus
et les peus de fois
que je l'ai fait, je n'ai pas eu de problèmes. J'ai lu aussi, à
savoir si c'est exact, qu'un lecteur ou graveur branché (élément
plus lent)sur la nappe d'un DD pouvait faire ralentir ce dernier.
Pour ma part, mes deux DD sont sur la même nappe, idem pour mon lecteur de DVD et mon graveur. j'ai entendu également il y a bien longtemps qu'il était préférable au nom de la gravure à la volée de ne pas mettre le graveur et le lecteur sur la même nappe. Pour ma part, je ne faits pour ainsi dire jamais de copies à la volé,
Je n'en fais jamais non plus
et les peus de fois que je l'ai fait, je n'ai pas eu de problèmes. J'ai lu aussi, à savoir si c'est exact, qu'un lecteur ou graveur branché (élément plus lent)sur la nappe d'un DD pouvait faire ralentir ce dernier.
J'ai cru comprendre que c'était une légende.
-- siger
Annie D.
siger wrote:
J'ai lu aussi, à savoir si c'est exact, qu'un lecteur ou graveur branché (élément plus lent) sur la nappe d'un DD pouvait faire ralentir ce dernier.
J'ai cru comprendre que c'était une légende.
Pas exactement. Ecrit dans ces termes, c'est vrai. Toute la nuance est dans le "pouvait", qu'il faut comprendre par "dans certaines conditions particulières".
Par contre, la généralisation qui consiste à dire que le périphérique le plus rapide s'aligne systématiquement sur la vitesse du plus lent est abusive.
Ce qu'on peut rappeler, c'est qu'il n'y a AUCUNE raison pour qu'un périphérique, tant qu'il est inactif, ait une quelconque influence sur les performances de l'autre. Des ralentissements peuvent se produire uniquement quand les deux sont accédés "simultanément", et cela non seulement avec un lent et un rapide (par mauvaise gestion des priorités) mais aussi avec deux rapides (par congestion du canal).
siger wrote:
J'ai lu aussi, à
savoir si c'est exact, qu'un lecteur ou graveur branché (élément
plus lent) sur la nappe d'un DD pouvait faire ralentir ce dernier.
J'ai cru comprendre que c'était une légende.
Pas exactement. Ecrit dans ces termes, c'est vrai. Toute la nuance est
dans le "pouvait", qu'il faut comprendre par "dans certaines conditions
particulières".
Par contre, la généralisation qui consiste à dire que le périphérique le
plus rapide s'aligne systématiquement sur la vitesse du plus lent est
abusive.
Ce qu'on peut rappeler, c'est qu'il n'y a AUCUNE raison pour qu'un
périphérique, tant qu'il est inactif, ait une quelconque influence sur
les performances de l'autre. Des ralentissements peuvent se produire
uniquement quand les deux sont accédés "simultanément", et cela non
seulement avec un lent et un rapide (par mauvaise gestion des priorités)
mais aussi avec deux rapides (par congestion du canal).
J'ai lu aussi, à savoir si c'est exact, qu'un lecteur ou graveur branché (élément plus lent) sur la nappe d'un DD pouvait faire ralentir ce dernier.
J'ai cru comprendre que c'était une légende.
Pas exactement. Ecrit dans ces termes, c'est vrai. Toute la nuance est dans le "pouvait", qu'il faut comprendre par "dans certaines conditions particulières".
Par contre, la généralisation qui consiste à dire que le périphérique le plus rapide s'aligne systématiquement sur la vitesse du plus lent est abusive.
Ce qu'on peut rappeler, c'est qu'il n'y a AUCUNE raison pour qu'un périphérique, tant qu'il est inactif, ait une quelconque influence sur les performances de l'autre. Des ralentissements peuvent se produire uniquement quand les deux sont accédés "simultanément", et cela non seulement avec un lent et un rapide (par mauvaise gestion des priorités) mais aussi avec deux rapides (par congestion du canal).
Vincent
Merci pour la précision. Je serais moins bête ce soir.
Merci pour la précision. Je serais moins bête ce soir.
