On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par
un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de
pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur
NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
Merci pour toute aide sur cette question qui me paraît difficile.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alexandre
"steve cranston" a écrit dans le message de news: 445e5122$0$18323$
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%? Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
Merci pour toute aide sur cette question qui me paraît difficile.
Il y a une notion de sécurité au niveau réseau (protection de votre réseau privé) mais ce n'est pas sécurisé a 100 % surtout au niveau applicatif ! La NAT n'est pas un pare-feu cela est vrai
mais elle permet quand même de protéger votre réseau privé ....
Salutations
"steve cranston" <hubert5sz@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
445e5122$0$18323$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par
un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de
pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT
on dit que ce n'est pas un pare feu.
Merci pour toute aide sur cette question qui me paraît difficile.
Il y a une notion de sécurité au niveau réseau (protection de votre réseau
privé) mais ce n'est pas sécurisé a 100 % surtout au niveau applicatif ! La
NAT n'est pas un pare-feu cela est vrai
mais elle permet quand même de protéger votre réseau privé ....
"steve cranston" a écrit dans le message de news: 445e5122$0$18323$
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%? Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
Merci pour toute aide sur cette question qui me paraît difficile.
Il y a une notion de sécurité au niveau réseau (protection de votre réseau privé) mais ce n'est pas sécurisé a 100 % surtout au niveau applicatif ! La NAT n'est pas un pare-feu cela est vrai
mais elle permet quand même de protéger votre réseau privé ....
Salutations
steve cranston
Merci Alexandre pour la page sur le nat et aussi pour le site. Ils sont interessants.
Steve
"steve cranston" a écrit dans le message de news: 445e5122$0$18323$
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%? Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
Merci pour toute aide sur cette question qui me paraît difficile.
Il y a une notion de sécurité au niveau réseau (protection de votre réseau privé) mais ce n'est pas sécurisé a 100 % surtout au niveau applicatif ! La NAT n'est pas un pare-feu cela est vrai
mais elle permet quand même de protéger votre réseau privé ....
Salutations
Merci Alexandre pour la page sur le nat et aussi pour le site.
Ils sont interessants.
Steve
"steve cranston" <hubert5sz@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
445e5122$0$18323$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par
un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de
pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT
on dit que ce n'est pas un pare feu.
Merci pour toute aide sur cette question qui me paraît difficile.
Il y a une notion de sécurité au niveau réseau (protection de votre réseau
privé) mais ce n'est pas sécurisé a 100 % surtout au niveau applicatif ! La
NAT n'est pas un pare-feu cela est vrai
mais elle permet quand même de protéger votre réseau privé ....
Merci Alexandre pour la page sur le nat et aussi pour le site. Ils sont interessants.
Steve
"steve cranston" a écrit dans le message de news: 445e5122$0$18323$
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%? Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
Merci pour toute aide sur cette question qui me paraît difficile.
Il y a une notion de sécurité au niveau réseau (protection de votre réseau privé) mais ce n'est pas sécurisé a 100 % surtout au niveau applicatif ! La NAT n'est pas un pare-feu cela est vrai
mais elle permet quand même de protéger votre réseau privé ....
Salutations
Eric Masson
"Alexandre" writes:
mais elle permet quand même de protéger votre réseau privé ....
-- PR> tu es en avance d'un an pour le nouveau millénaire il me semble que (2000) est bien le nouveau millenaire justement par contre on change de siecle l'annee prochaine en 2001 -+- kiboot in http://www.le-gnu.net : Émile énerve pour l'an d'Émile.
"Alexandre" <dorlet.alexandre@neuf.fr> writes:
mais elle permet quand même de protéger votre réseau privé ....
--
PR> tu es en avance d'un an pour le nouveau millénaire
il me semble que (2000) est bien le nouveau millenaire justement
par contre on change de siecle l'annee prochaine en 2001
-+- kiboot in http://www.le-gnu.net : Émile énerve pour l'an d'Émile.
-- PR> tu es en avance d'un an pour le nouveau millénaire il me semble que (2000) est bien le nouveau millenaire justement par contre on change de siecle l'annee prochaine en 2001 -+- kiboot in http://www.le-gnu.net : Émile énerve pour l'an d'Émile.
Pascal Hambourg
Salut,
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.
C'est totalement faux.
Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Non.
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
En effet. La fonction NAT peut être combinée à un pare-feu, mais ce n'est pas systématique.
Salut,
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par
un autre ordinateur.
C'est totalement faux.
Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Non.
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de
pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur
NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
En effet. La fonction NAT peut être combinée à un pare-feu, mais ce
n'est pas systématique.
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.
C'est totalement faux.
Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Non.
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
En effet. La fonction NAT peut être combinée à un pare-feu, mais ce n'est pas systématique.
steve cranston
Salut,
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.
C'est totalement faux. J'ai posé la question d'une manière assez générale pour laisser la place
à des réponses diverses.La phrase que tu commentes est marquée dans passablement de documents sur le net. Puis je te demander de développer ta réponse pour me donner d'autres approches pour trouver une solution?
Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Non.
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
En effet. La fonction NAT peut être combinée à un pare-feu, mais ce n'est pas systématique.
Salut,
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint
par un autre ordinateur.
C'est totalement faux.
J'ai posé la question d'une manière assez générale pour laisser la place
à des réponses diverses.La phrase que tu commentes est marquée dans
passablement de documents sur le net.
Puis je te demander de développer ta réponse pour me donner d'autres
approches pour trouver une solution?
Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Non.
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de
pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur
NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
En effet. La fonction NAT peut être combinée à un pare-feu, mais ce
n'est pas systématique.
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.
C'est totalement faux. J'ai posé la question d'une manière assez générale pour laisser la place
à des réponses diverses.La phrase que tu commentes est marquée dans passablement de documents sur le net. Puis je te demander de développer ta réponse pour me donner d'autres approches pour trouver une solution?
Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Non.
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
En effet. La fonction NAT peut être combinée à un pare-feu, mais ce n'est pas systématique.
Eric Lalitte
"steve cranston" wrote in message news:445e5122$0$18323$
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%? Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
C'est un vieux troll :-)
Les avis sont partagés sur la question, mais c'est essentiellement un problème de forme, tout le monde est d'accord sur le fond. La NAT rend les machines internes difficilement accessibles de l'extérieur. Mais cela n'est pas le seul moyen d'atteindre une machine, donc cela ne peut être considéré comme une sécurité suffisante, même si cela y contribue.
Des infos sur la nat: <http://www.lalitte.com/nat.htm#9_-_La_s%E9curit%E9_et_la_NAT>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"steve cranston" <hubert5sz@wanadoo.fr> wrote in message
news:445e5122$0$18323$8fcfb975@news.wanadoo.fr
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par
un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de
pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur
NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
C'est un vieux troll :-)
Les avis sont partagés sur la question, mais c'est essentiellement un
problème de forme, tout le monde est d'accord sur le fond.
La NAT rend les machines internes difficilement accessibles de
l'extérieur. Mais cela n'est pas le seul moyen d'atteindre une machine,
donc cela ne peut être considéré comme une sécurité suffisante, même si
cela y contribue.
Des infos sur la nat:
<http://www.lalitte.com/nat.htm#9_-_La_s%E9curit%E9_et_la_NAT>
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"steve cranston" wrote in message news:445e5122$0$18323$
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%? Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
C'est un vieux troll :-)
Les avis sont partagés sur la question, mais c'est essentiellement un problème de forme, tout le monde est d'accord sur le fond. La NAT rend les machines internes difficilement accessibles de l'extérieur. Mais cela n'est pas le seul moyen d'atteindre une machine, donc cela ne peut être considéré comme une sécurité suffisante, même si cela y contribue.
Des infos sur la nat: <http://www.lalitte.com/nat.htm#9_-_La_s%E9curit%E9_et_la_NAT>
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
steve cranston
"steve cranston" wrote in message news:445e5122$0$18323$
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%? Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
C'est un vieux troll :-)
Les avis sont partagés sur la question, mais c'est essentiellement un problème de forme, tout le monde est d'accord sur le fond. La NAT rend les machines internes difficilement accessibles de l'extérieur. Mais cela n'est pas le seul moyen d'atteindre une machine, donc cela ne peut être considéré comme une sécurité suffisante, même si cela y contribue.
Des infos sur la nat: <http://www.lalitte.com/nat.htm#9_-_La_s%E9curit%E9_et_la_NAT>
Je suis un peu surpris qu'on puisse prendre ce que je dis comme un troll. D'ailleurs je ne sais pas bien ce qu'est un troll ! Mais peut être en disant cela j'en fais un :-) En tout cas ma compétence sur le sujet n'est pas à la hauteur de la tienne. Dans ton article il manquait un logiciel pour mac qui fasse du nat, je complète ipnetrouter et ce que j'aime bien c'est la manière dont on le configure ça me paraît assez pédagogique.Mais dans cet article la solution établissement d'un tunnel vpn n'est pas suffisemment développée.
En tout cas ton article apporte de l'eau à mon moulin, à mouliner !
Merci à toi
"steve cranston" <hubert5sz@wanadoo.fr> wrote in message
news:445e5122$0$18323$8fcfb975@news.wanadoo.fr
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par
un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%?
Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de
pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur
NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
C'est un vieux troll :-)
Les avis sont partagés sur la question, mais c'est essentiellement un
problème de forme, tout le monde est d'accord sur le fond.
La NAT rend les machines internes difficilement accessibles de
l'extérieur. Mais cela n'est pas le seul moyen d'atteindre une machine,
donc cela ne peut être considéré comme une sécurité suffisante, même si
cela y contribue.
Des infos sur la nat:
<http://www.lalitte.com/nat.htm#9_-_La_s%E9curit%E9_et_la_NAT>
Je suis un peu surpris qu'on puisse prendre ce que je dis comme un
troll. D'ailleurs je ne sais pas bien ce qu'est un troll ! Mais peut
être en disant cela j'en fais un :-)
En tout cas ma compétence sur le sujet n'est pas à la hauteur de la
tienne. Dans ton article il manquait un logiciel pour mac qui fasse du
nat, je complète ipnetrouter et ce que j'aime bien c'est la manière dont
on le configure ça me paraît assez pédagogique.Mais dans cet article la
solution établissement d'un tunnel vpn n'est pas suffisemment développée.
En tout cas ton article apporte de l'eau à mon moulin, à mouliner !
"steve cranston" wrote in message news:445e5122$0$18323$
On dit qu'un ordinateur derrière un routeur NAT ne peut être atteint par un autre ordinateur.Cela veut il dire qu'on est protégé à 100%? Je n'en suis pas certain . Quelqu'un pourrait il me donner des url de pages qui traitent de ce problème, par ailleurs à propos d'un routeur NAT on dit que ce n'est pas un pare feu.
C'est un vieux troll :-)
Les avis sont partagés sur la question, mais c'est essentiellement un problème de forme, tout le monde est d'accord sur le fond. La NAT rend les machines internes difficilement accessibles de l'extérieur. Mais cela n'est pas le seul moyen d'atteindre une machine, donc cela ne peut être considéré comme une sécurité suffisante, même si cela y contribue.
Des infos sur la nat: <http://www.lalitte.com/nat.htm#9_-_La_s%E9curit%E9_et_la_NAT>
Je suis un peu surpris qu'on puisse prendre ce que je dis comme un troll. D'ailleurs je ne sais pas bien ce qu'est un troll ! Mais peut être en disant cela j'en fais un :-) En tout cas ma compétence sur le sujet n'est pas à la hauteur de la tienne. Dans ton article il manquait un logiciel pour mac qui fasse du nat, je complète ipnetrouter et ce que j'aime bien c'est la manière dont on le configure ça me paraît assez pédagogique.Mais dans cet article la solution établissement d'un tunnel vpn n'est pas suffisemment développée.
En tout cas ton article apporte de l'eau à mon moulin, à mouliner !
