Michel MARTIN wrote:il me semble que lorsque une personne acqui+AOg-re la nationalit+AOk- d'un autre
pays qui n'a pas d'accord avec la France pour la double nationalit+AOk-, il
perd la nationalit+AOk- Fran+AOc-aise.
Il me semble que c'est exactement le contraire...
Michel MARTIN <michel.martin47@netpratique.fr> wrote:
il me semble que lorsque une personne acqui+AOg-re la nationalit+AOk- d'un autre
pays qui n'a pas d'accord avec la France pour la double nationalit+AOk-, il
perd la nationalit+AOk- Fran+AOc-aise.
Il me semble que c'est exactement le contraire...
Michel MARTIN wrote:il me semble que lorsque une personne acqui+AOg-re la nationalit+AOk- d'un autre
pays qui n'a pas d'accord avec la France pour la double nationalit+AOk-, il
perd la nationalit+AOk- Fran+AOc-aise.
Il me semble que c'est exactement le contraire...
Toutefois, dans le cadre du Conseil de l+IBk-Europe, la Convention de
Strasbourg du 6 mai 1963 pr+AOk-cit+AOk-e a institu+AOk- un m+AOk-canisme de perte
automatique de la nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition volontaire
de la nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat contractant.
Le deuxi+AOg-me protocole portant modification +AOA- cette Convention, sign+AOk- en
1993, en r+AOk-duit toutefois le champ d+IBk-application de la Convention. Ce
protocole, qui n+IBk-est entr+AOk- en vigueur +AOA- ce jour qu+IBk-entre la France,
l+IBk-Italie et les Pays-Bas, permet au ressortissant de l+IBk-un de ces trois
pays de conserver sa nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition de la
nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat signataire du protocole :
* soit lorsque l+IBk-int+AOk-ress+AOk- y est n+AOk- et y r+AOk-side, ou y a r+AOk-sid+AOk-
habituellement pendant une p+AOk-riode commen+AOc-ant avant l+IBkA4g-ge de 18 ans,
* soit par l+IBk-effet d+IBk-une manifestation expresse de volont+AOk- faisant
suite au mariage de l+IBk-int+AOk-ress+AOk- avec un ressortissant de cet Etat.
----------------------------
Ou je comprends mal, ou la nationalit+AOk- fran+AOc-aise est perdu pour un pays
qui n'a pas d'accord avec nous.
Pour le Fran+AOc-ais ayant acquis une autre nationalit+AOk-, la nationalit+AOk-
fran+AOc-aise se perd soit automatiquement en vertu de conventions
internationales ou de la l+AOk-gislation du pays de la nationalit+AOk- adopt+AOk-e
soit par d+AOk-claration aupr+AOg-s du consulat du pays de r+AOk-sidence.
------------------------------
Donc, si je comprends bien, *sans accord* avec la France, on pert la
nationalit+AOk- en en prenant une autre.
Toutefois, dans le cadre du Conseil de l+IBk-Europe, la Convention de
Strasbourg du 6 mai 1963 pr+AOk-cit+AOk-e a institu+AOk- un m+AOk-canisme de perte
automatique de la nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition volontaire
de la nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat contractant.
Le deuxi+AOg-me protocole portant modification +AOA- cette Convention, sign+AOk- en
1993, en r+AOk-duit toutefois le champ d+IBk-application de la Convention. Ce
protocole, qui n+IBk-est entr+AOk- en vigueur +AOA- ce jour qu+IBk-entre la France,
l+IBk-Italie et les Pays-Bas, permet au ressortissant de l+IBk-un de ces trois
pays de conserver sa nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition de la
nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat signataire du protocole :
* soit lorsque l+IBk-int+AOk-ress+AOk- y est n+AOk- et y r+AOk-side, ou y a r+AOk-sid+AOk-
habituellement pendant une p+AOk-riode commen+AOc-ant avant l+IBkA4g-ge de 18 ans,
* soit par l+IBk-effet d+IBk-une manifestation expresse de volont+AOk- faisant
suite au mariage de l+IBk-int+AOk-ress+AOk- avec un ressortissant de cet Etat.
----------------------------
Ou je comprends mal, ou la nationalit+AOk- fran+AOc-aise est perdu pour un pays
qui n'a pas d'accord avec nous.
Pour le Fran+AOc-ais ayant acquis une autre nationalit+AOk-, la nationalit+AOk-
fran+AOc-aise se perd soit automatiquement en vertu de conventions
internationales ou de la l+AOk-gislation du pays de la nationalit+AOk- adopt+AOk-e
soit par d+AOk-claration aupr+AOg-s du consulat du pays de r+AOk-sidence.
------------------------------
Donc, si je comprends bien, *sans accord* avec la France, on pert la
nationalit+AOk- en en prenant une autre.
Toutefois, dans le cadre du Conseil de l+IBk-Europe, la Convention de
Strasbourg du 6 mai 1963 pr+AOk-cit+AOk-e a institu+AOk- un m+AOk-canisme de perte
automatique de la nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition volontaire
de la nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat contractant.
Le deuxi+AOg-me protocole portant modification +AOA- cette Convention, sign+AOk- en
1993, en r+AOk-duit toutefois le champ d+IBk-application de la Convention. Ce
protocole, qui n+IBk-est entr+AOk- en vigueur +AOA- ce jour qu+IBk-entre la France,
l+IBk-Italie et les Pays-Bas, permet au ressortissant de l+IBk-un de ces trois
pays de conserver sa nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition de la
nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat signataire du protocole :
* soit lorsque l+IBk-int+AOk-ress+AOk- y est n+AOk- et y r+AOk-side, ou y a r+AOk-sid+AOk-
habituellement pendant une p+AOk-riode commen+AOc-ant avant l+IBkA4g-ge de 18 ans,
* soit par l+IBk-effet d+IBk-une manifestation expresse de volont+AOk- faisant
suite au mariage de l+IBk-int+AOk-ress+AOk- avec un ressortissant de cet Etat.
----------------------------
Ou je comprends mal, ou la nationalit+AOk- fran+AOc-aise est perdu pour un pays
qui n'a pas d'accord avec nous.
Pour le Fran+AOc-ais ayant acquis une autre nationalit+AOk-, la nationalit+AOk-
fran+AOc-aise se perd soit automatiquement en vertu de conventions
internationales ou de la l+AOk-gislation du pays de la nationalit+AOk- adopt+AOk-e
soit par d+AOk-claration aupr+AOg-s du consulat du pays de r+AOk-sidence.
------------------------------
Donc, si je comprends bien, *sans accord* avec la France, on pert la
nationalit+AOk- en en prenant une autre.
Le Thu, 7 Sep 2006 01:55:06 +-0200, Michel MARTIN a +AOk-crit :Toutefois, dans le cadre du Conseil de l+IBk-Europe, la Convention de
Strasbourg du 6 mai 1963 pr+AOk-cit+AOk-e a institu+AOk- un m+AOk-canisme de perte
automatique de la nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition volontaire
de la nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat contractant.
Le deuxi+AOg-me protocole portant modification +AOA- cette Convention, sign+AOk- en
1993, en r+AOk-duit toutefois le champ d+IBk-application de la Convention. Ce
protocole, qui n+IBk-est entr+AOk- en vigueur +AOA- ce jour qu+IBk-entre la France,
l+IBk-Italie et les Pays-Bas, permet au ressortissant de l+IBk-un de ces trois
pays de conserver sa nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition de la
nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat signataire du protocole :
* soit lorsque l+IBk-int+AOk-ress+AOk- y est n+AOk- et y r+AOk-side, ou y a r+AOk-sid+AOk-
habituellement pendant une p+AOk-riode commen+AOc-ant avant l+IBkA4g-ge de 18 ans,
* soit par l+IBk-effet d+IBk-une manifestation expresse de volont+AOk- faisant
suite au mariage de l+IBk-int+AOk-ress+AOk- avec un ressortissant de cet Etat.
----------------------------
Ou je comprends mal, ou la nationalit+AOk- fran+AOc-aise est perdu pour un pays
qui n'a pas d'accord avec nous.
Premier protocole, europ+AOk-en : perte automatique de la nationalit+AOk- fran+AOc-aise
en cas d'acquisition VOLONTAIRE de la nationalit+AOk- d'un autre pays
signataire du protocole (donc europ+AOk-en).
Deuxi+AOg-me protocole, sign+AOk- par la France, l'Italie et les Pays-Bas "sauf si
..."
Donc ; on peut avoir une double nationalit+AOk- europ+AOk-enne (par exemple par
naissance).
Si on souhaite acqu+AOk-rir une autre nationalit+AOk- europ+AOk-enne, on perd la
nationalit+AOk- fran+AOc-aise, sauf si il s'agit de la nationalit+AOk- italienne ou
hollandaise et qu'on satisfait aux conditions du protocole n+ALA-2.Pour le Fran+AOc-ais ayant acquis une autre nationalit+AOk-, la nationalit+AOk-
fran+AOc-aise se perd soit automatiquement en vertu de conventions
internationales ou de la l+AOk-gislation du pays de la nationalit+AOk- adopt+AOk-e
soit par d+AOk-claration aupr+AOg-s du consulat du pays de r+AOk-sidence.
------------------------------
Donc, si je comprends bien, *sans accord* avec la France, on pert la
nationalit+AOk- en en prenant une autre.
Non c'est l'inverse. On perd sa natinalit+AOk- "automatiquement" si le pays
dont on prend la natinalit+AOk- a sign+AOk- une convention en ce sens (cf les
conventions europ+AOk-ennes), ou interdit la double nationalit+AOk-, ou bien si on
en fait la d+AOk-claration au consulat. Sinon, on garde sa nationalit+AOk-
fran+AOc-aise.
Donc il ne suffit pas de se marier avec un +AOk-tranger pour perdre la
nationalit+AOk- fran+AOc-aise, il faut aussi acqu+AOk-rir cette nationalit+AOk- (ce qui
n'est pas indiqu+AOk- par un acte de mariage) et qu'il y ait des conventions
entre les deux pays interdisant la double nationalit+AOk-, OU que le nouveau
pays interdise la double nationalit+AOk-.
Le Thu, 7 Sep 2006 01:55:06 +-0200, Michel MARTIN a +AOk-crit :
Toutefois, dans le cadre du Conseil de l+IBk-Europe, la Convention de
Strasbourg du 6 mai 1963 pr+AOk-cit+AOk-e a institu+AOk- un m+AOk-canisme de perte
automatique de la nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition volontaire
de la nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat contractant.
Le deuxi+AOg-me protocole portant modification +AOA- cette Convention, sign+AOk- en
1993, en r+AOk-duit toutefois le champ d+IBk-application de la Convention. Ce
protocole, qui n+IBk-est entr+AOk- en vigueur +AOA- ce jour qu+IBk-entre la France,
l+IBk-Italie et les Pays-Bas, permet au ressortissant de l+IBk-un de ces trois
pays de conserver sa nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition de la
nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat signataire du protocole :
* soit lorsque l+IBk-int+AOk-ress+AOk- y est n+AOk- et y r+AOk-side, ou y a r+AOk-sid+AOk-
habituellement pendant une p+AOk-riode commen+AOc-ant avant l+IBkA4g-ge de 18 ans,
* soit par l+IBk-effet d+IBk-une manifestation expresse de volont+AOk- faisant
suite au mariage de l+IBk-int+AOk-ress+AOk- avec un ressortissant de cet Etat.
----------------------------
Ou je comprends mal, ou la nationalit+AOk- fran+AOc-aise est perdu pour un pays
qui n'a pas d'accord avec nous.
Premier protocole, europ+AOk-en : perte automatique de la nationalit+AOk- fran+AOc-aise
en cas d'acquisition VOLONTAIRE de la nationalit+AOk- d'un autre pays
signataire du protocole (donc europ+AOk-en).
Deuxi+AOg-me protocole, sign+AOk- par la France, l'Italie et les Pays-Bas "sauf si
..."
Donc ; on peut avoir une double nationalit+AOk- europ+AOk-enne (par exemple par
naissance).
Si on souhaite acqu+AOk-rir une autre nationalit+AOk- europ+AOk-enne, on perd la
nationalit+AOk- fran+AOc-aise, sauf si il s'agit de la nationalit+AOk- italienne ou
hollandaise et qu'on satisfait aux conditions du protocole n+ALA-2.
Pour le Fran+AOc-ais ayant acquis une autre nationalit+AOk-, la nationalit+AOk-
fran+AOc-aise se perd soit automatiquement en vertu de conventions
internationales ou de la l+AOk-gislation du pays de la nationalit+AOk- adopt+AOk-e
soit par d+AOk-claration aupr+AOg-s du consulat du pays de r+AOk-sidence.
------------------------------
Donc, si je comprends bien, *sans accord* avec la France, on pert la
nationalit+AOk- en en prenant une autre.
Non c'est l'inverse. On perd sa natinalit+AOk- "automatiquement" si le pays
dont on prend la natinalit+AOk- a sign+AOk- une convention en ce sens (cf les
conventions europ+AOk-ennes), ou interdit la double nationalit+AOk-, ou bien si on
en fait la d+AOk-claration au consulat. Sinon, on garde sa nationalit+AOk-
fran+AOc-aise.
Donc il ne suffit pas de se marier avec un +AOk-tranger pour perdre la
nationalit+AOk- fran+AOc-aise, il faut aussi acqu+AOk-rir cette nationalit+AOk- (ce qui
n'est pas indiqu+AOk- par un acte de mariage) et qu'il y ait des conventions
entre les deux pays interdisant la double nationalit+AOk-, OU que le nouveau
pays interdise la double nationalit+AOk-.
Le Thu, 7 Sep 2006 01:55:06 +-0200, Michel MARTIN a +AOk-crit :Toutefois, dans le cadre du Conseil de l+IBk-Europe, la Convention de
Strasbourg du 6 mai 1963 pr+AOk-cit+AOk-e a institu+AOk- un m+AOk-canisme de perte
automatique de la nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition volontaire
de la nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat contractant.
Le deuxi+AOg-me protocole portant modification +AOA- cette Convention, sign+AOk- en
1993, en r+AOk-duit toutefois le champ d+IBk-application de la Convention. Ce
protocole, qui n+IBk-est entr+AOk- en vigueur +AOA- ce jour qu+IBk-entre la France,
l+IBk-Italie et les Pays-Bas, permet au ressortissant de l+IBk-un de ces trois
pays de conserver sa nationalit+AOk- d+IBk-origine en cas d+IBk-acquisition de la
nationalit+AOk- d+IBk-un autre Etat signataire du protocole :
* soit lorsque l+IBk-int+AOk-ress+AOk- y est n+AOk- et y r+AOk-side, ou y a r+AOk-sid+AOk-
habituellement pendant une p+AOk-riode commen+AOc-ant avant l+IBkA4g-ge de 18 ans,
* soit par l+IBk-effet d+IBk-une manifestation expresse de volont+AOk- faisant
suite au mariage de l+IBk-int+AOk-ress+AOk- avec un ressortissant de cet Etat.
----------------------------
Ou je comprends mal, ou la nationalit+AOk- fran+AOc-aise est perdu pour un pays
qui n'a pas d'accord avec nous.
Premier protocole, europ+AOk-en : perte automatique de la nationalit+AOk- fran+AOc-aise
en cas d'acquisition VOLONTAIRE de la nationalit+AOk- d'un autre pays
signataire du protocole (donc europ+AOk-en).
Deuxi+AOg-me protocole, sign+AOk- par la France, l'Italie et les Pays-Bas "sauf si
..."
Donc ; on peut avoir une double nationalit+AOk- europ+AOk-enne (par exemple par
naissance).
Si on souhaite acqu+AOk-rir une autre nationalit+AOk- europ+AOk-enne, on perd la
nationalit+AOk- fran+AOc-aise, sauf si il s'agit de la nationalit+AOk- italienne ou
hollandaise et qu'on satisfait aux conditions du protocole n+ALA-2.Pour le Fran+AOc-ais ayant acquis une autre nationalit+AOk-, la nationalit+AOk-
fran+AOc-aise se perd soit automatiquement en vertu de conventions
internationales ou de la l+AOk-gislation du pays de la nationalit+AOk- adopt+AOk-e
soit par d+AOk-claration aupr+AOg-s du consulat du pays de r+AOk-sidence.
------------------------------
Donc, si je comprends bien, *sans accord* avec la France, on pert la
nationalit+AOk- en en prenant une autre.
Non c'est l'inverse. On perd sa natinalit+AOk- "automatiquement" si le pays
dont on prend la natinalit+AOk- a sign+AOk- une convention en ce sens (cf les
conventions europ+AOk-ennes), ou interdit la double nationalit+AOk-, ou bien si on
en fait la d+AOk-claration au consulat. Sinon, on garde sa nationalit+AOk-
fran+AOc-aise.
Donc il ne suffit pas de se marier avec un +AOk-tranger pour perdre la
nationalit+AOk- fran+AOc-aise, il faut aussi acqu+AOk-rir cette nationalit+AOk- (ce qui
n'est pas indiqu+AOk- par un acte de mariage) et qu'il y ait des conventions
entre les deux pays interdisant la double nationalit+AOk-, OU que le nouveau
pays interdise la double nationalit+AOk-.
Pour moi, ce que j'ai compris dans ces textes, c'est que la nationalité
est perdue lorsque "il n'y a pas d'accord de double nationalité avec la
France". Je ne parlais pas des fameux accords "protocoles 1 et 2" (qui
interdisent ou acceptent ces doubles-nationalités entre certains pays),
malgré que je les ai cités. Surtout que ces "protocoles" semblent ne
concerner que les pays européens.
Si dans ces textes, un pays a un accord avec la France pour conserver la
double nationalité de ses ressortissants, ceux-ci deviennent
bi-nationaux. SI l'accord n'accepte pas la double nationalité, le
ressortissant la perd. Et s'il n'y a pas d'accord pour conserver cette
double-nationalité, il l'a perd également.
Pour moi, ce que j'ai compris dans ces textes, c'est que la nationalité
est perdue lorsque "il n'y a pas d'accord de double nationalité avec la
France". Je ne parlais pas des fameux accords "protocoles 1 et 2" (qui
interdisent ou acceptent ces doubles-nationalités entre certains pays),
malgré que je les ai cités. Surtout que ces "protocoles" semblent ne
concerner que les pays européens.
Si dans ces textes, un pays a un accord avec la France pour conserver la
double nationalité de ses ressortissants, ceux-ci deviennent
bi-nationaux. SI l'accord n'accepte pas la double nationalité, le
ressortissant la perd. Et s'il n'y a pas d'accord pour conserver cette
double-nationalité, il l'a perd également.
Pour moi, ce que j'ai compris dans ces textes, c'est que la nationalité
est perdue lorsque "il n'y a pas d'accord de double nationalité avec la
France". Je ne parlais pas des fameux accords "protocoles 1 et 2" (qui
interdisent ou acceptent ces doubles-nationalités entre certains pays),
malgré que je les ai cités. Surtout que ces "protocoles" semblent ne
concerner que les pays européens.
Si dans ces textes, un pays a un accord avec la France pour conserver la
double nationalité de ses ressortissants, ceux-ci deviennent
bi-nationaux. SI l'accord n'accepte pas la double nationalité, le
ressortissant la perd. Et s'il n'y a pas d'accord pour conserver cette
double-nationalité, il l'a perd également.
j'ai l'impression de vouloir dire la même chose que vous mais
différemment.
Pour moi, ce que j'ai compris dans ces textes, c'est que la nationalité
est perdue lorsque "il n'y a pas d'accord de double nationalité avec la
France".
C'est cela que je voulais exprimer. Mais certainement mal dit, puisque
j'obtiens une réponse contraire à mon écrit.
j'ai l'impression de vouloir dire la même chose que vous mais
différemment.
Pour moi, ce que j'ai compris dans ces textes, c'est que la nationalité
est perdue lorsque "il n'y a pas d'accord de double nationalité avec la
France".
C'est cela que je voulais exprimer. Mais certainement mal dit, puisque
j'obtiens une réponse contraire à mon écrit.
j'ai l'impression de vouloir dire la même chose que vous mais
différemment.
Pour moi, ce que j'ai compris dans ces textes, c'est que la nationalité
est perdue lorsque "il n'y a pas d'accord de double nationalité avec la
France".
C'est cela que je voulais exprimer. Mais certainement mal dit, puisque
j'obtiens une réponse contraire à mon écrit.
Plus sérieusement, toute la question est de savoir comment il a eu la
nationalité française, de naissance, par a naturalisation des parents, par
acquisition, ou par naturalisation. En fonction de ça, les pièces
nécessaires peuvent être différentes.
Plus sérieusement, toute la question est de savoir comment il a eu la
nationalité française, de naissance, par a naturalisation des parents, par
acquisition, ou par naturalisation. En fonction de ça, les pièces
nécessaires peuvent être différentes.
Plus sérieusement, toute la question est de savoir comment il a eu la
nationalité française, de naissance, par a naturalisation des parents, par
acquisition, ou par naturalisation. En fonction de ça, les pièces
nécessaires peuvent être différentes.
> Michel MARTIN wrote:
> Pour moi, ce que j'ai compris dans ces textes, c'est que la nationalité
> est perdue lorsque "il n'y a pas d'accord de double nationalité avec la
> France". Je ne parlais pas des fameux accords "protocoles 1 et 2" (qui
> interdisent ou acceptent ces doubles-nationalités entre certains pays),
> malgré que je les ai cités. Surtout que ces "protocoles" semblent ne
> concerner que les pays européens.
> Si dans ces textes, un pays a un accord avec la France pour conserver la
> double nationalité de ses ressortissants, ceux-ci deviennent
> bi-nationaux. SI l'accord n'accepte pas la double nationalité, le
> ressortissant la perd. Et s'il n'y a pas d'accord pour conserver cette
> double-nationalité, il l'a perd également.
> Michel MARTIN <michel.martin47@netpratique.fr> wrote:
> Pour moi, ce que j'ai compris dans ces textes, c'est que la nationalité
> est perdue lorsque "il n'y a pas d'accord de double nationalité avec la
> France". Je ne parlais pas des fameux accords "protocoles 1 et 2" (qui
> interdisent ou acceptent ces doubles-nationalités entre certains pays),
> malgré que je les ai cités. Surtout que ces "protocoles" semblent ne
> concerner que les pays européens.
> Si dans ces textes, un pays a un accord avec la France pour conserver la
> double nationalité de ses ressortissants, ceux-ci deviennent
> bi-nationaux. SI l'accord n'accepte pas la double nationalité, le
> ressortissant la perd. Et s'il n'y a pas d'accord pour conserver cette
> double-nationalité, il l'a perd également.
> Michel MARTIN wrote:
> Pour moi, ce que j'ai compris dans ces textes, c'est que la nationalité
> est perdue lorsque "il n'y a pas d'accord de double nationalité avec la
> France". Je ne parlais pas des fameux accords "protocoles 1 et 2" (qui
> interdisent ou acceptent ces doubles-nationalités entre certains pays),
> malgré que je les ai cités. Surtout que ces "protocoles" semblent ne
> concerner que les pays européens.
> Si dans ces textes, un pays a un accord avec la France pour conserver la
> double nationalité de ses ressortissants, ceux-ci deviennent
> bi-nationaux. SI l'accord n'accepte pas la double nationalité, le
> ressortissant la perd. Et s'il n'y a pas d'accord pour conserver cette
> double-nationalité, il l'a perd également.