J'ai Norton AV 2001, définitions à jour du 13/11/2003.
Je viens de regarder aujourd'hui (ça date peut-être d'avant, je regarde
pas tous les jours...) ce qu'il affichait comme nombre de définitions de
virus sur l'écran d"accueil.
Or, il affiche : 5... ! ? ! d'habitude, c'est plusieurs milliers...
Si je regarde la liste détaillée, dans les rapports, il y a bien tous
les virus dans la liste, mais «5 virus affichés » est inscrit en bas...
Et la protection semble active (enfin, si on veut... si on en croit
l'affichage, 5 virus... ya intérêt à bien les choisir...)...
Il reconnait toujours le «virus» test eicar...
C'est un bug d'affichage dû à une mise à jour ?
C'est plus grave ?
Ça fait pareil à quelqu'un d'autre ?
D'autres idées ?
Ce défaut est corrigé avec la mise à jour du 14/11/2003 Le compteur indique "64544 virus affichés"
Merci de le signaler. Pareil pour moi, et pour tout le monde, j'imagine...
Roland Garcia a écrit Si le défaut vient de l'hypothèse avancée vous ne savez pas s'il est
corrigé car 64544 < 65535
Oui... alors du coup, on sait pas :-/ Ça aurait été bien sympathique une petite note d'explis pour dire que tout est rentré dans l'ordre (ou pas...). Mais là... j'ai rien trouvé sur le site...
J'ai l'impression que ces derniers mois (en gros depuis un peu plus d'un an, j'ai pas pris de notes...), Norton a fait des coupes sombres dans son budget de communication et/ou service technique : - L'année dernière, disparition du bulletin du service technique en français... - Celui en anglais, je n'y suis pas abonné, mais sur les archives du site, le dernier remonte à août 2003 ! Ça correspond à l'apparition de Sobig.F... c'est quand même pas de toute première fraîcheur... - Dans la rubrique actualité, rien du support technique, que des promos pour les nouveaux produits.
Qqu'un a des infos ? Y aurait-il eu du dégraissage chez Norton ? C'est pareil dans toutes les boîtes ? Mais zoù sont les neiges d'antan ?
C'est quand même facheux pour son image : ça fait plus catalogue de vente par correspondance que laboratoire de recherche... Dommage, dommage : déjà qu'ils ne manquent pas de détracteurs...
Christophe
Bonjour,
Ce défaut est corrigé avec la mise à jour du 14/11/2003
Le compteur indique "64544 virus affichés"
Merci de le signaler. Pareil pour moi, et pour tout le monde, j'imagine...
Roland Garcia a écrit
Si le défaut vient de l'hypothèse avancée vous ne savez pas s'il est
corrigé car 64544 < 65535
Oui... alors du coup, on sait pas :-/
Ça aurait été bien sympathique une petite note d'explis pour dire que
tout est rentré dans l'ordre (ou pas...). Mais là... j'ai rien trouvé
sur le site...
J'ai l'impression que ces derniers mois (en gros depuis un peu plus d'un
an, j'ai pas pris de notes...), Norton a fait des coupes sombres dans
son budget de communication et/ou service technique :
- L'année dernière, disparition du bulletin du service technique en
français...
- Celui en anglais, je n'y suis pas abonné, mais sur les archives du
site, le dernier remonte à août 2003 ! Ça correspond à l'apparition de
Sobig.F... c'est quand même pas de toute première fraîcheur...
- Dans la rubrique actualité, rien du support technique, que des promos
pour les nouveaux produits.
Qqu'un a des infos ? Y aurait-il eu du dégraissage chez Norton ? C'est
pareil dans toutes les boîtes ? Mais zoù sont les neiges d'antan ?
C'est quand même facheux pour son image : ça fait plus catalogue de
vente par correspondance que laboratoire de recherche...
Dommage, dommage : déjà qu'ils ne manquent pas de détracteurs...
Ce défaut est corrigé avec la mise à jour du 14/11/2003 Le compteur indique "64544 virus affichés"
Merci de le signaler. Pareil pour moi, et pour tout le monde, j'imagine...
Roland Garcia a écrit Si le défaut vient de l'hypothèse avancée vous ne savez pas s'il est
corrigé car 64544 < 65535
Oui... alors du coup, on sait pas :-/ Ça aurait été bien sympathique une petite note d'explis pour dire que tout est rentré dans l'ordre (ou pas...). Mais là... j'ai rien trouvé sur le site...
J'ai l'impression que ces derniers mois (en gros depuis un peu plus d'un an, j'ai pas pris de notes...), Norton a fait des coupes sombres dans son budget de communication et/ou service technique : - L'année dernière, disparition du bulletin du service technique en français... - Celui en anglais, je n'y suis pas abonné, mais sur les archives du site, le dernier remonte à août 2003 ! Ça correspond à l'apparition de Sobig.F... c'est quand même pas de toute première fraîcheur... - Dans la rubrique actualité, rien du support technique, que des promos pour les nouveaux produits.
Qqu'un a des infos ? Y aurait-il eu du dégraissage chez Norton ? C'est pareil dans toutes les boîtes ? Mais zoù sont les neiges d'antan ?
C'est quand même facheux pour son image : ça fait plus catalogue de vente par correspondance que laboratoire de recherche... Dommage, dommage : déjà qu'ils ne manquent pas de détracteurs...
Christophe
jacques
"Belzebub" a écrit dans le message news: bp5a65$iji$
Bonjour,
Ce défaut est corrigé avec la mise à jour du 14/11/2003 Le compteur indique "64544 virus affichés"
Merci de le signaler. Pareil pour moi, et pour tout le monde, j'imagine...
Roland Garcia a écrit Si le défaut vient de l'hypothèse avancée vous ne savez pas s'il est
corrigé car 64544 < 65535
Oui... alors du coup, on sait pas :-/ Ça aurait été bien sympathique une petite note d'explis pour dire que tout est rentré dans l'ordre (ou pas...). Mais là... j'ai rien trouvé sur le site...
J'ai l'impression que ces derniers mois (en gros depuis un peu plus d'un an, j'ai pas pris de notes...), Norton a fait des coupes sombres dans son budget de communication et/ou service technique : - L'année dernière, disparition du bulletin du service technique en français... - Celui en anglais, je n'y suis pas abonné, mais sur les archives du site, le dernier remonte à août 2003 ! Ça correspond à l'apparition de Sobig.F... c'est quand même pas de toute première fraîcheur... - Dans la rubrique actualité, rien du support technique, que des promos pour les nouveaux produits.
Qqu'un a des infos ? Y aurait-il eu du dégraissage chez Norton ? C'est pareil dans toutes les boîtes ? Mais zoù sont les neiges d'antan ?
C'est quand même facheux pour son image : ça fait plus catalogue de vente par correspondance que laboratoire de recherche... Dommage, dommage : déjà qu'ils ne manquent pas de détracteurs...
Christophe bonjour
dis -moi ,comme moi tu as NAV 2001,as-tu repris l'abonnement du servie de mise à jour de la protection antivirale auprés de symantec? En effet ,j'arrive en fin d'abonnement ,et au lieu de prolonger mon abonnement d'un an ,il me conseille de faire une mise àç jour majeure ,c'est à dire prendre Norton antivirus 2004 ou NAV pro 2004. merco de tes conseils j@
"Belzebub" <belzebub@alussinan.org> a écrit dans le message news:
bp5a65$iji$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
Ce défaut est corrigé avec la mise à jour du 14/11/2003
Le compteur indique "64544 virus affichés"
Merci de le signaler. Pareil pour moi, et pour tout le monde, j'imagine...
Roland Garcia a écrit
Si le défaut vient de l'hypothèse avancée vous ne savez pas s'il est
corrigé car 64544 < 65535
Oui... alors du coup, on sait pas :-/
Ça aurait été bien sympathique une petite note d'explis pour dire que
tout est rentré dans l'ordre (ou pas...). Mais là... j'ai rien trouvé
sur le site...
J'ai l'impression que ces derniers mois (en gros depuis un peu plus d'un
an, j'ai pas pris de notes...), Norton a fait des coupes sombres dans
son budget de communication et/ou service technique :
- L'année dernière, disparition du bulletin du service technique en
français...
- Celui en anglais, je n'y suis pas abonné, mais sur les archives du
site, le dernier remonte à août 2003 ! Ça correspond à l'apparition de
Sobig.F... c'est quand même pas de toute première fraîcheur...
- Dans la rubrique actualité, rien du support technique, que des promos
pour les nouveaux produits.
Qqu'un a des infos ? Y aurait-il eu du dégraissage chez Norton ? C'est
pareil dans toutes les boîtes ? Mais zoù sont les neiges d'antan ?
C'est quand même facheux pour son image : ça fait plus catalogue de
vente par correspondance que laboratoire de recherche...
Dommage, dommage : déjà qu'ils ne manquent pas de détracteurs...
Christophe
bonjour
dis -moi ,comme moi tu as NAV 2001,as-tu repris l'abonnement du servie de
mise à jour de la protection antivirale auprés de symantec?
En effet ,j'arrive en fin d'abonnement ,et au lieu de prolonger mon
abonnement d'un an ,il me conseille de faire une mise àç jour majeure ,c'est
à dire prendre Norton antivirus 2004 ou NAV pro 2004.
merco de tes conseils
j@
"Belzebub" a écrit dans le message news: bp5a65$iji$
Bonjour,
Ce défaut est corrigé avec la mise à jour du 14/11/2003 Le compteur indique "64544 virus affichés"
Merci de le signaler. Pareil pour moi, et pour tout le monde, j'imagine...
Roland Garcia a écrit Si le défaut vient de l'hypothèse avancée vous ne savez pas s'il est
corrigé car 64544 < 65535
Oui... alors du coup, on sait pas :-/ Ça aurait été bien sympathique une petite note d'explis pour dire que tout est rentré dans l'ordre (ou pas...). Mais là... j'ai rien trouvé sur le site...
J'ai l'impression que ces derniers mois (en gros depuis un peu plus d'un an, j'ai pas pris de notes...), Norton a fait des coupes sombres dans son budget de communication et/ou service technique : - L'année dernière, disparition du bulletin du service technique en français... - Celui en anglais, je n'y suis pas abonné, mais sur les archives du site, le dernier remonte à août 2003 ! Ça correspond à l'apparition de Sobig.F... c'est quand même pas de toute première fraîcheur... - Dans la rubrique actualité, rien du support technique, que des promos pour les nouveaux produits.
Qqu'un a des infos ? Y aurait-il eu du dégraissage chez Norton ? C'est pareil dans toutes les boîtes ? Mais zoù sont les neiges d'antan ?
C'est quand même facheux pour son image : ça fait plus catalogue de vente par correspondance que laboratoire de recherche... Dommage, dommage : déjà qu'ils ne manquent pas de détracteurs...
Christophe bonjour
dis -moi ,comme moi tu as NAV 2001,as-tu repris l'abonnement du servie de mise à jour de la protection antivirale auprés de symantec? En effet ,j'arrive en fin d'abonnement ,et au lieu de prolonger mon abonnement d'un an ,il me conseille de faire une mise àç jour majeure ,c'est à dire prendre Norton antivirus 2004 ou NAV pro 2004. merco de tes conseils j@
Belzebub
dis -moi ,comme moi tu as NAV 2001,as-tu repris l'abonnement du servie de mise à jour de la protection antivirale auprés de symantec?
Non... mais je ne sais pas si c'est bien ou pas. Je ne suis pas spécialiste, mais je me dis (si j'ai tort...) que tant qu'ils continuent les mises à jour de signatures pour la version 2001, je la garde : les nouveaux virus sont encore détectés (genre un Sven.A y a pas longtemps...)
En effet ,j'arrive en fin d'abonnement ,et au lieu de prolonger mon abonnement d'un an ,il me conseille de faire une mise àç jour majeure ,c'est à dire prendre Norton antivirus 2004 ou NAV pro 2004.
Ben tiens... Moi je trouve que c'est un peu comme les voitures (si ! si !) ou les versions de Windows (ou MacOS) : il y a ceux qui en changent tous les ans, et d'autres qui gardent la même pendant plusieurs années... Et chacun a ses arguments... Et comme disait Malraux (si, si !) : l'informatique, c'est aussi une industrie et du commerce.
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ? De l'interface ? je suis habitué à la 2001 Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et prix... Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
En plus, je n'ai pas Kazaa, je patche régulièrement windows et autres logiciels patchables, j'affiche les extensions des fichiers et je n'ouvre pas les pièces jointes executables, j'ai un pare feu, je filtre avec mailwasher, je suis abonné au bulletin de secuser, et je fais dire des messes régulièrement pour le salut de mon âme...
Voir aussi les réponses au messages de ppc «AV, pourquoi la mise à jour?», un peu plus haut (ou plus bas suivant l'affichage de son lecteur de news...)
merco de tes conseils C'est gentil, mais il y a des gens bien plus callés ici qui rectifieront
si j'ai dit des bêtises.
Christophe
dis -moi ,comme moi tu as NAV 2001,as-tu repris l'abonnement du servie de
mise à jour de la protection antivirale auprés de symantec?
Non... mais je ne sais pas si c'est bien ou pas.
Je ne suis pas spécialiste, mais je me dis (si j'ai tort...) que tant
qu'ils continuent les mises à jour de signatures pour la version 2001,
je la garde : les nouveaux virus sont encore détectés (genre un Sven.A y
a pas longtemps...)
En effet ,j'arrive en fin d'abonnement ,et au lieu de prolonger mon
abonnement d'un an ,il me conseille de faire une mise àç jour majeure ,c'est
à dire prendre Norton antivirus 2004 ou NAV pro 2004.
Ben tiens... Moi je trouve que c'est un peu comme les voitures (si ! si
!) ou les versions de Windows (ou MacOS) : il y a ceux qui en changent
tous les ans, et d'autres qui gardent la même pendant plusieurs
années... Et chacun a ses arguments...
Et comme disait Malraux (si, si !) : l'informatique, c'est aussi une
industrie et du commerce.
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas
dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ?
De l'interface ? je suis habitué à la 2001
Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et
prix...
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et
tant que les signatures sont mises à jour...
En plus, je n'ai pas Kazaa, je patche régulièrement windows et autres
logiciels patchables, j'affiche les extensions des fichiers et je
n'ouvre pas les pièces jointes executables, j'ai un pare feu, je filtre
avec mailwasher, je suis abonné au bulletin de secuser, et je fais dire
des messes régulièrement pour le salut de mon âme...
Voir aussi les réponses au messages de ppc «AV, pourquoi la mise à
jour?», un peu plus haut (ou plus bas suivant l'affichage de son lecteur
de news...)
merco de tes conseils
C'est gentil, mais il y a des gens bien plus callés ici qui rectifieront
dis -moi ,comme moi tu as NAV 2001,as-tu repris l'abonnement du servie de mise à jour de la protection antivirale auprés de symantec?
Non... mais je ne sais pas si c'est bien ou pas. Je ne suis pas spécialiste, mais je me dis (si j'ai tort...) que tant qu'ils continuent les mises à jour de signatures pour la version 2001, je la garde : les nouveaux virus sont encore détectés (genre un Sven.A y a pas longtemps...)
En effet ,j'arrive en fin d'abonnement ,et au lieu de prolonger mon abonnement d'un an ,il me conseille de faire une mise àç jour majeure ,c'est à dire prendre Norton antivirus 2004 ou NAV pro 2004.
Ben tiens... Moi je trouve que c'est un peu comme les voitures (si ! si !) ou les versions de Windows (ou MacOS) : il y a ceux qui en changent tous les ans, et d'autres qui gardent la même pendant plusieurs années... Et chacun a ses arguments... Et comme disait Malraux (si, si !) : l'informatique, c'est aussi une industrie et du commerce.
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ? De l'interface ? je suis habitué à la 2001 Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et prix... Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
En plus, je n'ai pas Kazaa, je patche régulièrement windows et autres logiciels patchables, j'affiche les extensions des fichiers et je n'ouvre pas les pièces jointes executables, j'ai un pare feu, je filtre avec mailwasher, je suis abonné au bulletin de secuser, et je fais dire des messes régulièrement pour le salut de mon âme...
Voir aussi les réponses au messages de ppc «AV, pourquoi la mise à jour?», un peu plus haut (ou plus bas suivant l'affichage de son lecteur de news...)
merco de tes conseils C'est gentil, mais il y a des gens bien plus callés ici qui rectifieront
si j'ai dit des bêtises.
Christophe
Roland Garcia
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ? De l'interface ? je suis habitué à la 2001 Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et prix... Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Roland Garcia
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas
dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ?
De l'interface ? je suis habitué à la 2001
Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et
prix...
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et
tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ? De l'interface ? je suis habitué à la 2001 Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et prix... Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Roland Garcia
jacques
"Roland Garcia" a écrit dans le message news:
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ? De l'interface ? je suis habitué à la 2001 Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et prix... Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Roland Garcia
tu as quel anti virus? donc tu conseilles ausi de garder NAV 2001?
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
3FB645E0.6050002@wanadoo.fr...
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas
dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ?
De l'interface ? je suis habitué à la 2001
Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et
prix...
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et
tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Roland Garcia
tu as quel anti virus?
donc tu conseilles ausi de garder NAV 2001?
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ? De l'interface ? je suis habitué à la 2001 Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et prix... Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Roland Garcia
tu as quel anti virus? donc tu conseilles ausi de garder NAV 2001?
joke0
Salut,
Belzebub:
En plus, je n'ai pas Kazaa, je patche régulièrement windows et autres logiciels patchables, j'affiche les extensions des fichiers et je n'ouvre pas les pièces jointes executables, j'ai un pare feu, je filtre avec mailwasher, je suis abonné au bulletin de secuser, et je fais dire des messes régulièrement pour le salut de mon âme...
Tu pourrais presque te passer de NAV est n'utiliser que l'excellent F-Prot (pour DOS, gratuit): http://www.claymania.com/f-prot-fr.html
-- joke0
Salut,
Belzebub:
En plus, je n'ai pas Kazaa, je patche régulièrement windows
et autres logiciels patchables, j'affiche les extensions des
fichiers et je n'ouvre pas les pièces jointes executables,
j'ai un pare feu, je filtre avec mailwasher, je suis abonné au
bulletin de secuser, et je fais dire des messes régulièrement
pour le salut de mon âme...
Tu pourrais presque te passer de NAV est n'utiliser que
l'excellent F-Prot (pour DOS, gratuit):
http://www.claymania.com/f-prot-fr.html
En plus, je n'ai pas Kazaa, je patche régulièrement windows et autres logiciels patchables, j'affiche les extensions des fichiers et je n'ouvre pas les pièces jointes executables, j'ai un pare feu, je filtre avec mailwasher, je suis abonné au bulletin de secuser, et je fais dire des messes régulièrement pour le salut de mon âme...
Tu pourrais presque te passer de NAV est n'utiliser que l'excellent F-Prot (pour DOS, gratuit): http://www.claymania.com/f-prot-fr.html
-- joke0
Roland Garcia
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
tu as quel anti virus?
J'utilise KAV Windows, VirusScan DOS et F-Prot DOS.
donc tu conseilles ausi de garder NAV 2001?
S'il utilise le même moteur de détection et les mêmes signatures que la dernière version je ne vois pas l'intérêt ou du moins l'obligation de changer, idem pour les autres anti-virus.
Roland Garcia
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et
tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
tu as quel anti virus?
J'utilise KAV Windows, VirusScan DOS et F-Prot DOS.
donc tu conseilles ausi de garder NAV 2001?
S'il utilise le même moteur de détection et les mêmes signatures que la
dernière version je ne vois pas l'intérêt ou du moins l'obligation de
changer, idem pour les autres anti-virus.
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
tu as quel anti virus?
J'utilise KAV Windows, VirusScan DOS et F-Prot DOS.
donc tu conseilles ausi de garder NAV 2001?
S'il utilise le même moteur de détection et les mêmes signatures que la dernière version je ne vois pas l'intérêt ou du moins l'obligation de changer, idem pour les autres anti-virus.
Roland Garcia
Belzebub
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
J'aurais dû etre plus explicite : en fait le «?» était là pour : si ça se trouve, il n'y a pas de changement, ce dont je me doutais.
N'empêche, merci pour cet eclaircissement.
Je vais donc garder le 2001 et continuer à ne pas culpabiliser :o) car je ne suis pas intéressé par l'option ouverture des vitres arrière par commande électrique proposée dans la version 2004.
Ch.
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien,
et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
J'aurais dû etre plus explicite : en fait le «?» était là pour : si ça
se trouve, il n'y a pas de changement, ce dont je me doutais.
N'empêche, merci pour cet eclaircissement.
Je vais donc garder le 2001 et continuer à ne pas culpabiliser :o) car
je ne suis pas intéressé par l'option ouverture des vitres arrière par
commande électrique proposée dans la version 2004.
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
J'aurais dû etre plus explicite : en fait le «?» était là pour : si ça se trouve, il n'y a pas de changement, ce dont je me doutais.
N'empêche, merci pour cet eclaircissement.
Je vais donc garder le 2001 et continuer à ne pas culpabiliser :o) car je ne suis pas intéressé par l'option ouverture des vitres arrière par commande électrique proposée dans la version 2004.
Ch.
jacques
"Roland Garcia" a écrit dans le message news:
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Que faut-il entendre par moteur ? En effet ,comment savoir s'il s'agit du même entre celle de 2001 et 2004?? merci
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
3FB64C7A.9030300@wanadoo.fr...
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et
tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Que faut-il entendre par moteur ? En effet ,comment savoir s'il s'agit du
même
entre celle de 2001 et 2004??
merci
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Que faut-il entendre par moteur ? En effet ,comment savoir s'il s'agit du même entre celle de 2001 et 2004?? merci
Bat
Bonsoir,
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ? De l'interface ? je suis habitué à la 2001 Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et prix... Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
.... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Que voulez-vous y faire? Les médias matraquent du norton à tout va, normal, comme vous le dites si bien, ils y connaissent rien. Pour eux comme pour l'utilisateur lambda qui est un presse bouton et que pour lui l'essentiel est d'avoir une belle interface gadget et de belle couleurs, sans soucis de savoir si c'est vraiment efficace (c'est surtout lourd). A tous ses gens là, vous pouvez prodigué tous vos bon conseils, ils n'en ont strictement rien à foutre :-( Vous en avez l'exemple tous les jours sur ce ng :-( C'est d'ailleurs une des raisons, que je suis devenu exclusivement un lecteur de ce ng, sauf de brèves interventions qui me font sortir de ma coquille, pourquoi se battre contre des moulins?
Bat
Bonsoir,
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas
dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ?
De l'interface ? je suis habitué à la 2001
Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et
prix...
Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et
tant que les signatures sont mises à jour...
.... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Que voulez-vous y faire? Les médias matraquent du norton à tout va,
normal, comme vous le dites si bien, ils y connaissent rien.
Pour eux comme pour l'utilisateur lambda qui est un presse bouton et que
pour lui l'essentiel est d'avoir une belle interface gadget et de belle
couleurs, sans soucis de savoir si c'est vraiment efficace (c'est
surtout lourd).
A tous ses gens là, vous pouvez prodigué tous vos bon conseils, ils n'en
ont strictement rien à foutre :-(
Vous en avez l'exemple tous les jours sur ce ng :-(
C'est d'ailleurs une des raisons, que je suis devenu exclusivement un
lecteur de ce ng, sauf de brèves interventions qui me font sortir de ma
coquille, pourquoi se battre contre des moulins?
Quant à leur terme de «Mise à jour majeure», je trouve que ç aveut pas dire grand chose tant qu'on a pas le détail : mise à jour de quoi ? De l'interface ? je suis habitué à la 2001 Ajout d'une fonction supplémentaire ? faut voir son rapport utilité et prix... Changement du système de détection ? celui de 2001 marche très bien, et tant que les signatures sont mises à jour...
.... c'est que le moteur de la dernière version est le même.
Que voulez-vous y faire? Les médias matraquent du norton à tout va, normal, comme vous le dites si bien, ils y connaissent rien. Pour eux comme pour l'utilisateur lambda qui est un presse bouton et que pour lui l'essentiel est d'avoir une belle interface gadget et de belle couleurs, sans soucis de savoir si c'est vraiment efficace (c'est surtout lourd). A tous ses gens là, vous pouvez prodigué tous vos bon conseils, ils n'en ont strictement rien à foutre :-( Vous en avez l'exemple tous les jours sur ce ng :-( C'est d'ailleurs une des raisons, que je suis devenu exclusivement un lecteur de ce ng, sauf de brèves interventions qui me font sortir de ma coquille, pourquoi se battre contre des moulins?
