Navigateur l=c3=a9ger sous Linux =3a lesquels sont plus l=c3=a9gers que Chrome=2c Firefox ou Chromium =3f

Le
Pierre www.zeforums.com
Hello, je vois qu'un truc qui prend rapidement beaucoup de mémoire
(quand on suit l'évolution de la mémoire en direct), c'est quand on
ouvre plusieurs onglets dans google chrome ou firefox, cela a l'air la
même chose avec Chromium de ce que j'ai vu.
Quels navigateurs assez modernes sont plus légers que ceux mentionnés
ci-dessous ?
J'ai vu Falkon évoqué ici :
https://lubuntu.me/cosmic-released/
"JollyRoger 2 months ago
I've installed 18.10 on a very old laptop with 1Gb RAM and 40Gb hard
disk. It runs OK, but I've had to replace Firefox with Falkon, which is
much lighter. The main thing on a low-powered machine is to avoid
heavy-weight apps such as Firefox and Chromium, and do not have too many
things running at the same time. To see memory usage, add the "System
Statistics" widget to the panel, then configure it to show memory.
Congratulations and many thanks to the development team!"

Je ne sais pas ce qu'il vaut.
Vos avis ? Des suggestions de navigateurs ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Pierre www.zeforums.com
Le #26500613
Le 07/12/2018 à 21:15, Pierre www.zeforums.com a écrit :
Hello, je vois qu'un truc qui prend rapidement beaucoup de mémoire
(quand on suit l'évolution de la mémoire en direct), c'est quand on
ouvre plusieurs onglets dans google chrome ou firefox, cela a l'air la
même chose avec Chromium de ce que j'ai vu.
Quels navigateurs assez modernes sont plus légers que ceux mentionnés
ci-dessous ?

*ci-dessus* pardon.
Je vois que "Brave" est pas mal classé du tout (score 526 sur 555 pour
le html5, parmi les meilleurs), décrit comme plus rapide que Chromium :
https://doc.ubuntu-fr.org/navigateur
Quelqu'un l'utilise ici ? Des avis ?
Les annonces sur le site donnent envie :
https://brave.com/
"Browse the web up to 8x faster than Chrome and Safari.
Brave loads major news sites 2 to 8 times faster than Chrome/Safari on
mobile and 2 times faster than Chrome on desktop."
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Thierry Houx
Le #26501633
Le 07/12/2018 à 21:25, Pierre www.zeforums.com a écrit :
Le 07/12/2018 à 21:15, Pierre www.zeforums.com a écrit :
Hello, je vois qu'un truc qui prend rapidement beaucoup de mémoire
(quand on suit l'évolution de la mémoire en direct), c'est quand on
ouvre plusieurs onglets dans google chrome ou firefox, cela a l'air la
même chose avec Chromium de ce que j'ai vu.
Quels navigateurs assez modernes sont plus légers que ceux mentionnés
ci-dessous ?

*ci-dessus* pardon.
Je vois que "Brave" est pas mal classé du tout (score 526 sur 555 pour
le html5, parmi les meilleurs), décrit comme plus rapide que Chromium :
https://doc.ubuntu-fr.org/navigateur
Quelqu'un l'utilise ici ? Des avis ?
Les annonces sur le site donnent envie :
https://brave.com/
"Browse the web up to 8x faster than Chrome and Safari.
Brave loads major news sites 2 to 8 times faster than Chrome/Safari on
mobile and 2 times faster than Chrome on desktop."

Bonjour,
C'est pas si évident. Sur mon système, Mageia 6, A10 5800 avec 12Go de
Mev, Thunderbird et Firefox sont ouverts avec 8 onglets dont un flux
radio: 2.3Go de Mev totale occupée, sans swap.
www.pierre.aribaut.com
Le #26501669
Le 16/12/2018 à 05:02, Thierry Houx a écrit :
Le 07/12/2018 à 21:25, Pierre www.zeforums.com a écrit :
Le 07/12/2018 à 21:15, Pierre www.zeforums.com a écrit :
Hello, je vois qu'un truc qui prend rapidement beaucoup de mémoire
(quand on suit l'évolution de la mémoire en direct), c'est quand on
ouvre plusieurs onglets dans google chrome ou firefox, cela a l'air
la même chose avec Chromium de ce que j'ai vu.
Quels navigateurs assez modernes sont plus légers que ceux mentionnés
ci-dessous ?

*ci-dessus* pardon.
Je vois que "Brave" est pas mal classé du tout (score 526 sur 555 pour
le html5, parmi les meilleurs), décrit comme plus rapide que Chromium :
https://doc.ubuntu-fr.org/navigateur
Quelqu'un l'utilise ici ? Des avis ?
Les annonces sur le site donnent envie :
https://brave.com/
"Browse the web up to 8x faster than Chrome and Safari.
Brave loads major news sites 2 to 8 times faster than Chrome/Safari on
mobile and 2 times faster than Chrome on desktop."

Bonjour,
C'est pas si évident. Sur mon système, Mageia 6, A10 5800 avec 12Go de
Mev, Thunderbird et Firefox sont ouverts avec 8 onglets dont un flux
radio: 2.3Go de Mev totale occupée, sans swap.

Avec 10 onglets, au début de session, sous google chrome avec linux mint
19 cinnamon et 4 Go de RAM, je me retrouve facilement proche des 2 Go de
RAM occupés (moins sous Xubuntu ou Kubuntu, plutôt vers les 1,3 Go de
RAM occupés avec les mêmes onglets, en début de session), le truc c'est
qu'ensuite cela grimpe petit à petit, même en laissant sans rien faire,
en revenant plus tard, je peux me retrouver vers 3 Go de RAM voire un
peu plus, du coup cela déclenche le swap et cela peut se mettre plus ou
moins à ramer, encore pire si la veille s'est déclenchée (c'est pour ça
que je préfère désactiver les options de veille aussi), on dirait qu'il
se réveille d'une gueule de bois, des plombes à s'en remettre.
Je me demande si il n'y a pas une forme de "memory leak" cf.
https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_leak
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuite_de_m%C3%A9moire
Un module qui ferait que petit à petit, de la mémoire utilisée n'est pas
rendue.
Une chose flagrante qui va dans ce sens, c'est que si je ferme toutes
les applications et que je regarde la RAM occupée, elle ne revient
jamais vraiment à l'occupation initiale quand on vient de lancer le
système, et plus de temps est passé avant que je ferme tout et que je
regarde si le fait de tout fermer "rende" la mémoire, pire c'est, comme
si avec le temps, un programme remplissait la mémoire et ne le rendait
jamais complètement, augmentant la base occupée par la mémoire.
En cherchant vite fait, je me demande si cela ne viendrait pas (encore
une fois) de ce module realtek rtl8723be (décidément, la cause de tous
mes problèmes sous linux ce module, mal écrit, mal supporté) :
https://www.google.fr/search?q=memory+leak+rtl8723be
Je doute que ce soit Chrome ou l'une des pages qui fasse cela, en même
temps que j'écris ces lignes, me vient une idée pour tester si cela peut
venir du module rtl8723be wifi : laisser l'ordi allumé sans rien lancer
du tout, pendant un bon moment, pour voir si la mémoire se remplit petit
à petit, et essayer de voir d'où ça peut venir.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
www.pierre.aribaut.com
Le #26501685
Le 16/12/2018 à 13:57, www.pierre.aribaut.com a écrit :
Le 16/12/2018 à 05:02, Thierry Houx a écrit :
Le 07/12/2018 à 21:25, Pierre www.zeforums.com a écrit :
Le 07/12/2018 à 21:15, Pierre www.zeforums.com a écrit :
Hello, je vois qu'un truc qui prend rapidement beaucoup de mémoire
(quand on suit l'évolution de la mémoire en direct), c'est quand on
ouvre plusieurs onglets dans google chrome ou firefox, cela a l'air
la même chose avec Chromium de ce que j'ai vu.
Quels navigateurs assez modernes sont plus légers que ceux
mentionnés ci-dessous ?

*ci-dessus* pardon.
Je vois que "Brave" est pas mal classé du tout (score 526 sur 555
pour le html5, parmi les meilleurs), décrit comme plus rapide que
Chromium :
https://doc.ubuntu-fr.org/navigateur
Quelqu'un l'utilise ici ? Des avis ?
Les annonces sur le site donnent envie :
https://brave.com/
"Browse the web up to 8x faster than Chrome and Safari.
Brave loads major news sites 2 to 8 times faster than Chrome/Safari
on mobile and 2 times faster than Chrome on desktop."

Bonjour,
C'est pas si évident. Sur mon système, Mageia 6, A10 5800 avec 12Go de
Mev, Thunderbird et Firefox sont ouverts avec 8 onglets dont un flux
radio: 2.3Go de Mev totale occupée, sans swap.

Avec 10 onglets, au début de session, sous google chrome avec linux mint
19 cinnamon et 4 Go de RAM, je me retrouve facilement proche des 2 Go de
RAM occupés (moins sous Xubuntu ou Kubuntu, plutôt vers les 1,3 Go de
RAM occupés avec les mêmes onglets, en début de session), le truc c'est
qu'ensuite cela grimpe petit à petit, même en laissant sans rien faire,
en revenant plus tard, je peux me retrouver vers 3 Go de RAM voire un
peu plus, du coup cela déclenche le swap et cela peut se mettre plus ou
moins à ramer, encore pire si la veille s'est déclenchée (c'est pour ça
que je préfère désactiver les options de veille aussi), on dirait qu'il
se réveille d'une gueule de bois, des plombes à s'en remettre.
Je me demande si il n'y a pas une forme de "memory leak" cf.
https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_leak
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuite_de_m%C3%A9moire
Un module qui ferait que petit à petit, de la mémoire utilisée n'est pas
rendue.
Une chose flagrante qui va dans ce sens, c'est que si je ferme toutes
les applications et que je regarde la RAM occupée, elle ne revient
jamais vraiment à l'occupation initiale quand on vient de lancer le
système, et plus de temps est passé avant que je ferme tout et que je
regarde si le fait de tout fermer "rende" la mémoire, pire c'est, comme
si avec le temps, un programme remplissait la mémoire et ne le rendait
jamais complètement, augmentant la base occupée par la mémoire.
En cherchant vite fait, je me demande si cela ne viendrait pas (encore
une fois) de ce module realtek rtl8723be (décidément, la cause de tous
mes problèmes sous linux ce module, mal écrit, mal supporté) :
https://www.google.fr/search?q=memory+leak+rtl8723be
Je doute que ce soit Chrome ou l'une des pages qui fasse cela, en même
temps que j'écris ces lignes, me vient une idée pour tester si cela peut
venir du module rtl8723be wifi : laisser l'ordi allumé sans rien lancer
du tout, pendant un bon moment, pour voir si la mémoire se remplit petit
à petit, et essayer de voir d'où ça peut venir.

Bon, je suis mauvaise langue, là sous linux mint 19 je viens d'utiliser
pendant pas mal d'heures google chrome, avec 10 onglets et parfois plus,
lancé plusieurs fois thunderbird, à un moment c'est monté proche de 3 Go
de RAM utilisé (sur mes maigres 4 Go de RAM), sans ramer toutefois (cela
semble bien gérer sous linux mint, quand je suis à la même occupation de
RAM sur d'autres distributions, cela se met à ramer), j'ai tout fermé
pour voir là, et c'est revenu vers 700 Mo,c'est même passé à un moment
en dessous de quand je viens de lancer la session.
Bref, cela m'a rendu toute la mémoire prise par rapport au début de
session, je ne suis pas touché par le memory leak a priori, en tout cas
pas sous linux mint 19 avec le kernel 4.15.0-42
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Thierry Houx
Le #26501752
Le 16/12/2018 à 16:30, www.pierre.aribaut.com a écrit :
Bon, je suis mauvaise langue, là sous linux mint 19 je viens d'utiliser
pendant pas mal d'heures google chrome, avec 10 onglets et parfois plus,
lancé plusieurs fois thunderbird, à un moment c'est monté proche de 3 Go
de RAM utilisé (sur mes maigres 4 Go de RAM), sans ramer toutefois (cela
semble bien gérer sous linux mint, quand je suis à la même occupation de
RAM sur d'autres distributions, cela se met à ramer), j'ai tout fermé
pour voir là, et c'est revenu vers 700 Mo,c'est même passé à un moment
en dessous de quand je viens de lancer la session.
Bref, cela m'a rendu toute la mémoire prise par rapport au début de
session, je ne suis pas touché par le memory leak a priori, en tout cas
pas sous linux mint 19 avec le kernel 4.15.0-42

J'ai mené l'expérience pendant environ 10 heures, c'est resté stable.
En même temps, j'ai fait du développement photo avec DarkTable, le tout
resté fluide. A j'oubliais: Kernel 4.014.78-server
Pierre www.aribaut.com
Le #26501788
Le 17/12/2018 à 07:39, Thierry Houx a écrit :
Le 16/12/2018 à 16:30, www.pierre.aribaut.com a écrit :
Bon, je suis mauvaise langue, là sous linux mint 19 je viens
d'utiliser pendant pas mal d'heures google chrome, avec 10 onglets et
parfois plus, lancé plusieurs fois thunderbird, à un moment c'est
monté proche de 3 Go de RAM utilisé (sur mes maigres 4 Go de RAM),
sans ramer toutefois (cela semble bien gérer sous linux mint, quand je
suis à la même occupation de RAM sur d'autres distributions, cela se
met à ramer), j'ai tout fermé pour voir là, et c'est revenu vers 700
Mo,c'est même passé à un moment en dessous de quand je viens de lancer
la session.
Bref, cela m'a rendu toute la mémoire prise par rapport au début de
session, je ne suis pas touché par le memory leak a priori, en tout
cas pas sous linux mint 19 avec le kernel 4.15.0-42

J'ai mené l'expérience pendant environ 10 heures, c'est resté stable.
En même temps, j'ai fait du développement photo avec DarkTable, le tout
resté fluide. A j'oubliais: Kernel 4.014.78-server

Que ce soit Chrome ou Firefox, je vois qu'au niveau occupation RAM c'est
assez similaire.
Je viens de refaire le test avec les mêmes 11 onglets sous Linux Mint
19.1 mis à jour (passé de Cinnamon 4.0.3 à l'install à 4.0.7 la toute
dernière version, qui m'a l'air très bien au passage, pas remarqué de bug) :
- pendant un moment c'était à 2,6 Go d'occupation RAM
- en le laissant un certain temps sans rien faire (pas devant le pc),
c'est allé jusqu'à 2,8 Go de RAM mais toujours assez réactif à la
reprise, ça ne rame pas
- je ferme Chrome, je réouvre les mêmes onglets avec Firefox et cette
fois c'est plutôt 2,3/2,4 Go de RAM que cela prend, je ferme Firefox, et
je décide de retenter de nouveau Chrome, et là détail amusant cela prend
aussi 2,3/2,4 Go de RAM, moins qu'au départ...il doit y avoir quelque
chose qui s'optimise au niveau de la mémoire, c'est plutôt bien
Conclusion : dans le meilleur des cas ces mêmes 11 onglets prennent
environ 2,3 Go de RAM (au total système inclus qui lui tourne vers
760/770 Mo de base après avoir ouvert la session) que ce soit sous
Firefox ou Google Chrome.
J'avais lu que Firefox gérait mieux quand beaucoup d'onglets sont ouverts :
https://www.dignited.com/34380/9-reasons-you-should-use-firefox-instead-of-chrome/
Mais en pratique c'est pas vrai chez moi, c'est similaire au niveau RAM
et un peu plus lent sous Firefox, c'est pour ça que certains en testant
soulignent que c'est pas comme ça :
https://www.businessinsider.com/google-chrome-vs-firefox-performance-memory-2018-7
Maintenant la question que je me pose c'est la suivante : est-ce qu'avec
le navigateur Falkon ou Brave, avec les mêmes onglets, on peut avoir un
gain impressionnant en RAM prise par rapport à Chrome ou Firefox ?
Si cela permettait de tourner vers 1,3/1,4 Go de RAM totale occupée avec
les mêmes onglets, là ce serait significatif.
Dans les 11 onglets par exemple, au niveau RAM je ne sais pas quelle est
la part prise par le navigateur et la part prise pas les pages.
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
http://aribaut.com - http://zeforums.com
Thierry Houx
Le #26501816
Le 17/12/2018 à 13:19, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Que ce soit Chrome ou Firefox, je vois qu'au niveau occupation RAM c'est
assez similaire.
Je viens de refaire le test avec les mêmes 11 onglets sous Linux Mint
19.1 mis à jour (passé de Cinnamon 4.0.3 à l'install à 4.0.7 la toute
dernière version, qui m'a l'air très bien au passage, pas remarqué de
bug) :
- pendant un moment c'était à 2,6 Go d'occupation RAM
- en le laissant un certain temps sans rien faire (pas devant le pc),
c'est allé jusqu'à 2,8 Go de RAM mais toujours assez réactif à la
reprise, ça ne rame pas
- je ferme Chrome, je réouvre les mêmes onglets avec Firefox et cette
fois c'est plutôt 2,3/2,4 Go de RAM que cela prend, je ferme Firefox, et
je décide de retenter de nouveau Chrome, et là détail amusant cela prend
aussi 2,3/2,4 Go de RAM, moins qu'au départ...il doit y avoir quelque
chose qui s'optimise au niveau de la mémoire, c'est plutôt bien
Conclusion : dans le meilleur des cas ces mêmes 11 onglets prennent
environ 2,3 Go de RAM (au total système inclus qui lui tourne vers
760/770 Mo de base après avoir ouvert la session) que ce soit sous
Firefox ou Google Chrome.
J'avais lu que Firefox gérait mieux quand beaucoup d'onglets sont ouverts :
https://www.dignited.com/34380/9-reasons-you-should-use-firefox-instead-of-chrome/
Mais en pratique c'est pas vrai chez moi, c'est similaire au niveau RAM
et un peu plus lent sous Firefox, c'est pour ça que certains en testant
soulignent que c'est pas comme ça :
https://www.businessinsider.com/google-chrome-vs-firefox-performance-memory-2018-7
Maintenant la question que je me pose c'est la suivante : est-ce qu'avec
le navigateur Falkon ou Brave, avec les mêmes onglets, on peut avoir un
gain impressionnant en RAM prise par rapport à Chrome ou Firefox ?
Si cela permettait de tourner vers 1,3/1,4 Go de RAM totale occupée avec
les mêmes onglets, là ce serait significatif.
Dans les 11 onglets par exemple, au niveau RAM je ne sais pas quelle est
la part prise par le navigateur et la part prise pas les pages.

Ces navigateurs peuvent-ils, comme Firefox, utiliser des modules
complémentaires?
2 nécessaires pour moi: NoScript et uBlock Origin, et un autre utile
pour les photos: Exif Viewer
Dr Mengele
Le #26501826
Le 7/12/18 à 21:25, Pierre www.zeforums.com a écrit :
*ci-dessus* pardon.
Je vois que "Brave" est pas mal classé du tout (score 526 sur 555 pour
le html5, parmi les meilleurs), décrit comme plus rapide que Chromium :
https://doc.ubuntu-fr.org/navigateur
Quelqu'un l'utilise ici ? Des avis ?


il jette les trackers et les cookies, ça fait moins de clics et moins de
blocages, et le tout est plus rapide.
https://medium.com/le-blog-qwant/5-raisons-de-passer-à-brave-qwant-68df3566de5a
pour la ram, 4 gigas ça oblige à faire attention, j'en ai 8 (plusieurs
stream, plein de pages web), ras.
Mais ils sont bizarres quand-même les gars de mozilla :
Un bref tour d’horizon des navigateurs disponibles amène à dresser un

constat plutôt alarmant : la grande majorité d’entre eux transmettent et
fournissent les données personnelles de leurs utilisateurs à des tiers.
Le marché est verrouillé par des acteurs qui limitent les capacités des
jeunes pousses à s’imposer auprès du grand public. C’est pourquoi
Brendan Eich, pionnier du Web et inventeur du langage JavaScript,
cofondateur de la fondation Mozilla, a décidé de prendre le problème à
bras le corps en créant Brave.
ce sont toujours les mêmes, qui splittent ou changent de projet, mozilla
le tout puissant, on recommence ou on continue ....
--
Dr Mengele
Le #26501823
Le 17/12/18 à 18:48, Dr Mengele a écrit :
Le 7/12/18 à 21:25, Pierre www.zeforums.com a écrit :
*ci-dessus* pardon.
Je vois que "Brave" est pas mal classé du tout (score 526 sur 555 pour
le html5, parmi les meilleurs), décrit comme plus rapide que Chromium :
https://doc.ubuntu-fr.org/navigateur
Quelqu'un l'utilise ici ? Des avis ?

il jette les trackers et les cookies, ça fait moins de clics et moins de
blocages, et le tout est plus rapide.
https://medium.com/le-blog-qwant/5-raisons-de-passer-à-brave-qwant-68df3566de5a
pour la ram, 4 gigas ça oblige à faire attention, j'en ai 8 (plusieurs
stream, plein de pages web), ras.
Mais ils sont bizarres quand-même les gars de mozilla :
Un bref tour d’horizon des navigateurs disponibles amène à dresser un

constat plutôt alarmant : la grande majorité d’entre eux transmettent et
fournissent les données personnelles de leurs utilisateurs à des tiers.
Le marché est verrouillé par des acteurs qui limitent les capacités des
jeunes pousses à s’imposer auprès du grand public. C’est pourquoi
Brendan Eich, pionnier du Web et inventeur du langage JavaScript,
cofondateur de la fondation Mozilla, a décidé de prendre le problème à
bras le corps en créant Brave.
ce sont toujours les mêmes, qui splittent ou changent de projet, mozilla
le tout puissant, on recommence ou on continue ....
Il faut quand-même comprendre que le bordel JAVA et tous les lurkers et

filtres imaginables, c'est lui qui les a mis sur pieds. Boycottons ...
--
Publicité
Poster une réponse
Anonyme