Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous
Windows :
Swift Préalpha 0.1. Ici :
http://www.getwebkit.org/
C'est vraiment une alpha : La molette marche pas, les bookmarks non
plus et ça plante assez rapidement. Mais utile pour tester son code
sous Windows...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Fri, 11 Aug 2006 09:16:16 +0200, Sergio a écrit :
ça plante assez rapidement.
oui, très... dès l'installation : "Webkit.dll fail to register" :) aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
sinon des copies d'écran, trouvées ça et là, montrent une interface "à la Opera" avec les onglets au dessus de la barre d'adresse, marrant.
Il passe l'Acid2, au moins, ce nouveau /petit/ brouteur pour Win32 ?
@+ -- rm
Le Fri, 11 Aug 2006 09:16:16 +0200, Sergio a écrit :
ça plante assez rapidement.
oui, très... dès l'installation :
"Webkit.dll fail to register" :)
aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous
XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
sinon des copies d'écran, trouvées ça et là, montrent une interface "à la
Opera" avec les onglets au dessus de la barre d'adresse, marrant.
Il passe l'Acid2, au moins, ce nouveau /petit/ brouteur pour Win32 ?
Le Fri, 11 Aug 2006 09:16:16 +0200, Sergio a écrit :
ça plante assez rapidement.
oui, très... dès l'installation : "Webkit.dll fail to register" :) aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
sinon des copies d'écran, trouvées ça et là, montrent une interface "à la Opera" avec les onglets au dessus de la barre d'adresse, marrant.
Il passe l'Acid2, au moins, ce nouveau /petit/ brouteur pour Win32 ?
@+ -- rm
Thibaut Allender
On 11/08/2006 11:25, rm wrote :
oui, très... dès l'installation : "Webkit.dll fail to register" :) aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous attendiez à quoi?
oui, très... dès l'installation :
"Webkit.dll fail to register" :)
aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous
XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous
attendiez à quoi?
oui, très... dès l'installation : "Webkit.dll fail to register" :) aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous attendiez à quoi?
oui, très... dès l'installation : "Webkit.dll fail to register" :) aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous attendiez à quoi?
En effet. Autant KHTML est potable avec son environnement naturel, autant avec un Windows, c'est encore du brut de décoffrage ;)
oui, très... dès l'installation : "Webkit.dll fail to register" :)
aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000
que sous XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous
attendiez à quoi?
En effet. Autant KHTML est potable avec son environnement naturel,
autant avec un Windows, c'est encore du brut de décoffrage ;)
oui, très... dès l'installation : "Webkit.dll fail to register" :) aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous attendiez à quoi?
En effet. Autant KHTML est potable avec son environnement naturel, autant avec un Windows, c'est encore du brut de décoffrage ;)
Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous Windows :
Ah ouais, KHTML avec un K comme Safari. Plutôt que d'installer swift sur lequel par grand chose ne fonctionne encore ou galérer comme Christophe, un simple live cd de linux qui utilise KDE suffit pour utiliser Konqueror. Knoppix est une des plus connues, Kaella est la version francisée.
Sergio a écrit :
fu2: fciw.auteurs
Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous
Windows :
Ah ouais, KHTML avec un K comme Safari.
Plutôt que d'installer swift sur lequel par grand chose ne fonctionne
encore ou galérer comme Christophe, un simple live cd de linux qui
utilise KDE suffit pour utiliser Konqueror.
Knoppix est une des plus connues, Kaella est la version francisée.
Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous Windows :
Ah ouais, KHTML avec un K comme Safari. Plutôt que d'installer swift sur lequel par grand chose ne fonctionne encore ou galérer comme Christophe, un simple live cd de linux qui utilise KDE suffit pour utiliser Konqueror. Knoppix est une des plus connues, Kaella est la version francisée.
Frederic Bezies
Le 11.08.2006 15:36, Olivier Masson a écrit :
Sergio a écrit :
fu2: fciw.auteurs
Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous Windows :
Ah ouais, KHTML avec un K comme Safari. Plutôt que d'installer swift sur lequel par grand chose ne fonctionne encore ou galérer comme Christophe, un simple live cd de linux qui utilise KDE suffit pour utiliser Konqueror. Knoppix est une des plus connues, Kaella est la version francisée.
Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous
Windows :
Ah ouais, KHTML avec un K comme Safari.
Plutôt que d'installer swift sur lequel par grand chose ne fonctionne
encore ou galérer comme Christophe, un simple live cd de linux qui
utilise KDE suffit pour utiliser Konqueror.
Knoppix est une des plus connues, Kaella est la version francisée.
Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous Windows :
Ah ouais, KHTML avec un K comme Safari. Plutôt que d'installer swift sur lequel par grand chose ne fonctionne encore ou galérer comme Christophe, un simple live cd de linux qui utilise KDE suffit pour utiliser Konqueror. Knoppix est une des plus connues, Kaella est la version francisée.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous attendiez à quoi?
Chez moi, ne s'installe pas. Dommage, j'aurais bien voulu tester. En tout cas comme tu l'as dit dans un post précédant, c'est une affaire à suivre.
Christophe
Sergio
Olivier Masson a formulé la demande :
Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous Windows :
Ah ouais, KHTML avec un K comme Safari. Plutôt que d'installer swift sur lequel par grand chose ne fonctionne encore ou galérer comme Christophe, un simple live cd de linux qui utilise KDE suffit pour utiliser Konqueror. Knoppix est une des plus connues, Kaella est la version francisée.
Sûrement : * Trouver un Live CD qui marche sur sa bécane (pas évident toujours...) * Rebooter * Lancer (et configurer) le serveur WEB du Live CD (où qu'il est ?) Comment lui dire à chaque fois que sa root est sur la partition x du disque dur, dans le répertoire "/mon foutoir/développements/pages web/projet toto/" et non pas le truc qui dit que vous avez installé Apache comme il faut, mais qu'il faudrait un peu personnaliser. Lancer aussi MySql au passage, en lui disant d'avoir sa base de données ou il faut. * Éditer le fichier qui ne va pas (rappel : l'écriture sur partition NTFS se fait au risque et péril de l'utilisateur sous Linux) * Tester le fichier qui va pas * Rebooter, parce qu'il faut aussi tester sous IE, Firefox, Opera... * Etc.
Installer Swift, même s'il plante régulièrement, me semble un peu plus simple...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Olivier Masson a formulé la demande :
Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous
Windows :
Ah ouais, KHTML avec un K comme Safari.
Plutôt que d'installer swift sur lequel par grand chose ne fonctionne encore
ou galérer comme Christophe, un simple live cd de linux qui utilise KDE
suffit pour utiliser Konqueror.
Knoppix est une des plus connues, Kaella est la version francisée.
Sûrement :
* Trouver un Live CD qui marche sur sa bécane (pas évident toujours...)
* Rebooter
* Lancer (et configurer) le serveur WEB du Live CD (où qu'il est ?)
Comment lui dire à chaque fois que sa root est sur la partition x du
disque dur, dans le répertoire "/mon foutoir/développements/pages
web/projet toto/" et non pas le truc qui dit que vous avez installé
Apache comme il faut, mais qu'il faudrait un peu personnaliser. Lancer
aussi MySql au passage, en lui disant d'avoir sa base de données ou il
faut.
* Éditer le fichier qui ne va pas (rappel : l'écriture sur partition
NTFS se fait au risque et péril de l'utilisateur sous Linux)
* Tester le fichier qui va pas
* Rebooter, parce qu'il faut aussi tester sous IE, Firefox, Opera...
* Etc.
Installer Swift, même s'il plante régulièrement, me semble un peu plus
simple...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Un nouveau navigateur en pré-alpha basé sur KHTML (Safari, quoi) sous Windows :
Ah ouais, KHTML avec un K comme Safari. Plutôt que d'installer swift sur lequel par grand chose ne fonctionne encore ou galérer comme Christophe, un simple live cd de linux qui utilise KDE suffit pour utiliser Konqueror. Knoppix est une des plus connues, Kaella est la version francisée.
Sûrement : * Trouver un Live CD qui marche sur sa bécane (pas évident toujours...) * Rebooter * Lancer (et configurer) le serveur WEB du Live CD (où qu'il est ?) Comment lui dire à chaque fois que sa root est sur la partition x du disque dur, dans le répertoire "/mon foutoir/développements/pages web/projet toto/" et non pas le truc qui dit que vous avez installé Apache comme il faut, mais qu'il faudrait un peu personnaliser. Lancer aussi MySql au passage, en lui disant d'avoir sa base de données ou il faut. * Éditer le fichier qui ne va pas (rappel : l'écriture sur partition NTFS se fait au risque et péril de l'utilisateur sous Linux) * Tester le fichier qui va pas * Rebooter, parce qu'il faut aussi tester sous IE, Firefox, Opera... * Etc.
Installer Swift, même s'il plante régulièrement, me semble un peu plus simple...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Christophe, www.elitemediacompany.com
Sûrement : * Trouver un Live CD qui marche sur sa bécane (pas évident toujours...) * Rebooter * Lancer (et configurer) le serveur WEB du Live CD (où qu'il est ?) [...]
Ou faire ce que j'ai fait, c'est à dire l'installer sous Windows. J'avoue que ca a été laborieux (2 jours) mais ca marche franchement pas mal. Pour ceux que ca interresse, voir http://www.topologilinux.com
Je te rejoins pleinement sur le fait qu'installer Swift en 2 minutes sera plus simple que de passer 1 après midi sur une installation atypique de linux, mais Swift est encore dans une version trop précoce (l'installation n'a pas fonctionnée sur mon PC et d'autres l'ont signalé également)
C'est en tout cas un logiciel à suivre, mais en attendant on doit faire avec les solutions fonctionnelles du moment.
Christophe
Sûrement :
* Trouver un Live CD qui marche sur sa bécane (pas évident toujours...)
* Rebooter
* Lancer (et configurer) le serveur WEB du Live CD (où qu'il est ?) [...]
Ou faire ce que j'ai fait, c'est à dire l'installer sous Windows. J'avoue
que ca a été laborieux (2 jours) mais ca marche franchement pas mal. Pour
ceux que ca interresse, voir http://www.topologilinux.com
Je te rejoins pleinement sur le fait qu'installer Swift en 2 minutes sera
plus simple que de passer 1 après midi sur une installation atypique de
linux, mais Swift est encore dans une version trop précoce (l'installation
n'a pas fonctionnée sur mon PC et d'autres l'ont signalé également)
C'est en tout cas un logiciel à suivre, mais en attendant on doit faire avec
les solutions fonctionnelles du moment.
Sûrement : * Trouver un Live CD qui marche sur sa bécane (pas évident toujours...) * Rebooter * Lancer (et configurer) le serveur WEB du Live CD (où qu'il est ?) [...]
Ou faire ce que j'ai fait, c'est à dire l'installer sous Windows. J'avoue que ca a été laborieux (2 jours) mais ca marche franchement pas mal. Pour ceux que ca interresse, voir http://www.topologilinux.com
Je te rejoins pleinement sur le fait qu'installer Swift en 2 minutes sera plus simple que de passer 1 après midi sur une installation atypique de linux, mais Swift est encore dans une version trop précoce (l'installation n'a pas fonctionnée sur mon PC et d'autres l'ont signalé également)
C'est en tout cas un logiciel à suivre, mais en attendant on doit faire avec les solutions fonctionnelles du moment.
Christophe
rm
Le vendredi 11 août 2006 à 15:29, Thibaut Allender a écrit :
On 11/08/2006 11:25, rm wrote :
oui, très... dès l'installation : "Webkit.dll fail to register" :) aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous attendiez à quoi?
à un navigateur qui s'installe ! mais finalement j'y suis arrivé, moyennant l'install d'une microsofterie supplémentaire :)
à part l'install hasardeuse, l'instabilité compréhensible et les 15Mo de binaires injustifiables au vue des minces fonctionnalités, avec une vraie petite interface MDI comme on en voit plus, c'est pas si mauvais que ça, et assez rapide...
à suivre !
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Le vendredi 11 août 2006 à 15:29, Thibaut Allender a écrit :
On 11/08/2006 11:25, rm wrote :
oui, très... dès l'installation :
"Webkit.dll fail to register" :)
aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous
XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous
attendiez à quoi?
à un navigateur qui s'installe !
mais finalement j'y suis arrivé, moyennant l'install d'une microsofterie
supplémentaire :)
à part l'install hasardeuse, l'instabilité compréhensible et les 15Mo de
binaires injustifiables au vue des minces fonctionnalités, avec une vraie
petite interface MDI comme on en voit plus, c'est pas si mauvais que ça, et
assez rapide...
Le vendredi 11 août 2006 à 15:29, Thibaut Allender a écrit :
On 11/08/2006 11:25, rm wrote :
oui, très... dès l'installation : "Webkit.dll fail to register" :) aussi bien (ou mal puisque ça ne se lance même pas) sous win2000 que sous XP-SP2... aïe.
16Mo pour ça...c'est énorme.
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous attendiez à quoi?
à un navigateur qui s'installe ! mais finalement j'y suis arrivé, moyennant l'install d'une microsofterie supplémentaire :)
à part l'install hasardeuse, l'instabilité compréhensible et les 15Mo de binaires injustifiables au vue des minces fonctionnalités, avec une vraie petite interface MDI comme on en voit plus, c'est pas si mauvais que ça, et assez rapide...
à suivre !
@+ -- rm - http://opera-fr.com
rm
Le vendredi 11 août 2006 à 17:26, Christophe, www.elitemediacompany.com a écrit :
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous attendiez à quoi?
Chez moi, ne s'installe pas. Dommage, j'aurais bien voulu tester. En tout cas comme tu l'as dit dans un post précédant, c'est une affaire à suivre.
tu as une erreur "WebKit.dll failed to register" ?
installe au préalable les 2,6Mo supplémentaires de http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId2BC1BEE-A3F9-4C13-9C99-220B62A191EE&displaylang=fr ou http://faux.warwickcompsoc.co.uk/vcredist/vcredist_x86.exe
@+ -- rm
Le vendredi 11 août 2006 à 17:26, Christophe, www.elitemediacompany.com a
écrit :
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous
attendiez à quoi?
Chez moi, ne s'installe pas. Dommage, j'aurais bien voulu tester. En tout
cas comme tu l'as dit dans un post précédant, c'est une affaire à suivre.
tu as une erreur "WebKit.dll failed to register" ?
installe au préalable les 2,6Mo supplémentaires de
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId2BC1BEE-A3F9-4C13-9C99-220B62A191EE&displaylang=fr
ou
http://faux.warwickcompsoc.co.uk/vcredist/vcredist_x86.exe
Le vendredi 11 août 2006 à 17:26, Christophe, www.elitemediacompany.com a écrit :
Soyons sérieux 2 minutes, c'est une version alpha 0.1, vous vous attendiez à quoi?
Chez moi, ne s'installe pas. Dommage, j'aurais bien voulu tester. En tout cas comme tu l'as dit dans un post précédant, c'est une affaire à suivre.
tu as une erreur "WebKit.dll failed to register" ?
installe au préalable les 2,6Mo supplémentaires de http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId2BC1BEE-A3F9-4C13-9C99-220B62A191EE&displaylang=fr ou http://faux.warwickcompsoc.co.uk/vcredist/vcredist_x86.exe
