Navigateur leger

Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Entraide Linux Autres OS Linux Debian Navigateur leger

11 réponses

Alex PADOLY

12/09/2007 à 06:50

Bonjour à tous,

Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depuis
qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire......
D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger
et stable dans son fonctionnement.
J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.

Merci à tous.
Alex

P.S: je suis toujours Sarge

--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

1 réponse

1 2

Sylvain Sauvage

13/09/2007 à 01:00

Hugues LARRIVE, jeudi 13 septembre 2007, 00:39:20 CEST

Jean-Yves F. Barbier a Ã©crit :
> Sylvain Sauvage a Ã©crit :
>> Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
>>
>> <ma vie>
>> Au passage, jusqu'Ã trÃ¨s peu, j'utilisais un PIII Ã 1 ,133 GHz
>> avec 384 Mo de RAM (donc un peu moins que celui d'Alex). J'ai
>> utilisÃ© Fvwm dessus pendant 5 ans et demi. Firefox demandant
>> des redÃ©marrages frÃ©quents (pour brider son inclinatio n Ã
>> faire de la rÃ©tention de mÃ©moire), je me suis mis Ã utiliser
>> Konqueror de plus en plus frÃ©quemment et j'ai fait des tests
>> simples : dÃ©marrage du portable, de X et de quelques programmes
>> (quelques terminaux, claws-mail...) et j'ai regardÃ© l'utilisation
>> de la RAM. Et bien l'empreinte mÃ©moire en utilisant KDE est Ã
>> trÃ¨s peu de choses prÃ¨s (moins de 4 Mo) celle que j'avais a vec
>> Fvwm. Et la diffÃ©rence n'est pas beaucoup plus importante si
>> aucune application KDE (p.ex. Konqueror) n'est lancÃ©e. Et pour
>
> vi, j'ai remarquÃ© Ã§a: Ã§a a commencÃ© par une emprein te RAM quasi-
> Ã©quivalente entre gnome et kde, puis ils ont encore fait des progr Ã¨s.
> Mais kde reste plus gourmand que xfce4, et surtout icewm.
>
>
<mavie>
J'ai un portable 1.3GHz qui ne prend plus que 256Mo de RAM (j'en avais
512 au dÃ©part mais la carte mÃ¨re est mort...), j'utilise habitu ellement
firefox et gnome mais lÃ Ã§a ramait vraiment dÃ¨s qu'il util isait le swap.
J'y ai installÃ© gentoo avec des USE flags assez fin et maintenant to ut
tient en mÃ©moire... environ 25% Ã 30% de mÃ©moire utilisÃ ©e en moins par
rapport Ã debian. En plus je me chauffe avec l'hiver en faisant la m ise
Ã jour de gcc ! mdr
</mavie>

Faut dire aussi que Gnome _et_ Firefox, tu cherches :o)

Konqueror est lÃ©ger quand on utilise kde, mais si on utilise un autr e wm
c'est plutÃ´t lourd...

Ben pas tant que Ã§a en fait. Câest ce que je voulais dire :
si vous (notamment Alex, lâauteur original) Ãªtes habituÃ©s Ã un
environnement, faites des tests avec lui avant de chercher Ã
optimiser ce qui nâa pas besoin de lâÃªtre, ou ne le sera pas
vraiment.
On peut aussi optimiser son environnement habituel sans tout
changer (est-ce que lâapplet Â« poissons rouges en opengl Â » est
nÃ©cessaire ?â¦).

--
Sylvain Sauvage

Hugues LARRIVE, jeudi 13 septembre 2007, 00:39:20 CEST

Jean-Yves F. Barbier a Ã©crit :
> Sylvain Sauvage a Ã©crit :
>> Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
>>
>> <ma vie>
>> Au passage, jusqu'Ã trÃ¨s peu, j'utilisais un PIII Ã 1 ,133 GHz
>> avec 384 Mo de RAM (donc un peu moins que celui d'Alex). J'ai
>> utilisÃ© Fvwm dessus pendant 5 ans et demi. Firefox demandant
>> des redÃ©marrages frÃ©quents (pour brider son inclinatio n Ã
>> faire de la rÃ©tention de mÃ©moire), je me suis mis Ã utiliser
>> Konqueror de plus en plus frÃ©quemment et j'ai fait des tests
>> simples : dÃ©marrage du portable, de X et de quelques programmes
>> (quelques terminaux, claws-mail...) et j'ai regardÃ© l'utilisation
>> de la RAM. Et bien l'empreinte mÃ©moire en utilisant KDE est Ã
>> trÃ¨s peu de choses prÃ¨s (moins de 4 Mo) celle que j'avais a vec
>> Fvwm. Et la diffÃ©rence n'est pas beaucoup plus importante si
>> aucune application KDE (p.ex. Konqueror) n'est lancÃ©e. Et pour
>
> vi, j'ai remarquÃ© Ã§a: Ã§a a commencÃ© par une emprein te RAM quasi-
> Ã©quivalente entre gnome et kde, puis ils ont encore fait des progr Ã¨s.
> Mais kde reste plus gourmand que xfce4, et surtout icewm.
>
>
<mavie>
J'ai un portable 1.3GHz qui ne prend plus que 256Mo de RAM (j'en avais
512 au dÃ©part mais la carte mÃ¨re est mort...), j'utilise habitu ellement
firefox et gnome mais lÃ Ã§a ramait vraiment dÃ¨s qu'il util isait le swap.
J'y ai installÃ© gentoo avec des USE flags assez fin et maintenant to ut
tient en mÃ©moire... environ 25% Ã 30% de mÃ©moire utilisÃ ©e en moins par
rapport Ã debian. En plus je me chauffe avec l'hiver en faisant la m ise
Ã jour de gcc ! mdr
</mavie>

Faut dire aussi que Gnome _et_ Firefox, tu cherches :o)

Konqueror est lÃ©ger quand on utilise kde, mais si on utilise un autr e wm
c'est plutÃ´t lourd...

Ben pas tant que Ã§a en fait. Câest ce que je voulais dire :
si vous (notamment Alex, lâauteur original) Ãªtes habituÃ©s Ã un
environnement, faites des tests avec lui avant de chercher Ã
optimiser ce qui nâa pas besoin de lâÃªtre, ou ne le sera pas
vraiment.
On peut aussi optimiser son environnement habituel sans tout
changer (est-ce que lâapplet Â« poissons rouges en opengl Â » est
nÃ©cessaire ?â¦).

--
Sylvain Sauvage

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Hugues LARRIVE, jeudi 13 septembre 2007, 00:39:20 CEST

Jean-Yves F. Barbier a Ã©crit :
> Sylvain Sauvage a Ã©crit :
>> Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
>>
>> <ma vie>
>> Au passage, jusqu'Ã trÃ¨s peu, j'utilisais un PIII Ã 1 ,133 GHz
>> avec 384 Mo de RAM (donc un peu moins que celui d'Alex). J'ai
>> utilisÃ© Fvwm dessus pendant 5 ans et demi. Firefox demandant
>> des redÃ©marrages frÃ©quents (pour brider son inclinatio n Ã
>> faire de la rÃ©tention de mÃ©moire), je me suis mis Ã utiliser
>> Konqueror de plus en plus frÃ©quemment et j'ai fait des tests
>> simples : dÃ©marrage du portable, de X et de quelques programmes
>> (quelques terminaux, claws-mail...) et j'ai regardÃ© l'utilisation
>> de la RAM. Et bien l'empreinte mÃ©moire en utilisant KDE est Ã
>> trÃ¨s peu de choses prÃ¨s (moins de 4 Mo) celle que j'avais a vec
>> Fvwm. Et la diffÃ©rence n'est pas beaucoup plus importante si
>> aucune application KDE (p.ex. Konqueror) n'est lancÃ©e. Et pour
>
> vi, j'ai remarquÃ© Ã§a: Ã§a a commencÃ© par une emprein te RAM quasi-
> Ã©quivalente entre gnome et kde, puis ils ont encore fait des progr Ã¨s.
> Mais kde reste plus gourmand que xfce4, et surtout icewm.
>
>
<mavie>
J'ai un portable 1.3GHz qui ne prend plus que 256Mo de RAM (j'en avais
512 au dÃ©part mais la carte mÃ¨re est mort...), j'utilise habitu ellement
firefox et gnome mais lÃ Ã§a ramait vraiment dÃ¨s qu'il util isait le swap.
J'y ai installÃ© gentoo avec des USE flags assez fin et maintenant to ut
tient en mÃ©moire... environ 25% Ã 30% de mÃ©moire utilisÃ ©e en moins par
rapport Ã debian. En plus je me chauffe avec l'hiver en faisant la m ise
Ã jour de gcc ! mdr
</mavie>

Faut dire aussi que Gnome _et_ Firefox, tu cherches :o)

Konqueror est lÃ©ger quand on utilise kde, mais si on utilise un autr e wm
c'est plutÃ´t lourd...

Ben pas tant que Ã§a en fait. Câest ce que je voulais dire :
si vous (notamment Alex, lâauteur original) Ãªtes habituÃ©s Ã un
environnement, faites des tests avec lui avant de chercher Ã
optimiser ce qui nâa pas besoin de lâÃªtre, ou ne le sera pas
vraiment.
On peut aussi optimiser son environnement habituel sans tout
changer (est-ce que lâapplet Â« poissons rouges en opengl Â » est
nÃ©cessaire ?â¦).

--
Sylvain Sauvage

1 2

Navigateur leger

1 réponse

Veuillez sélectionner un problème