Voilà, comme beaucoup, après une longue période de simple "cohabitation"
entre Safari et FireFox, je me suis enfin décidé à définir le second
nommé comme naviogateur principal...
Aucun souci à l'horizon.
Seulement, sur Youtchoub', y'avait une astuce dans Safari qui permettait
d'enregistrer sur le DD les video lues.
Pour seusses et seussettes qui l'apprennent, il suffisait d'aller dans
le menu Fenetre/Activité, de "repérer" le fichier le plus "lourd" (la
quasitotalité des fichiers apparraissant étant des petits fichiers, des
html, des images JPG ou GIF, etc), defaire un double-clic dessus... le
fichier apparaissait alors sur le bureau sous la forme "get_video.flv"
et il ne restait qu'à le nommer (et à prévoir l'appli prioritaire pour
ouvrir les FLV, QuickTime VLC ou autres).
Bref, ma question :
y'a-t-il une manip équivalente avé FireFox ??
Oui j'ai oublié la réouverture de la montagne d'applis que l'on utilise toutes en même temps:-) Donc votre machine n'est jamais éteinte;c'est vrai que vous passez votre vie devant un voir plusieurs écrans:-))))
Je ne l'éteins effectivement pas : je la mets en veille prolongée, avec sauvegarde de la mémoire sur le disque.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> écrivait :
Erwan David a écrit :
20s plus le temps de tout relancer...
Oui j'ai oublié la réouverture de la montagne d'applis que l'on
utilise toutes en même temps:-)
Donc votre machine n'est jamais éteinte;c'est vrai que vous passez
votre vie devant un voir plusieurs écrans:-))))
Je ne l'éteins effectivement pas : je la mets en veille prolongée, avec
sauvegarde de la mémoire sur le disque.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Oui j'ai oublié la réouverture de la montagne d'applis que l'on utilise toutes en même temps:-) Donc votre machine n'est jamais éteinte;c'est vrai que vous passez votre vie devant un voir plusieurs écrans:-))))
Je ne l'éteins effectivement pas : je la mets en veille prolongée, avec sauvegarde de la mémoire sur le disque.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
Philippe Di Valentin écrivait :
Erwan David a écrit :
20s plus le temps de tout relancer...
MàJ de QuickTime en 7.6
Me.de il va falloir redémarrer et relancer;la vie n'est pas un long fleuve tranquille.....surtout quand on a un ordinateur;-)
Surtout que 1) je me tape de quicktime 2) devoir relancer l'OS pour un changement *applicatif* est inquiétant sur la propreté de l'architecture...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> écrivait :
Erwan David a écrit :
20s plus le temps de tout relancer...
MàJ de QuickTime en 7.6
Me.de il va falloir redémarrer et relancer;la vie n'est pas un long
fleuve tranquille.....surtout quand on a un ordinateur;-)
Surtout que 1) je me tape de quicktime
2) devoir relancer l'OS pour un changement *applicatif* est inquiétant
sur la propreté de l'architecture...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Me.de il va falloir redémarrer et relancer;la vie n'est pas un long fleuve tranquille.....surtout quand on a un ordinateur;-)
Surtout que 1) je me tape de quicktime 2) devoir relancer l'OS pour un changement *applicatif* est inquiétant sur la propreté de l'architecture...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
minfiu
Philippe Di Valentin wrote:
Philippe Manet a écrit :
> Safari étant quand meme globalement plus agréable et plus rapide que > cette grosse bouse de Firefox, c'est dommage de lui tirer dans les > pattes.
Incontestable; Safari sans les langues étrangères c'est 5,5 Mo; Firefox itou et plus lent c'est 45,2 Mo sans les extensions qu'il faut charger pour arriver à la cheville de Safari.
Certes, mais il faut bien dire que Safari est extrêmement gourmand en ressources. Non pas dans son fonctionnement normal mais au vu du fait qu'il grossit sans arrêt jusqu'à bouffer un espace disque non négligeable et qu'il faille de temps à autre le réinitialiser ou le rédémarrer pour retrouver un peu de place dispo.
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Philippe Manet a écrit :
> Safari étant quand meme globalement plus agréable et plus rapide que
> cette grosse bouse de Firefox, c'est dommage de lui tirer dans les
> pattes.
Incontestable; Safari sans les langues étrangères c'est 5,5 Mo;
Firefox itou et plus lent c'est 45,2 Mo sans les extensions qu'il faut
charger pour arriver à la cheville de Safari.
Certes, mais il faut bien dire que Safari est extrêmement gourmand en
ressources. Non pas dans son fonctionnement normal mais au vu du fait
qu'il grossit sans arrêt jusqu'à bouffer un espace disque non
négligeable et qu'il faille de temps à autre le réinitialiser ou le
rédémarrer pour retrouver un peu de place dispo.
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
> Safari étant quand meme globalement plus agréable et plus rapide que > cette grosse bouse de Firefox, c'est dommage de lui tirer dans les > pattes.
Incontestable; Safari sans les langues étrangères c'est 5,5 Mo; Firefox itou et plus lent c'est 45,2 Mo sans les extensions qu'il faut charger pour arriver à la cheville de Safari.
Certes, mais il faut bien dire que Safari est extrêmement gourmand en ressources. Non pas dans son fonctionnement normal mais au vu du fait qu'il grossit sans arrêt jusqu'à bouffer un espace disque non négligeable et qu'il faille de temps à autre le réinitialiser ou le rédémarrer pour retrouver un peu de place dispo.
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
Philippe Di Valentin
Serge Horrent a écrit :
Certes, mais il faut bien dire que Safari est extrêmement gourmand en ressources. Non pas dans son fonctionnement normal mais au vu du fait qu'il grossit sans arrêt jusqu'à bouffer un espace disque non négligeable et qu'il faille de temps à autre le réinitialiser ou le rédémarrer pour retrouver un peu de place dispo.
Il ne me "bouffe"pas d'espace disque car les fichiers cache,historique et webpagelcons.db sont vérouillés. En fonctionnement et à sites similaires il n'est pas plus gourmand en mémoire que Firefox; je viens de charger ce dernier pour vérifier..... et dès l'envoi de ce post je vire illico Firefox.
Serge Horrent a écrit :
Certes, mais il faut bien dire que Safari est extrêmement gourmand en
ressources. Non pas dans son fonctionnement normal mais au vu du fait
qu'il grossit sans arrêt jusqu'à bouffer un espace disque non
négligeable et qu'il faille de temps à autre le réinitialiser ou le
rédémarrer pour retrouver un peu de place dispo.
Il ne me "bouffe"pas d'espace disque car les fichiers
cache,historique et webpagelcons.db sont vérouillés.
En fonctionnement et à sites similaires il n'est pas plus gourmand
en mémoire que Firefox; je viens de charger ce dernier pour
vérifier..... et dès l'envoi de ce post je vire illico Firefox.
Certes, mais il faut bien dire que Safari est extrêmement gourmand en ressources. Non pas dans son fonctionnement normal mais au vu du fait qu'il grossit sans arrêt jusqu'à bouffer un espace disque non négligeable et qu'il faille de temps à autre le réinitialiser ou le rédémarrer pour retrouver un peu de place dispo.
Il ne me "bouffe"pas d'espace disque car les fichiers cache,historique et webpagelcons.db sont vérouillés. En fonctionnement et à sites similaires il n'est pas plus gourmand en mémoire que Firefox; je viens de charger ce dernier pour vérifier..... et dès l'envoi de ce post je vire illico Firefox.
JLB21
On 2009-01-21 01:22:32 +0100, (jean-marc Mannucci) said:
binsouère.
Voilà, comme beaucoup, après une longue période de simple "cohabitation" entre Safari et FireFox, je me suis enfin décidé à définir le second nommé comme naviogateur principal...
Aucun souci à l'horizon. Seulement, sur Youtchoub', y'avait une astuce dans Safari qui permettait d'enregistrer sur le DD les video lues. Pour seusses et seussettes qui l'apprennent, il suffisait d'aller dans le menu Fenetre/Activité, de "repérer" le fichier le plus "lourd" (la quasitotalité des fichiers apparraissant étant des petits fichiers, des html, des images JPG ou GIF, etc), defaire un double-clic dessus... le fichier apparaissait alors sur le bureau sous la forme "get_video.flv" et il ne restait qu'à le nommer (et à prévoir l'appli prioritaire pour ouvrir les FLV, QuickTime VLC ou autres).
Bref, ma question : y'a-t-il une manip équivalente avé FireFox ??
J'ai pendant longtemps utilisé FF comme navigateur principal. J'avais trop de problèmes d'accès sur de nombreux sites avec Safari. Puis, les dernières versions de Safari sont devenues de plus en plus opérationnelles, le dernière version permettant de faire face à toutes les situations (banques, sites de vente, etc.), sauf le paiement des impôts depuis le passage à la version 3 (cette dernière version n'ayant pas été prise en compte par http://www.impots.gouv.fr en 2008 pour la gestion de leurs certificats. Ceci doit être réglé courant 2009). J'en suis venu à penser que FF, beaucoup plus lent ne présente plus vraiment d'intérêt et je l'ai délaissé. J'ai choisi Camino comme navigateur secondaire, presque aussi rapide que Safari, et dont la version 1,6 est référencée par le site des impôts, mais je ne l'utilise qu'à cet effet. A mon avis et compte tenu de mes besoins, Safari est devenu le navigateur le plus efficient sur Mac. Nota : pour le téléchargement des fichiers de YouTube avec Safari, j'ai acquis Cosmopod pour 6,90€ et cela fonctionne très bien. --
On 2009-01-21 01:22:32 +0100, mannucci_spamkiller@wild-works.net
(jean-marc Mannucci) said:
binsouère.
Voilà, comme beaucoup, après une longue période de simple "cohabitation"
entre Safari et FireFox, je me suis enfin décidé à définir le second
nommé comme naviogateur principal...
Aucun souci à l'horizon.
Seulement, sur Youtchoub', y'avait une astuce dans Safari qui permettait
d'enregistrer sur le DD les video lues.
Pour seusses et seussettes qui l'apprennent, il suffisait d'aller dans
le menu Fenetre/Activité, de "repérer" le fichier le plus "lourd" (la
quasitotalité des fichiers apparraissant étant des petits fichiers, des
html, des images JPG ou GIF, etc), defaire un double-clic dessus... le
fichier apparaissait alors sur le bureau sous la forme "get_video.flv"
et il ne restait qu'à le nommer (et à prévoir l'appli prioritaire pour
ouvrir les FLV, QuickTime VLC ou autres).
Bref, ma question :
y'a-t-il une manip équivalente avé FireFox ??
J'ai pendant longtemps utilisé FF comme navigateur principal. J'avais
trop de problèmes d'accès sur de nombreux sites avec Safari.
Puis, les dernières versions de Safari sont devenues de plus en plus
opérationnelles, le dernière version permettant de faire face à toutes
les situations (banques, sites de vente, etc.), sauf le paiement des
impôts depuis le passage à la version 3 (cette dernière version n'ayant
pas été prise en compte par http://www.impots.gouv.fr en 2008 pour la
gestion de leurs certificats. Ceci doit être réglé courant 2009).
J'en suis venu à penser que FF, beaucoup plus lent ne présente plus
vraiment d'intérêt et je l'ai délaissé. J'ai choisi Camino comme
navigateur secondaire, presque aussi rapide que Safari, et dont la
version 1,6 est référencée par le site des impôts, mais je ne l'utilise
qu'à cet effet.
A mon avis et compte tenu de mes besoins, Safari est devenu le
navigateur le plus efficient sur Mac.
Nota : pour le téléchargement des fichiers de YouTube avec Safari, j'ai
acquis Cosmopod pour 6,90€ et cela fonctionne très bien.
--
On 2009-01-21 01:22:32 +0100, (jean-marc Mannucci) said:
binsouère.
Voilà, comme beaucoup, après une longue période de simple "cohabitation" entre Safari et FireFox, je me suis enfin décidé à définir le second nommé comme naviogateur principal...
Aucun souci à l'horizon. Seulement, sur Youtchoub', y'avait une astuce dans Safari qui permettait d'enregistrer sur le DD les video lues. Pour seusses et seussettes qui l'apprennent, il suffisait d'aller dans le menu Fenetre/Activité, de "repérer" le fichier le plus "lourd" (la quasitotalité des fichiers apparraissant étant des petits fichiers, des html, des images JPG ou GIF, etc), defaire un double-clic dessus... le fichier apparaissait alors sur le bureau sous la forme "get_video.flv" et il ne restait qu'à le nommer (et à prévoir l'appli prioritaire pour ouvrir les FLV, QuickTime VLC ou autres).
Bref, ma question : y'a-t-il une manip équivalente avé FireFox ??
J'ai pendant longtemps utilisé FF comme navigateur principal. J'avais trop de problèmes d'accès sur de nombreux sites avec Safari. Puis, les dernières versions de Safari sont devenues de plus en plus opérationnelles, le dernière version permettant de faire face à toutes les situations (banques, sites de vente, etc.), sauf le paiement des impôts depuis le passage à la version 3 (cette dernière version n'ayant pas été prise en compte par http://www.impots.gouv.fr en 2008 pour la gestion de leurs certificats. Ceci doit être réglé courant 2009). J'en suis venu à penser que FF, beaucoup plus lent ne présente plus vraiment d'intérêt et je l'ai délaissé. J'ai choisi Camino comme navigateur secondaire, presque aussi rapide que Safari, et dont la version 1,6 est référencée par le site des impôts, mais je ne l'utilise qu'à cet effet. A mon avis et compte tenu de mes besoins, Safari est devenu le navigateur le plus efficient sur Mac. Nota : pour le téléchargement des fichiers de YouTube avec Safari, j'ai acquis Cosmopod pour 6,90€ et cela fonctionne très bien. --
mannucci_spamkiller
JLB21 wrote:
Nota : pour le téléchargement des fichiers de YouTube avec Safari, j'ai acquis Cosmopod pour 6,90¤ et cela fonctionne très bien.
c'est pas cher, certes... mais est-ce que ça vaut le coup ? (je dis ça parce qu'il y avait une astuce toute simple via la fenetre d'activité, et qui ne coutait pas plus que 2 clics ;-)
Nota : pour le téléchargement des fichiers de YouTube avec Safari, j'ai
acquis Cosmopod pour 6,90¤ et cela fonctionne très bien.
c'est pas cher, certes... mais est-ce que ça vaut le coup ?
(je dis ça parce qu'il y avait une astuce toute simple via la fenetre
d'activité, et qui ne coutait pas plus que 2 clics ;-)
Nota : pour le téléchargement des fichiers de YouTube avec Safari, j'ai acquis Cosmopod pour 6,90¤ et cela fonctionne très bien.
c'est pas cher, certes... mais est-ce que ça vaut le coup ? (je dis ça parce qu'il y avait une astuce toute simple via la fenetre d'activité, et qui ne coutait pas plus que 2 clics ;-)
On 2009-01-23 12:23:21 +0100, (jean-marc Mannucci) said:
JLB21 wrote:
Nota : pour le tŽlŽchargement des fichiers de YouTube avec Safari, j'ai acquis Cosmopod pour 6,90Û et cela fonctionne tr
patrick.1200RTcazaux
Erwan David wrote:
Surtout que 1) je me tape de quicktime 2) devoir relancer l'OS pour un changement *applicatif* est inquiétant sur la propreté de l'architecture...
Sauf que Quicktime n'est pas un applicatif mais un élément qui est plus ou moins au coeur de l'OS, en l'occurrence, comme Aqua ou Quartz. Quand tu fais une MAJ de Quicktime, le problème n'est pas le player, hein, c'est l'ensemble de techniques dont le player n'est qu'un utilisateur.
-- Tardigradus
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Surtout que 1) je me tape de quicktime
2) devoir relancer l'OS pour un changement *applicatif* est inquiétant
sur la propreté de l'architecture...
Sauf que Quicktime n'est pas un applicatif mais un élément qui est plus
ou moins au coeur de l'OS, en l'occurrence, comme Aqua ou Quartz. Quand
tu fais une MAJ de Quicktime, le problème n'est pas le player, hein,
c'est l'ensemble de techniques dont le player n'est qu'un utilisateur.
Surtout que 1) je me tape de quicktime 2) devoir relancer l'OS pour un changement *applicatif* est inquiétant sur la propreté de l'architecture...
Sauf que Quicktime n'est pas un applicatif mais un élément qui est plus ou moins au coeur de l'OS, en l'occurrence, comme Aqua ou Quartz. Quand tu fais une MAJ de Quicktime, le problème n'est pas le player, hein, c'est l'ensemble de techniques dont le player n'est qu'un utilisateur.
-- Tardigradus
mannucci_spamkiller
JLB21 wrote:
Oui, je connaissais la méthode, mais Cosmopod n'oblige pas de visionner la vidéo à télécharger, permet d'en télécharger autant que l'on veut en même temps, et enfin de les encoder directement dans le format destinataire de son choix.
Oui, je connaissais la méthode, mais Cosmopod n'oblige pas de visionner
la vidéo à télécharger, permet d'en télécharger autant que l'on veut en
même temps, et enfin de les encoder directement dans le format
destinataire de son choix.
Oui, je connaissais la méthode, mais Cosmopod n'oblige pas de visionner la vidéo à télécharger, permet d'en télécharger autant que l'on veut en même temps, et enfin de les encoder directement dans le format destinataire de son choix.
