j'ai des documentations en ligne au format html (celle du jdk par exemple) qui
occupent une place monstrueuse (surtout sur une partition en fat32) et je
voudrais savoir s'il est possible de les archiver (zip ou jar par exemple) de
façon que mon navigateur web préféré puisse s'y promener comme dans une
arborescence classique. Faire un peu comme les fichiers CHM de M$ mais portable.
Ce serait quand même pratique de pouvoir distribuer une documentation html dans un fichier jar ou zip et de pouvoir naviguer dedans avec n'importe quel navigateur web sur n'importe quelle plateforme.
Ce qui sera gagné en place sera perdu en temps. Ca se voit peu en accès fichier par fichier, mais par contre s'il faut faire une recherche ou une indexation, c'est la totalité des fichiers qui doivent être décompactés en mémoire vive.
Bof ! Avec la vitesse des processeurs actuels...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
mdnews a présenté l'énoncé suivant :
Ce serait quand même pratique de pouvoir distribuer une documentation html
dans un fichier jar ou zip et de pouvoir naviguer dedans avec n'importe
quel navigateur web sur n'importe quelle plateforme.
Ce qui sera gagné en place sera perdu en temps. Ca se voit peu en accès
fichier par fichier, mais par contre s'il faut faire une recherche ou une
indexation, c'est la totalité des fichiers qui doivent être décompactés en
mémoire vive.
Bof ! Avec la vitesse des processeurs actuels...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ce serait quand même pratique de pouvoir distribuer une documentation html dans un fichier jar ou zip et de pouvoir naviguer dedans avec n'importe quel navigateur web sur n'importe quelle plateforme.
Ce qui sera gagné en place sera perdu en temps. Ca se voit peu en accès fichier par fichier, mais par contre s'il faut faire une recherche ou une indexation, c'est la totalité des fichiers qui doivent être décompactés en mémoire vive.
Bof ! Avec la vitesse des processeurs actuels...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Jean-Baptiste FAURE
Le 24/05/2005 14:43, mdnews a écrit :
Jean-Baptiste FAURE a exprimé avec précision :
Et est-ce qu'il y a l'équivalent en freeware, je n'ai pas trouvé ? Mon pc tourne sous w2k.
http://www.iceows.com/HomePageFR.html
Pas vraiment : il ne sait pas donner à Mozilla les images locales référencées dans un html.
JBF
Le 24/05/2005 14:43, mdnews a écrit :
Jean-Baptiste FAURE a exprimé avec précision :
Et est-ce qu'il y a l'équivalent en freeware, je n'ai pas trouvé ? Mon
pc tourne sous w2k.
http://www.iceows.com/HomePageFR.html
Pas vraiment : il ne sait pas donner à Mozilla les images locales référencées
dans un html.
Et est-ce qu'il y a l'équivalent en freeware, je n'ai pas trouvé ? Mon pc tourne sous w2k.
http://www.iceows.com/HomePageFR.html
Pas vraiment : il ne sait pas donner à Mozilla les images locales référencées dans un html.
JBF
ComputerHotline
Le 24/05/2005 11:40, Pierre Goiffon, après rigueur et concertation, a rédigé :
Jean-Baptiste FAURE wrote:
j'ai des documentations en ligne au format html (celle du jdk par exemple) qui occupent une place monstrueuse (surtout sur une partition en fat32) et je voudrais savoir s'il est possible de les archiver (zip ou jar par exemple) de façon que mon navigateur web préféré puisse s'y promener comme dans une arborescence classique.
Il existe plusieurs utilitaires qui permettent de naviguer dans un fichier ZIP comme s'il s'agissait d'un répertoire. C'est intégré en dans Windows XP, sinon il y a Zip Magic par exemple
Ou Total Commander
--
ComputerHotline . E-mail : . Web : http://www.bt5.fr.vu S'il vous plaît, évitez de m'envoyer des attachements au format Word, Excel ou PowerPoint. Voir http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
Use OpenOffice.org <http://www.openoffice.org>
Le 24/05/2005 11:40, Pierre Goiffon, après rigueur et concertation, a
rédigé :
Jean-Baptiste FAURE wrote:
j'ai des documentations en ligne au format html (celle du jdk par
exemple) qui occupent une place monstrueuse (surtout sur une partition
en fat32) et je voudrais savoir s'il est possible de les archiver (zip
ou jar par exemple) de façon que mon navigateur web préféré puisse s'y
promener comme dans une arborescence classique.
Il existe plusieurs utilitaires qui permettent de naviguer dans un
fichier ZIP comme s'il s'agissait d'un répertoire. C'est intégré en dans
Windows XP, sinon il y a Zip Magic par exemple
Ou Total Commander
--
ComputerHotline
. E-mail : computerhotline--enlevezmoi--@bt5.fr.vu
. Web : http://www.bt5.fr.vu
S'il vous plaît, évitez de m'envoyer des attachements au format Word,
Excel ou PowerPoint.
Voir http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
Le 24/05/2005 11:40, Pierre Goiffon, après rigueur et concertation, a rédigé :
Jean-Baptiste FAURE wrote:
j'ai des documentations en ligne au format html (celle du jdk par exemple) qui occupent une place monstrueuse (surtout sur une partition en fat32) et je voudrais savoir s'il est possible de les archiver (zip ou jar par exemple) de façon que mon navigateur web préféré puisse s'y promener comme dans une arborescence classique.
Il existe plusieurs utilitaires qui permettent de naviguer dans un fichier ZIP comme s'il s'agissait d'un répertoire. C'est intégré en dans Windows XP, sinon il y a Zip Magic par exemple
Ou Total Commander
--
ComputerHotline . E-mail : . Web : http://www.bt5.fr.vu S'il vous plaît, évitez de m'envoyer des attachements au format Word, Excel ou PowerPoint. Voir http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
Use OpenOffice.org <http://www.openoffice.org>
Fabien LE LEZ
On Tue, 24 May 2005 14:01:49 +0200, "mdnews" :
mais par contre s'il faut faire une recherche ou une indexation, c'est la totalité des fichiers qui doivent être décompactés en mémoire vive.
Peut-être, mais le disque dur travaille beaucoup moins (un gros fichier au lieu de milliers de petits), et comme c'est lui le maillon lent de la chaîne...
On Tue, 24 May 2005 14:01:49 +0200, "mdnews" <mdnews@wanadoo.fr>:
mais par contre s'il faut faire une recherche ou
une indexation, c'est la totalité des fichiers qui doivent être
décompactés en mémoire vive.
Peut-être, mais le disque dur travaille beaucoup moins (un gros
fichier au lieu de milliers de petits), et comme c'est lui le maillon
lent de la chaîne...
mais par contre s'il faut faire une recherche ou une indexation, c'est la totalité des fichiers qui doivent être décompactés en mémoire vive.
Peut-être, mais le disque dur travaille beaucoup moins (un gros fichier au lieu de milliers de petits), et comme c'est lui le maillon lent de la chaîne...
rm
Le Tue, 24 May 2005 11:37:46 +0200, Jean-Baptiste FAURE a écrit :
- Faire des fichiers CHM
salut,
C'est ce que j'ai fait, mais sauf erreur ça reste du M$.
il existe des visualiseurs pour linux (xchm, helpexplorer) et pour macosx (chmviewer)
http://www.google.com/search?hl=fr&q=chm+linux
@+ -- rm
Le Tue, 24 May 2005 11:37:46 +0200, Jean-Baptiste FAURE a écrit :
- Faire des fichiers CHM
salut,
C'est ce que j'ai fait, mais sauf erreur ça reste du M$.
il existe des visualiseurs pour linux (xchm, helpexplorer) et pour macosx
(chmviewer)
Le Wed, 25 May 2005 10:49:22 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 24 May 2005 23:19:41 +0200, rm :
il existe des visualiseurs pour linux (xchm, helpexplorer) et pour macosx (chmviewer)
salut,
Au fait, est-ce qu'il en existe pour Windows ?
à part hh.exe tu veux dire ?
aucune idée. toutefois, xchm semble se compiler sous windows... http://xchm.sourceforge.net/pics/xchm-3.png
@+ -- rm
Fabien LE LEZ
On Wed, 25 May 2005 12:53:15 +0200, rm :
Au fait, est-ce qu'il en existe pour Windows ?
à part hh.exe tu veux dire ?
Oui. Faut dire que quand on a l'habitude de la navigation par onglets, du zoom, etc., on trouve hh.exe bien limité. En fait, ce truc est juste la même chose que l'ancien WinHelp (qui date de Windows 3.x), mais avec un temps de démarrage bien plus important.
On Wed, 25 May 2005 12:53:15 +0200, rm <ramon@tffp.invalid>:
Au fait, est-ce qu'il en existe pour Windows ?
à part hh.exe tu veux dire ?
Oui. Faut dire que quand on a l'habitude de la navigation par onglets,
du zoom, etc., on trouve hh.exe bien limité. En fait, ce truc est
juste la même chose que l'ancien WinHelp (qui date de Windows 3.x),
mais avec un temps de démarrage bien plus important.
Oui. Faut dire que quand on a l'habitude de la navigation par onglets, du zoom, etc., on trouve hh.exe bien limité. En fait, ce truc est juste la même chose que l'ancien WinHelp (qui date de Windows 3.x), mais avec un temps de démarrage bien plus important.
Fabricio
Fabien LE LEZ a dit: le 24.05.2005 11:01:
C'est pas l'idéal, et c'est pas forcément portable, mais tu peux créer un .iso contenant tous tes fichiers (avec n'importe quel logiciel de gravure de CD), puis le monter comme un CD-ROM virtuel avec Daemon Tools.
D'un point de vue gain d'espace disque, on y gagne quelquechose avec cette manip? il me semble que non
-- Fabricio
Fabien LE LEZ a dit: le 24.05.2005 11:01:
C'est pas l'idéal, et c'est pas forcément portable, mais tu peux créer
un .iso contenant tous tes fichiers (avec n'importe quel logiciel de
gravure de CD), puis le monter comme un CD-ROM virtuel avec Daemon
Tools.
D'un point de vue gain d'espace disque, on y gagne quelquechose avec
cette manip? il me semble que non
C'est pas l'idéal, et c'est pas forcément portable, mais tu peux créer un .iso contenant tous tes fichiers (avec n'importe quel logiciel de gravure de CD), puis le monter comme un CD-ROM virtuel avec Daemon Tools.
D'un point de vue gain d'espace disque, on y gagne quelquechose avec cette manip? il me semble que non
-- Fabricio
Fabien LE LEZ
On Thu, 26 May 2005 08:17:32 +0200, Fabricio :
C'est pas l'idéal, et c'est pas forcément portable, mais tu peux créer un .iso contenant tous tes fichiers (avec n'importe quel logiciel de gravure de CD), puis le monter comme un CD-ROM virtuel avec Daemon Tools.
D'un point de vue gain d'espace disque, on y gagne quelquechose avec cette manip?
Les blocs d'un CD-ROM font 2 Ko. Une kirielle de petits fichiers prendra donc moins de place que sur un système de fichiers ayant une taille de blocs supérieure (une grosse partition FAT32 par exemple).
On Thu, 26 May 2005 08:17:32 +0200, Fabricio
<fabrice.silva@org.crans>:
C'est pas l'idéal, et c'est pas forcément portable, mais tu peux créer
un .iso contenant tous tes fichiers (avec n'importe quel logiciel de
gravure de CD), puis le monter comme un CD-ROM virtuel avec Daemon
Tools.
D'un point de vue gain d'espace disque, on y gagne quelquechose avec
cette manip?
Les blocs d'un CD-ROM font 2 Ko. Une kirielle de petits fichiers
prendra donc moins de place que sur un système de fichiers ayant une
taille de blocs supérieure (une grosse partition FAT32 par exemple).
C'est pas l'idéal, et c'est pas forcément portable, mais tu peux créer un .iso contenant tous tes fichiers (avec n'importe quel logiciel de gravure de CD), puis le monter comme un CD-ROM virtuel avec Daemon Tools.
D'un point de vue gain d'espace disque, on y gagne quelquechose avec cette manip?
Les blocs d'un CD-ROM font 2 Ko. Une kirielle de petits fichiers prendra donc moins de place que sur un système de fichiers ayant une taille de blocs supérieure (une grosse partition FAT32 par exemple).
