Nbomre maximum de clients pour un sereur DHCP sur Windows 2000 Ser
3 réponses
max3298
Bonjour,
J'aurais besoin de savoir combien de clients et de subnets peuvent être
gérés par un seul serveur DHCP dans la mesure où il y a dans mon cas 10 000
clients repartis en 1 000 subnets,
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fabricem [MS]
Bonjour
En theorie cette configuration peut fonctionner avec un seul serveur
Un article intéressant cf http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/howitworks/communications/nameadrmgmt/dhcp.asp
Cdlt
-- -- Fabrice Meillon Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France "max3298" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'aurais besoin de savoir combien de clients et de subnets peuvent être gérés par un seul serveur DHCP dans la mesure où il y a dans mon cas 10 000 clients repartis en 1 000 subnets,
Merci
Bonjour
En theorie cette configuration peut fonctionner avec un seul serveur
Un article intéressant cf
http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/howitworks/communications/nameadrmgmt/dhcp.asp
Cdlt
--
--
Fabrice Meillon
Architecte Infrastructure
Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise
Microsoft France
"max3298" <max3298@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 6A4675BD-4C10-4CA3-B4EB-44BD8E8DA575@microsoft.com...
Bonjour,
J'aurais besoin de savoir combien de clients et de subnets peuvent être
gérés par un seul serveur DHCP dans la mesure où il y a dans mon cas 10
000
clients repartis en 1 000 subnets,
En theorie cette configuration peut fonctionner avec un seul serveur
Un article intéressant cf http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/howitworks/communications/nameadrmgmt/dhcp.asp
Cdlt
-- -- Fabrice Meillon Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France "max3298" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'aurais besoin de savoir combien de clients et de subnets peuvent être gérés par un seul serveur DHCP dans la mesure où il y a dans mon cas 10 000 clients repartis en 1 000 subnets,
Merci
F. Dunoyer [MVP]
Bonjour
En theorie cette configuration peut fonctionner avec un seul serveur
Un article intéressant cf http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/howitworks/communications/nameadrmgmt/dhcp.asp
Cdlt
--
En théorie certainement ! :) mais ça craint un max en terme de continuité de service ;)
Franchement s'ils ont 10 000 postes, ils doivent avoir les moyens de répartir le service DHCP sur au moins une 10 aine de serveurs. Surtout qu'un serveur DHCP n'est pas obligé d'être un serveur dédié.
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Des infos en Vrac : http://fds.mvps.org/ta/envrac.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
Bonjour
En theorie cette configuration peut fonctionner avec un seul serveur
Un article intéressant cf
http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/howitworks/communications/nameadrmgmt/dhcp.asp
Cdlt
--
En théorie certainement ! :)
mais ça craint un max en terme de continuité de service ;)
Franchement s'ils ont 10 000 postes, ils doivent avoir les moyens de
répartir le service DHCP sur au moins une 10 aine de serveurs.
Surtout qu'un serveur DHCP n'est pas obligé d'être un serveur dédié.
--
François Dunoyer [MVP Windows Server / Security]
Des infos en Vrac : http://fds.mvps.org/ta/envrac.htm
Site perso : http://www.fdunoyer.net
En theorie cette configuration peut fonctionner avec un seul serveur
Un article intéressant cf http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/howitworks/communications/nameadrmgmt/dhcp.asp
Cdlt
--
En théorie certainement ! :) mais ça craint un max en terme de continuité de service ;)
Franchement s'ils ont 10 000 postes, ils doivent avoir les moyens de répartir le service DHCP sur au moins une 10 aine de serveurs. Surtout qu'un serveur DHCP n'est pas obligé d'être un serveur dédié.
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Des infos en Vrac : http://fds.mvps.org/ta/envrac.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
Jacques Barathon [MS]
"F. Dunoyer [MVP]" ~.net> wrote in message news:
Franchement s'ils ont 10 000 postes, ils doivent avoir les moyens de répartir le service DHCP sur au moins une 10 aine de serveurs. Surtout qu'un serveur DHCP n'est pas obligé d'être un serveur dédié.
Fichtre, une dizaine de serveurs? Comme tu y vas! Entre 1 et 10, il doit y avoir un juste milieu.... Evidemment, tout dépend de la topologie réseau: si les 10 000 utilisateurs sont sur un même site (ou au moins un même campus), je ne vois pas trop le besoin d'aller au-delà de 2 serveurs, juste histoire d'assurer une continuité de service. Si les utilisateurs sont répartis sur des sites distants les uns des autres, le problème d'interruption de service en cas de coupure réseau peut justifier une répartition du service sur les sites principaux.
Pour une continuité du service dans le cas d'un site unique, il est possible d'utiliser un cluster, et comme tu dis, pas forcément dédié à DHCP.
Jacques
"F. Dunoyer [MVP]" <wdunoyer-nimportequoi@laposte~.net> wrote in message
news:mn.b2977d531e83c915.14554@laposte.net...
Franchement s'ils ont 10 000 postes, ils doivent avoir les moyens de
répartir le service DHCP sur au moins une 10 aine de serveurs.
Surtout qu'un serveur DHCP n'est pas obligé d'être un serveur dédié.
Fichtre, une dizaine de serveurs? Comme tu y vas! Entre 1 et 10, il doit y
avoir un juste milieu.... Evidemment, tout dépend de la topologie réseau: si
les 10 000 utilisateurs sont sur un même site (ou au moins un même campus),
je ne vois pas trop le besoin d'aller au-delà de 2 serveurs, juste histoire
d'assurer une continuité de service. Si les utilisateurs sont répartis sur
des sites distants les uns des autres, le problème d'interruption de service
en cas de coupure réseau peut justifier une répartition du service sur les
sites principaux.
Pour une continuité du service dans le cas d'un site unique, il est possible
d'utiliser un cluster, et comme tu dis, pas forcément dédié à DHCP.
Franchement s'ils ont 10 000 postes, ils doivent avoir les moyens de répartir le service DHCP sur au moins une 10 aine de serveurs. Surtout qu'un serveur DHCP n'est pas obligé d'être un serveur dédié.
Fichtre, une dizaine de serveurs? Comme tu y vas! Entre 1 et 10, il doit y avoir un juste milieu.... Evidemment, tout dépend de la topologie réseau: si les 10 000 utilisateurs sont sur un même site (ou au moins un même campus), je ne vois pas trop le besoin d'aller au-delà de 2 serveurs, juste histoire d'assurer une continuité de service. Si les utilisateurs sont répartis sur des sites distants les uns des autres, le problème d'interruption de service en cas de coupure réseau peut justifier une répartition du service sur les sites principaux.
Pour une continuité du service dans le cas d'un site unique, il est possible d'utiliser un cluster, et comme tu dis, pas forcément dédié à DHCP.
