Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre
170 photos avec 4 piles alcalines:
http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom.
J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on optient pas les résulats comparables aux autres marques... personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon à 90 je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre 170 photos avec 4 piles alcalines: http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de 2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom. J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien
mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien
plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause
de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les
photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui
s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on
optient pas les résulats comparables aux autres marques...
personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites
internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon
à 90 je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au
bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre
170 photos avec 4 piles alcalines:
http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom.
J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on optient pas les résulats comparables aux autres marques... personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon à 90 je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre 170 photos avec 4 piles alcalines: http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de 2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom. J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
Lemoine
Merci pour la réponse.
"Pif" a écrit dans le message de news:d4t11f$eq3$
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on optient pas les résulats comparables aux autres marques... personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon à 90 je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre
170 photos avec 4 piles alcalines: http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom. J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
Merci pour la réponse.
"Pif" <pif@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:d4t11f$eq3$1@eerie.ema.fr...
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien
mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien
plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause
de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les
photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui
s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on
optient pas les résulats comparables aux autres marques...
personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites
internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon
à 90 je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au
bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de
prendre
170 photos avec 4 piles alcalines:
http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées
de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom
et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de
charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom.
J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le
regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on optient pas les résulats comparables aux autres marques... personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon à 90 je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre
170 photos avec 4 piles alcalines: http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom. J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
Alf92
Lemoine a dit ça :
Merci pour la réponse.
"Pif" a écrit dans le message de news:d4t11f$eq3$
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on optient pas les résulats comparables aux autres marques... personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon à 90? je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre
170 photos avec 4 piles alcalines: http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom. J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
tes batteries ont été mal rechargées. disposes tu d'un chargeur "intelligent" ? si non, as tu TOUJOURS vidé tes accus à 100% avant de les recharger ?
pour info, avec un Z10 est des 1600mAh de 5 ans d'age je tiens sans pb 250 photos et zoomant et flashant à gogo. avec des 2300mAh bien rodées, je tiens à l'aise 450 à 500 photos. le Z3 est légèremnt plus goumand mais à peine.
99% de chance pour que ton Z3 ne soit pas en cause.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Lemoine a dit ça :
Merci pour la réponse.
"Pif" <pif@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:d4t11f$eq3$1@eerie.ema.fr...
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont
bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca
pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à
cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente
entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites
loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on
optient pas les résulats comparables aux autres marques...
personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des
sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma
batterie canon à 90? je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte
parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de
prendre
170 photos avec 4 piles alcalines:
http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables
rechargées
de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le
zoom
et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône
de
charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom.
J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le
regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
tes batteries ont été mal rechargées.
disposes tu d'un chargeur "intelligent" ?
si non, as tu TOUJOURS vidé tes accus à 100% avant de les recharger ?
pour info, avec un Z10 est des 1600mAh de 5 ans d'age je tiens sans pb 250
photos et zoomant et flashant à gogo.
avec des 2300mAh bien rodées, je tiens à l'aise 450 à 500 photos.
le Z3 est légèremnt plus goumand mais à peine.
99% de chance pour que ton Z3 ne soit pas en cause.
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on optient pas les résulats comparables aux autres marques... personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon à 90? je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre
170 photos avec 4 piles alcalines: http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom. J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
tes batteries ont été mal rechargées. disposes tu d'un chargeur "intelligent" ? si non, as tu TOUJOURS vidé tes accus à 100% avant de les recharger ?
pour info, avec un Z10 est des 1600mAh de 5 ans d'age je tiens sans pb 250 photos et zoomant et flashant à gogo. avec des 2300mAh bien rodées, je tiens à l'aise 450 à 500 photos. le Z3 est légèremnt plus goumand mais à peine.
99% de chance pour que ton Z3 ne soit pas en cause.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
casimirou
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 42735e01$0$7256$
Lemoine a dit ça :
Merci pour la réponse.
"Pif" a écrit dans le message de news:d4t11f$eq3$
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on optient pas les résulats comparables aux autres marques... personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon à 90? je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre
170 photos avec 4 piles alcalines: http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom. J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
tes batteries ont été mal rechargées. disposes tu d'un chargeur "intelligent" ? si non, as tu TOUJOURS vidé tes accus à 100% avant de les recharger ?
pour info, avec un Z10 est des 1600mAh de 5 ans d'age je tiens sans pb 250 photos et zoomant et flashant à gogo. avec des 2300mAh bien rodées, je tiens à l'aise 450 à 500 photos. le Z3 est légèremnt plus goumand mais à peine.
99% de chance pour que ton Z3 ne soit pas en cause.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Idem avec mon Z1: photos a gogos avec2000mah(mais trespeu avec 1800)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
42735e01$0$7256$636a15ce@news.free.fr...
Lemoine a dit ça :
Merci pour la réponse.
"Pif" <pif@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:d4t11f$eq3$1@eerie.ema.fr...
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont
bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca
pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à
cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente
entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites
loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on
optient pas les résulats comparables aux autres marques...
personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des
sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma
batterie canon à 90? je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte
parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de
prendre
170 photos avec 4 piles alcalines:
http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables
rechargées
de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le
zoom
et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône
de
charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom.
J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le
regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
tes batteries ont été mal rechargées.
disposes tu d'un chargeur "intelligent" ?
si non, as tu TOUJOURS vidé tes accus à 100% avant de les recharger ?
pour info, avec un Z10 est des 1600mAh de 5 ans d'age je tiens sans pb 250
photos et zoomant et flashant à gogo.
avec des 2300mAh bien rodées, je tiens à l'aise 450 à 500 photos.
le Z3 est légèremnt plus goumand mais à peine.
99% de chance pour que ton Z3 ne soit pas en cause.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
Idem avec mon Z1: photos a gogos avec2000mah(mais trespeu avec 1800)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 42735e01$0$7256$
Lemoine a dit ça :
Merci pour la réponse.
"Pif" a écrit dans le message de news:d4t11f$eq3$
Les piles alcalines n'ont rien a voir avec des accus... elle sont bien mieux, la plupart des accus sont en 1.2 V déjà... du coup ca pompe bien plus...
En plus les test c'est sans écran, sans zoom (consomme beaucoup à cause de la motorisation) et sans flash... et sans délai d'attente entre les photos a faire x mises aux points avec des ptites loupiottes qui s'allument...
ca me parait donc normal; les piles ne fonctionnant pas au Li+, on optient pas les résulats comparables aux autres marques... personnellement, je suis fan de la batterie, surtout que avec des sites internet comme about batteries ou electronic boulevar, ma batterie canon à 90? je l'ai payée moins de 30 ! Et elle se comporte parfaitement au bout d'un an !
Bonjour,
Suivant les caractéristiques de Minolta Z3, il serait possible de prendre
170 photos avec 4 piles alcalines: http://photo.konicaminolta.fr/_data/document/31_DiMAGE%20Z3.pdf
J'ai testé ce Minolta Z3 et, avec des batteries rechargeables rechargées de
2000 mAh, je n'ai pu prendre que moins de 20 photos en utilisant le zoom et
le flash. De plus, quand il ne reste plus qu'un tiers dans l'icône de charge
de batterie, je n'ai plus su utiliser le zoom. J'ai pratiqué ce test en continu.
Du coup, j'ai fait reprendre l'appareil par le vendeur, mais je le regrette
un peu...
Rencontrez-vous le même problème avec votre Minolta Z3?
Merci d'avance pour vos réponses!
tes batteries ont été mal rechargées. disposes tu d'un chargeur "intelligent" ? si non, as tu TOUJOURS vidé tes accus à 100% avant de les recharger ?
pour info, avec un Z10 est des 1600mAh de 5 ans d'age je tiens sans pb 250 photos et zoomant et flashant à gogo. avec des 2300mAh bien rodées, je tiens à l'aise 450 à 500 photos. le Z3 est légèremnt plus goumand mais à peine.
99% de chance pour que ton Z3 ne soit pas en cause.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Idem avec mon Z1: photos a gogos avec2000mah(mais trespeu avec 1800)
Pierre Pallier
Hello, casimirou a écrit dans <news:4273e277$0$20162$
[69 lignes citées masquées]
Idem avec mon Z1: photos a gogos avec2000mah(mais trespeu avec 1800)
Soixante-neuf, quotage érotique...
Bref, en un mot comme en 100 : E-LA-GUEZ dans le texte auquel vous répondez. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, casimirou a écrit dans <news:4273e277$0$20162$636a15ce@news.free.fr>
[69 lignes citées masquées]
Idem avec mon Z1: photos a gogos avec2000mah(mais trespeu avec 1800)
Soixante-neuf, quotage érotique...
Bref, en un mot comme en 100 : E-LA-GUEZ dans le texte auquel vous répondez.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, casimirou a écrit dans <news:4273e277$0$20162$
[69 lignes citées masquées]
Idem avec mon Z1: photos a gogos avec2000mah(mais trespeu avec 1800)
Soixante-neuf, quotage érotique...
Bref, en un mot comme en 100 : E-LA-GUEZ dans le texte auquel vous répondez. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alf92
Pierre Pallier a dit ça :
Bref, en un mot comme en 100 : E-LA-GUEZ dans le texte auquel vous répondez.
dans la théorie tu as raison. mais dans la pratique, avec les capacités de stockage des serveurs et les debits des internautes, cela a t il encore un sens ? même en RTC, tu mettras seulement qques millièmes de seconde en plus pour lire un message... de plus un élagage n'est pas nécessairement bénéfique à la bonne compréhension du topic.
cet héritage des règles Usenetiennes ne mériterait-il pas un bon dépoussiérage ? (pas une critique, juste une question...) -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Pallier a dit ça :
Bref, en un mot comme en 100 : E-LA-GUEZ dans le texte auquel vous
répondez.
dans la théorie tu as raison.
mais dans la pratique, avec les capacités de stockage des serveurs et les
debits des internautes, cela a t il encore un sens ?
même en RTC, tu mettras seulement qques millièmes de seconde en plus pour
lire un message...
de plus un élagage n'est pas nécessairement bénéfique à la bonne
compréhension du topic.
cet héritage des règles Usenetiennes ne mériterait-il pas un bon
dépoussiérage ?
(pas une critique, juste une question...)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
Bref, en un mot comme en 100 : E-LA-GUEZ dans le texte auquel vous répondez.
dans la théorie tu as raison. mais dans la pratique, avec les capacités de stockage des serveurs et les debits des internautes, cela a t il encore un sens ? même en RTC, tu mettras seulement qques millièmes de seconde en plus pour lire un message... de plus un élagage n'est pas nécessairement bénéfique à la bonne compréhension du topic.
cet héritage des règles Usenetiennes ne mériterait-il pas un bon dépoussiérage ? (pas une critique, juste une question...) -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
see
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
de plus un élagage n'est pas nécessairement bénéfique à la bonne compréhension du topic.
J'ai souvenir d'une enfilade ou l'absence d'élagage avait induit une mauvaise compréhension entre les intervenants...
Ensuite, quand il faut utiliser l'ascensceur pour aller voir la ligne ajoutée, il s'agit de plusieurs secondes de perdues pour lire le message.
En conclusion, je ne vois que des inconvénients à conserver des parties inutiles dans le message auquel on répond. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
de plus un élagage n'est pas nécessairement bénéfique à la bonne
compréhension du topic.
J'ai souvenir d'une enfilade ou l'absence d'élagage avait induit une
mauvaise compréhension entre les intervenants...
Ensuite, quand il faut utiliser l'ascensceur pour aller voir la ligne
ajoutée, il s'agit de plusieurs secondes de perdues pour lire le
message.
En conclusion, je ne vois que des inconvénients à conserver des parties
inutiles dans le message auquel on répond.
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
de plus un élagage n'est pas nécessairement bénéfique à la bonne compréhension du topic.
J'ai souvenir d'une enfilade ou l'absence d'élagage avait induit une mauvaise compréhension entre les intervenants...
Ensuite, quand il faut utiliser l'ascensceur pour aller voir la ligne ajoutée, il s'agit de plusieurs secondes de perdues pour lire le message.
En conclusion, je ne vois que des inconvénients à conserver des parties inutiles dans le message auquel on répond. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Pierre Pallier
Hello, Alf92 a écrit dans <news:4273ff03$0$20873$
dans la théorie tu as raison. mais dans la pratique, avec les capacités de stockage des serveurs et les debits des internautes, cela a t il encore un sens ?
Faut aussi penser aux serveurs tenus par des bénévoles qui fournissent des accès bienvenus et souvent fiables... Ça existe, et faut avoir un peu pitié du PC qui zonzonne à côté du frigo dans la cuisine. Je caricature à peine. Je passe par eux, d'ailleurs.
même en RTC, tu mettras seulement qques millièmes de seconde en plus pour lire un message...
Pour le charger, sans doute, pas pour le lire !
de plus un élagage n'est pas nécessairement bénéfique à la bonne compréhension du topic.
Mouais. Excuses-moi, mais dans le cas présent, c'est totalement irrecevable. C'est le résultat d'une certaine fainéantise, ou d'une méconnaissance des choses de ces lieux. D'où mon rappel.
cet héritage des règles Usenetiennes ne mériterait-il pas un bon dépoussiérage ?
Ce n'est *aucunement* un héritage. *C'est* la règle. Plus que ça, c'est un signe de politesse envers celui qui lira ensuite, car il n'aura pas à scroller trois fois pour lire une ligne ou deux en bas du post. Je me suis posé ce genre de questions, il y a 7 ans. Je voulais qu'on écrive en haut des posts plutôt qu'en bas. J'ai vite compris mon erreur. -- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable ? R: Citer en fin d'article. Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news ?
Hello, Alf92 a écrit dans <news:4273ff03$0$20873$626a14ce@news.free.fr>
dans la théorie tu as raison.
mais dans la pratique, avec les capacités de stockage des serveurs et les
debits des internautes, cela a t il encore un sens ?
Faut aussi penser aux serveurs tenus par des bénévoles qui fournissent des
accès bienvenus et souvent fiables... Ça existe, et faut avoir un peu pitié
du PC qui zonzonne à côté du frigo dans la cuisine. Je caricature à peine.
Je passe par eux, d'ailleurs.
même en RTC, tu mettras seulement qques millièmes de seconde en plus pour
lire un message...
Pour le charger, sans doute, pas pour le lire !
de plus un élagage n'est pas nécessairement bénéfique à la bonne
compréhension du topic.
Mouais. Excuses-moi, mais dans le cas présent, c'est totalement irrecevable.
C'est le résultat d'une certaine fainéantise, ou d'une méconnaissance des
choses de ces lieux. D'où mon rappel.
cet héritage des règles Usenetiennes ne mériterait-il pas un bon
dépoussiérage ?
Ce n'est *aucunement* un héritage. *C'est* la règle.
Plus que ça, c'est un signe de politesse envers celui qui lira ensuite, car
il n'aura pas à scroller trois fois pour lire une ligne ou deux en bas du
post.
Je me suis posé ce genre de questions, il y a 7 ans. Je voulais qu'on écrive
en haut des posts plutôt qu'en bas. J'ai vite compris mon erreur.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture !
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable ?
R: Citer en fin d'article.
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news ?
dans la théorie tu as raison. mais dans la pratique, avec les capacités de stockage des serveurs et les debits des internautes, cela a t il encore un sens ?
Faut aussi penser aux serveurs tenus par des bénévoles qui fournissent des accès bienvenus et souvent fiables... Ça existe, et faut avoir un peu pitié du PC qui zonzonne à côté du frigo dans la cuisine. Je caricature à peine. Je passe par eux, d'ailleurs.
même en RTC, tu mettras seulement qques millièmes de seconde en plus pour lire un message...
Pour le charger, sans doute, pas pour le lire !
de plus un élagage n'est pas nécessairement bénéfique à la bonne compréhension du topic.
Mouais. Excuses-moi, mais dans le cas présent, c'est totalement irrecevable. C'est le résultat d'une certaine fainéantise, ou d'une méconnaissance des choses de ces lieux. D'où mon rappel.
cet héritage des règles Usenetiennes ne mériterait-il pas un bon dépoussiérage ?
Ce n'est *aucunement* un héritage. *C'est* la règle. Plus que ça, c'est un signe de politesse envers celui qui lira ensuite, car il n'aura pas à scroller trois fois pour lire une ligne ou deux en bas du post. Je me suis posé ce genre de questions, il y a 7 ans. Je voulais qu'on écrive en haut des posts plutôt qu'en bas. J'ai vite compris mon erreur. -- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable ? R: Citer en fin d'article. Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news ?
