Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Lognoul Marc [MVP]
Bonjour,
a ma connaissance, il n'y a pas de "hard limit". Si vous rencontrez une limite est serait dictée par: - La taille du registre (les partages et leur configuration y étant stockés) - Les ressources système, kernels y compris, car le partage de fichiers est partiellement implémenté sous la forme d'un driver - La lenteur des interfaces de gestion dérivant du nombre de partages
Attention, si vous fonctionnez avec un cluster, il n'est pas recommandé de paramétrer un grande nombre de partages car chaque partage est une ressource -> le délais de failover s'accroit ainsi que la complexité de l'administration.
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"l0ran" wrote in message news:
Bonjour à tous,
Ma question consiste à savoir s'il existe un nombre maximum de partages réseau sur un serveur Windows 2003 STD?
Merci d'avance pour vos réponses.
Laurent
Bonjour,
a ma connaissance, il n'y a pas de "hard limit". Si vous rencontrez une
limite est serait dictée par:
- La taille du registre (les partages et leur configuration y étant stockés)
- Les ressources système, kernels y compris, car le partage de fichiers est
partiellement implémenté sous la forme d'un driver
- La lenteur des interfaces de gestion dérivant du nombre de partages
Attention, si vous fonctionnez avec un cluster, il n'est pas recommandé de
paramétrer un grande nombre de partages car chaque partage est une
ressource -> le délais de failover s'accroit ainsi que la complexité de
l'administration.
--
Marc [MCSE, MCTS, MVP]
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"l0ran" <l0ran@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:E80AC7DB-4974-454B-9F0D-9B5821ACEB4D@microsoft.com...
Bonjour à tous,
Ma question consiste à savoir s'il existe un nombre maximum de partages
réseau sur un serveur Windows 2003 STD?
a ma connaissance, il n'y a pas de "hard limit". Si vous rencontrez une limite est serait dictée par: - La taille du registre (les partages et leur configuration y étant stockés) - Les ressources système, kernels y compris, car le partage de fichiers est partiellement implémenté sous la forme d'un driver - La lenteur des interfaces de gestion dérivant du nombre de partages
Attention, si vous fonctionnez avec un cluster, il n'est pas recommandé de paramétrer un grande nombre de partages car chaque partage est une ressource -> le délais de failover s'accroit ainsi que la complexité de l'administration.
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"l0ran" wrote in message news:
Bonjour à tous,
Ma question consiste à savoir s'il existe un nombre maximum de partages réseau sur un serveur Windows 2003 STD?
Merci d'avance pour vos réponses.
Laurent
l0ran
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Merci boucou
"Lognoul Marc [MVP]" wrote:
Bonjour,
a ma connaissance, il n'y a pas de "hard limit". Si vous rencontrez une limite est serait dictée par: - La taille du registre (les partages et leur configuration y étant stockés) - Les ressources système, kernels y compris, car le partage de fichiers est partiellement implémenté sous la forme d'un driver - La lenteur des interfaces de gestion dérivant du nombre de partages
Attention, si vous fonctionnez avec un cluster, il n'est pas recommandé de paramétrer un grande nombre de partages car chaque partage est une ressource -> le délais de failover s'accroit ainsi que la complexité de l'administration.
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"l0ran" wrote in message news: > Bonjour à tous, > > Ma question consiste à savoir s'il existe un nombre maximum de partages > réseau sur un serveur Windows 2003 STD? > > Merci d'avance pour vos réponses. > > Laurent >
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares,
on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Merci boucou
"Lognoul Marc [MVP]" wrote:
Bonjour,
a ma connaissance, il n'y a pas de "hard limit". Si vous rencontrez une
limite est serait dictée par:
- La taille du registre (les partages et leur configuration y étant stockés)
- Les ressources système, kernels y compris, car le partage de fichiers est
partiellement implémenté sous la forme d'un driver
- La lenteur des interfaces de gestion dérivant du nombre de partages
Attention, si vous fonctionnez avec un cluster, il n'est pas recommandé de
paramétrer un grande nombre de partages car chaque partage est une
ressource -> le délais de failover s'accroit ainsi que la complexité de
l'administration.
--
Marc [MCSE, MCTS, MVP]
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"l0ran" <l0ran@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:E80AC7DB-4974-454B-9F0D-9B5821ACEB4D@microsoft.com...
> Bonjour à tous,
>
> Ma question consiste à savoir s'il existe un nombre maximum de partages
> réseau sur un serveur Windows 2003 STD?
>
> Merci d'avance pour vos réponses.
>
> Laurent
>
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Merci boucou
"Lognoul Marc [MVP]" wrote:
Bonjour,
a ma connaissance, il n'y a pas de "hard limit". Si vous rencontrez une limite est serait dictée par: - La taille du registre (les partages et leur configuration y étant stockés) - Les ressources système, kernels y compris, car le partage de fichiers est partiellement implémenté sous la forme d'un driver - La lenteur des interfaces de gestion dérivant du nombre de partages
Attention, si vous fonctionnez avec un cluster, il n'est pas recommandé de paramétrer un grande nombre de partages car chaque partage est une ressource -> le délais de failover s'accroit ainsi que la complexité de l'administration.
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"l0ran" wrote in message news: > Bonjour à tous, > > Ma question consiste à savoir s'il existe un nombre maximum de partages > réseau sur un serveur Windows 2003 STD? > > Merci d'avance pour vos réponses. > > Laurent >
F. Dunoyer
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Merci boucou
Pourquoi tant de haine ? oups ! tant de shares ???
Si c'est pour offrir à chaque utilisateur un partage ?? pas besoin Un partage USERS et un mappage utilisateur sur SERVEYURUSERSTOTO ça marche aussi
-- François Dunoyer Quelques liens pour Windows : http://fds.mvps.org/AdressesInternets.htm Site perso : http://fds.mvps.org Blog : http://fds34.spaces.live.com/
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares,
on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Merci boucou
Pourquoi tant de haine ? oups ! tant de shares ???
Si c'est pour offrir à chaque utilisateur un partage ?? pas besoin
Un partage USERS et un mappage utilisateur sur \SERVEYURUSERSTOTO ça
marche aussi
--
François Dunoyer
Quelques liens pour Windows : http://fds.mvps.org/AdressesInternets.htm
Site perso : http://fds.mvps.org
Blog : http://fds34.spaces.live.com/
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Merci boucou
Pourquoi tant de haine ? oups ! tant de shares ???
Si c'est pour offrir à chaque utilisateur un partage ?? pas besoin Un partage USERS et un mappage utilisateur sur SERVEYURUSERSTOTO ça marche aussi
-- François Dunoyer Quelques liens pour Windows : http://fds.mvps.org/AdressesInternets.htm Site perso : http://fds.mvps.org Blog : http://fds34.spaces.live.com/
Youri Ligotmi
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Le mien est un 2000 avec près de 3000 partages, pas de soucis, mais ni 1200 ni 3000 ne sont des grands nombres en terme de partages.
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares,
on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Le mien est un 2000 avec près de 3000 partages, pas de soucis, mais ni
1200 ni 3000 ne sont des grands nombres en terme de partages.
Oui, m'enfin faut les gérer.... Déjà que certaines directions nous inventent des usines à gaz concernant les sécurités NTFS !
Bon courage !
-- Cédric GEORGEOT Blog e-Novatic http://blog.e-novatic.fr
"Youri Ligotmi" a écrit dans le message de news:49c42281$0$13339$
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Le mien est un 2000 avec près de 3000 partages, pas de soucis, mais ni 1200 ni 3000 ne sont des grands nombres en terme de partages.
Lognoul Marc [MVP]
Bonjour,
En effet, on peut opérer des serveurs de fichiers avec des milliers de partages sans aucun problème au niveau purement Windows. Par contre, certains processus lié (anti-virus par ex) on tendance à ramer ;) Un client possède un serveur de fichiers en cluster avec environ 25.000 partages (= home directories). Bien que les systèmes windows réagissent très bien à la charge, il n'en a pas été de même avec l'anti-virus qui ne suivait pas... Nous avons été forcés changer de vendeur uniquement pour ce cluster...
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Youri Ligotmi" wrote in message news:49c42281$0$13339$
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Le mien est un 2000 avec près de 3000 partages, pas de soucis, mais ni 1200 ni 3000 ne sont des grands nombres en terme de partages.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
Bonjour,
En effet, on peut opérer des serveurs de fichiers avec des milliers de
partages sans aucun problème au niveau purement Windows.
Par contre, certains processus lié (anti-virus par ex) on tendance à ramer
;)
Un client possède un serveur de fichiers en cluster avec environ 25.000
partages (= home directories). Bien que les systèmes windows réagissent très
bien à la charge, il n'en a pas été de même avec l'anti-virus qui ne suivait
pas... Nous avons été forcés changer de vendeur uniquement pour ce
cluster...
--
Marc [MCSE, MCTS, MVP]
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Youri Ligotmi" <yl@free.fr.invalid> wrote in message
news:49c42281$0$13339$426a74cc@news.free.fr...
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200
shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Le mien est un 2000 avec près de 3000 partages, pas de soucis, mais ni
1200 ni 3000 ne sont des grands nombres en terme de partages.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3953 (20090321) __________
En effet, on peut opérer des serveurs de fichiers avec des milliers de partages sans aucun problème au niveau purement Windows. Par contre, certains processus lié (anti-virus par ex) on tendance à ramer ;) Un client possède un serveur de fichiers en cluster avec environ 25.000 partages (= home directories). Bien que les systèmes windows réagissent très bien à la charge, il n'en a pas été de même avec l'anti-virus qui ne suivait pas... Nous avons été forcés changer de vendeur uniquement pour ce cluster...
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Youri Ligotmi" wrote in message news:49c42281$0$13339$
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Le mien est un 2000 avec près de 3000 partages, pas de soucis, mais ni 1200 ni 3000 ne sont des grands nombres en terme de partages.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
jbongran
"Lognoul Marc [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En effet, on peut opérer des serveurs de fichiers avec des milliers de partages sans aucun problème au niveau purement Windows. Par contre, certains processus lié (anti-virus par ex) on tendance à ramer ;) Un client possède un serveur de fichiers en cluster avec environ 25.000 partages (= home directories). Bien que les systèmes windows réagissent très bien à la charge, il n'en a pas été de même avec l'anti-virus qui ne suivait pas... Nous avons été forcés changer de vendeur uniquement pour ce cluster...
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Youri Ligotmi" wrote in message news:49c42281$0$13339$
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Le mien est un 2000 avec près de 3000 partages, pas de soucis, mais ni 1200 ni 3000 ne sont des grands nombres en terme de partages.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
Merci de cette information très intéressante. Curieux pour le moins qu'un antivirus, programme n'ayant normalement rien à faire de la couche partage soit autant impacté... Heureux de ne pas avoir eu de serveurs avec autant de partages à gérer
"Lognoul Marc [MVP]" <lognoulm@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:O81qraSrJHA.724@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour,
En effet, on peut opérer des serveurs de fichiers avec des milliers de
partages sans aucun problème au niveau purement Windows.
Par contre, certains processus lié (anti-virus par ex) on tendance à ramer
;)
Un client possède un serveur de fichiers en cluster avec environ 25.000
partages (= home directories). Bien que les systèmes windows réagissent
très bien à la charge, il n'en a pas été de même avec l'anti-virus qui ne
suivait pas... Nous avons été forcés changer de vendeur uniquement pour ce
cluster...
--
Marc [MCSE, MCTS, MVP]
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Youri Ligotmi" <yl@free.fr.invalid> wrote in message
news:49c42281$0$13339$426a74cc@news.free.fr...
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200
shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Le mien est un 2000 avec près de 3000 partages, pas de soucis, mais ni
1200 ni 3000 ne sont des grands nombres en terme de partages.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
Merci de cette information très intéressante.
Curieux pour le moins qu'un antivirus, programme n'ayant normalement rien à
faire de la couche partage soit autant impacté...
Heureux de ne pas avoir eu de serveurs avec autant de partages à gérer
"Lognoul Marc [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
En effet, on peut opérer des serveurs de fichiers avec des milliers de partages sans aucun problème au niveau purement Windows. Par contre, certains processus lié (anti-virus par ex) on tendance à ramer ;) Un client possède un serveur de fichiers en cluster avec environ 25.000 partages (= home directories). Bien que les systèmes windows réagissent très bien à la charge, il n'en a pas été de même avec l'anti-virus qui ne suivait pas... Nous avons été forcés changer de vendeur uniquement pour ce cluster...
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"Youri Ligotmi" wrote in message news:49c42281$0$13339$
l0ran a écrit :
Merci Marc pour votre réponse.
En clientèle, je me suis trouvé confronté à un serveur 2K3 avec 1200 shares, on m'a dit que le serveur "ramait" LOL....
Le mien est un 2000 avec près de 3000 partages, pas de soucis, mais ni 1200 ni 3000 ne sont des grands nombres en terme de partages.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3953 (20090321) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
Merci de cette information très intéressante. Curieux pour le moins qu'un antivirus, programme n'ayant normalement rien à faire de la couche partage soit autant impacté... Heureux de ne pas avoir eu de serveurs avec autant de partages à gérer
Lognoul Marc [MVP]
Jérôme,
Merci de cette information très intéressante. Curieux pour le moins qu'un antivirus, programme n'ayant normalement rien à faire de la couche partage soit autant impacté...
La couche de partage n'a, en elle-même que faire de l'antivirus mais étant donné que les fichiers partagé sont stockés sur le système de fichiers, ils sont scannés, au mieux à chaque modification, aupire, à chaque accès... Les A-V ont beau être implémenté sous la forme de "filter drivers", s'ils sont mal écrit (peu ou pas optimisés) ou trop lourds (trop de fonctionalités), cela n'aide pas ;)
Heureux de ne pas avoir eu de serveurs avec autant de partages à gérer
Question d'outils et de procédures :) Et je ne parle pas du fait que ces partages hébergent des documents chiffrés avec EFS...
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3961 (20090325) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
Jérôme,
Merci de cette information très intéressante.
Curieux pour le moins qu'un antivirus, programme n'ayant normalement rien
à faire de la couche partage soit autant impacté...
La couche de partage n'a, en elle-même que faire de l'antivirus mais étant
donné que les fichiers partagé sont stockés sur le système de fichiers, ils
sont scannés, au mieux à chaque modification, aupire, à chaque accès...
Les A-V ont beau être implémenté sous la forme de "filter drivers", s'ils
sont mal écrit (peu ou pas optimisés) ou trop lourds (trop de
fonctionalités), cela n'aide pas ;)
Heureux de ne pas avoir eu de serveurs avec autant de partages à gérer
Question d'outils et de procédures :) Et je ne parle pas du fait que ces
partages hébergent des documents chiffrés avec EFS...
--
Marc [MCSE, MCTS, MVP]
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3961 (20090325) __________
Merci de cette information très intéressante. Curieux pour le moins qu'un antivirus, programme n'ayant normalement rien à faire de la couche partage soit autant impacté...
La couche de partage n'a, en elle-même que faire de l'antivirus mais étant donné que les fichiers partagé sont stockés sur le système de fichiers, ils sont scannés, au mieux à chaque modification, aupire, à chaque accès... Les A-V ont beau être implémenté sous la forme de "filter drivers", s'ils sont mal écrit (peu ou pas optimisés) ou trop lourds (trop de fonctionalités), cela n'aide pas ;)
Heureux de ne pas avoir eu de serveurs avec autant de partages à gérer
Question d'outils et de procédures :) Et je ne parle pas du fait que ces partages hébergent des documents chiffrés avec EFS...
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3961 (20090325) __________
