Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
lists
Matt wrote:
Y a-t-il une option équivalente ?
Utiliser "-w <sec>" où <sec> est le nombre de secondes avant la coupure.
Regarde par là, tu auras plus d'informations sur le nc(1) des BiSseDi : <ftp://coast.cs.purdue.edu/pub/tools/unix/netutils/netcat/README.local>
Oui, ça marche nickel. Au final, quel est l'intérêt d'avoir ajouter cette option -q dans GNU ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Y a-t-il une option équivalente ?
Utiliser "-w <sec>" où <sec> est le nombre de secondes avant la coupure.
Regarde par là, tu auras plus d'informations sur le nc(1) des BiSseDi :
<ftp://coast.cs.purdue.edu/pub/tools/unix/netutils/netcat/README.local>
Oui, ça marche nickel.
Au final, quel est l'intérêt d'avoir ajouter cette option -q dans GNU ?
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Utiliser "-w <sec>" où <sec> est le nombre de secondes avant la coupure.
Regarde par là, tu auras plus d'informations sur le nc(1) des BiSseDi : <ftp://coast.cs.purdue.edu/pub/tools/unix/netutils/netcat/README.local>
Oui, ça marche nickel. Au final, quel est l'intérêt d'avoir ajouter cette option -q dans GNU ?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
