Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
kop
Le Wed, 17 Aug 2005 15:47:37 +0200, a écrit :
Bonjour à tous,
Je débute sous Linux et je me pose une question ?
Il existe le module ndiswrapper pour faire fonctionner les pilotes Windows sous Linux (pilote Wifi).
Est-ce qu'il existe un truc du même genre pour faire fonctionner d'autres pilotes qui n'existerais pas sous Linux ?
Je sais que ça ne serait pas "libre", mais ça permettrait de faire fonctionner le materiel en attendant de développer le pilote.
Imaginez, un "ndiswrapper" universel, qui fonctionnerait avec les imprimantes, les scanners, les cartes graphiques et autres Webcams.
Ce serait génial, mais je me doute que ce ne serait pas simple à développer !
Salut
Bof, je n'ai pas trop envie d'importer les plantages de Winblows... Hormis le wifi, Linux s'en sort pas trop mal, quasiment tout est supporté, mais pas tout de suite.
Bye
Le Wed, 17 Aug 2005 15:47:37 +0200, Fr@d a écrit :
Bonjour à tous,
Je débute sous Linux et je me pose une question ?
Il existe le module ndiswrapper pour faire fonctionner les pilotes Windows
sous Linux (pilote Wifi).
Est-ce qu'il existe un truc du même genre pour faire fonctionner d'autres
pilotes qui n'existerais pas sous Linux ?
Je sais que ça ne serait pas "libre", mais ça permettrait de faire
fonctionner le materiel en attendant de développer le pilote.
Imaginez, un "ndiswrapper" universel, qui fonctionnerait avec les
imprimantes, les scanners, les cartes graphiques et autres Webcams.
Ce serait génial, mais je me doute que ce ne serait pas simple à
développer !
Salut
Bof, je n'ai pas trop envie d'importer les plantages de Winblows...
Hormis le wifi, Linux s'en sort pas trop mal, quasiment tout est
supporté, mais pas tout de suite.
Il existe le module ndiswrapper pour faire fonctionner les pilotes Windows sous Linux (pilote Wifi).
Est-ce qu'il existe un truc du même genre pour faire fonctionner d'autres pilotes qui n'existerais pas sous Linux ?
Je sais que ça ne serait pas "libre", mais ça permettrait de faire fonctionner le materiel en attendant de développer le pilote.
Imaginez, un "ndiswrapper" universel, qui fonctionnerait avec les imprimantes, les scanners, les cartes graphiques et autres Webcams.
Ce serait génial, mais je me doute que ce ne serait pas simple à développer !
Salut
Bof, je n'ai pas trop envie d'importer les plantages de Winblows... Hormis le wifi, Linux s'en sort pas trop mal, quasiment tout est supporté, mais pas tout de suite.
Bye
Kitof
Salut,
L'idée peut sembler séduisante au premier abord, mais les 2 principales contraintes sont, et resterons toujours :
- L'éthique. Interfacer les pilotes windows pour les faire fonctionner sous Linux fait déjà grincer pas mal de dents et ne sont tolérés uniquement par l'absence de pilote libres dans le domaine du Wifi.
- Les performances : Ajouter une surcouche aux pilotes NDIS de windows ne pourra jamais être aussi performant qu'un vrai pilote écrit spécifiquement pour le matériel et l'OS en question.
Pour ces raisons le NDISwrapper universel ne serait être encouragé et je pense (j'espère) ne restera qu'au stade du dépannage en attendant de trouver mieux dans le monde du libre (le temps du reverse engineering quoi ;) ). Même si dans le domaine du Wifi, ces alternatives se font attendre...
-- Kitof ;) http://www.kitof.net/
Bonjour à tous,
Je débute sous Linux et je me pose une question ?
Il existe le module ndiswrapper pour faire fonctionner les pilotes Windows sous Linux (pilote Wifi).
Est-ce qu'il existe un truc du même genre pour faire fonctionner d'autres pilotes qui n'existerais pas sous Linux ?
Je sais que ça ne serait pas "libre", mais ça permettrait de faire fonctionner le materiel en attendant de développer le pilote.
Imaginez, un "ndiswrapper" universel, qui fonctionnerait avec les imprimantes, les scanners, les cartes graphiques et autres Webcams.
Ce serait génial, mais je me doute que ce ne serait pas simple à développer !
Salut,
L'idée peut sembler séduisante au premier abord, mais les 2 principales
contraintes sont, et resterons toujours :
- L'éthique. Interfacer les pilotes windows pour les faire fonctionner
sous Linux fait déjà grincer pas mal de dents et ne sont tolérés
uniquement par l'absence de pilote libres dans le domaine du Wifi.
- Les performances : Ajouter une surcouche aux pilotes NDIS de windows
ne pourra jamais être aussi performant qu'un vrai pilote écrit
spécifiquement pour le matériel et l'OS en question.
Pour ces raisons le NDISwrapper universel ne serait être encouragé et je
pense (j'espère) ne restera qu'au stade du dépannage en attendant de
trouver mieux dans le monde du libre (le temps du reverse engineering
quoi ;) ). Même si dans le domaine du Wifi, ces alternatives se font
attendre...
--
Kitof ;)
http://www.kitof.net/
Bonjour à tous,
Je débute sous Linux et je me pose une question ?
Il existe le module ndiswrapper pour faire fonctionner les pilotes Windows
sous Linux (pilote Wifi).
Est-ce qu'il existe un truc du même genre pour faire fonctionner d'autres
pilotes qui n'existerais pas sous Linux ?
Je sais que ça ne serait pas "libre", mais ça permettrait de faire
fonctionner le materiel en attendant de développer le pilote.
Imaginez, un "ndiswrapper" universel, qui fonctionnerait avec les
imprimantes, les scanners, les cartes graphiques et autres Webcams.
Ce serait génial, mais je me doute que ce ne serait pas simple à développer
!
L'idée peut sembler séduisante au premier abord, mais les 2 principales contraintes sont, et resterons toujours :
- L'éthique. Interfacer les pilotes windows pour les faire fonctionner sous Linux fait déjà grincer pas mal de dents et ne sont tolérés uniquement par l'absence de pilote libres dans le domaine du Wifi.
- Les performances : Ajouter une surcouche aux pilotes NDIS de windows ne pourra jamais être aussi performant qu'un vrai pilote écrit spécifiquement pour le matériel et l'OS en question.
Pour ces raisons le NDISwrapper universel ne serait être encouragé et je pense (j'espère) ne restera qu'au stade du dépannage en attendant de trouver mieux dans le monde du libre (le temps du reverse engineering quoi ;) ). Même si dans le domaine du Wifi, ces alternatives se font attendre...
-- Kitof ;) http://www.kitof.net/
Bonjour à tous,
Je débute sous Linux et je me pose une question ?
Il existe le module ndiswrapper pour faire fonctionner les pilotes Windows sous Linux (pilote Wifi).
Est-ce qu'il existe un truc du même genre pour faire fonctionner d'autres pilotes qui n'existerais pas sous Linux ?
Je sais que ça ne serait pas "libre", mais ça permettrait de faire fonctionner le materiel en attendant de développer le pilote.
Imaginez, un "ndiswrapper" universel, qui fonctionnerait avec les imprimantes, les scanners, les cartes graphiques et autres Webcams.
Ce serait génial, mais je me doute que ce ne serait pas simple à développer !
lhabert
Kitof :
- L'éthique. Interfacer les pilotes windows pour les faire fonctionner sous Linux fait déjà grincer pas mal de dents et ne sont tolérés uniquement par l'absence de pilote libres dans le domaine du Wifi.
Bah, quand on est pas trop intégriste, on s'en fout un peu.
- Les performances : Ajouter une surcouche aux pilotes NDIS de windows ne pourra jamais être aussi performant qu'un vrai pilote écrit spécifiquement pour le matériel et l'OS en question.
Certes, mais il n'est pas évident que l'overhead soit non négligeable (je n'en ai aucune idée, quelqu'un sait?).
Le vrai problème, c'est surtout que c'est un hack crade...
Kitof :
- L'éthique. Interfacer les pilotes windows pour les faire fonctionner
sous Linux fait déjà grincer pas mal de dents et ne sont tolérés
uniquement par l'absence de pilote libres dans le domaine du Wifi.
Bah, quand on est pas trop intégriste, on s'en fout un peu.
- Les performances : Ajouter une surcouche aux pilotes NDIS de windows
ne pourra jamais être aussi performant qu'un vrai pilote écrit
spécifiquement pour le matériel et l'OS en question.
Certes, mais il n'est pas évident que l'overhead soit non négligeable (je
n'en ai aucune idée, quelqu'un sait?).
Le vrai problème, c'est surtout que c'est un hack crade...
- L'éthique. Interfacer les pilotes windows pour les faire fonctionner sous Linux fait déjà grincer pas mal de dents et ne sont tolérés uniquement par l'absence de pilote libres dans le domaine du Wifi.
Bah, quand on est pas trop intégriste, on s'en fout un peu.
- Les performances : Ajouter une surcouche aux pilotes NDIS de windows ne pourra jamais être aussi performant qu'un vrai pilote écrit spécifiquement pour le matériel et l'OS en question.
Certes, mais il n'est pas évident que l'overhead soit non négligeable (je n'en ai aucune idée, quelqu'un sait?).
Le vrai problème, c'est surtout que c'est un hack crade...
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du mercredi 17 août 2005, vers 15:47, "" disait:
Est-ce qu'il existe un truc du même genre pour faire fonctionner d'autres pilotes qui n'existerais pas sous Linux ?
Outre les raisons évoquées dans les posts ci-dessous, ndiswrapper existe parce que l'interface NDIS (qui ne concerne que les cartes réseaux) est documentée et bien connue. Il en est tout autre pour l'interface des cartes graphiques, des webcams, etc. Pour certains périphériques, il n'est même pas sûr que Windows dispose d'une interface commune. -- BOFH excuse #200: The monitor needs another box of pixels.
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du mercredi 17 août 2005, vers
15:47, "Fr@d" <clubl5@free.fr> disait:
Est-ce qu'il existe un truc du même genre pour faire fonctionner d'autres
pilotes qui n'existerais pas sous Linux ?
Outre les raisons évoquées dans les posts ci-dessous, ndiswrapper
existe parce que l'interface NDIS (qui ne concerne que les cartes
réseaux) est documentée et bien connue. Il en est tout autre pour
l'interface des cartes graphiques, des webcams, etc. Pour certains
périphériques, il n'est même pas sûr que Windows dispose d'une
interface commune.
--
BOFH excuse #200:
The monitor needs another box of pixels.
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du mercredi 17 août 2005, vers 15:47, "" disait:
Est-ce qu'il existe un truc du même genre pour faire fonctionner d'autres pilotes qui n'existerais pas sous Linux ?
Outre les raisons évoquées dans les posts ci-dessous, ndiswrapper existe parce que l'interface NDIS (qui ne concerne que les cartes réseaux) est documentée et bien connue. Il en est tout autre pour l'interface des cartes graphiques, des webcams, etc. Pour certains périphériques, il n'est même pas sûr que Windows dispose d'une interface commune. -- BOFH excuse #200: The monitor needs another box of pixels.
