Il en va de nos racines ...
j'ai commencé le travail sur toutes les vieilles photos familiales que je
scanne comme un malade.
Si vous êtes jeunes (moins de 40 ans) vous n'en avez pas toujours
conscience, après cela vient doucement ...
On se retourne pour regarder le chemin parcouru et ...
Ne laissez pas mourir la naissance de l'ainé(e) ...
pas plus que la communion de Papy en ...
Tout occupé de traiter le temps présent vous allez oublier l'essentiel, vous
ne rappellerez même plus la frimousse de l'ainé à 4 ans et laisserez se
dégrader des photos inoubliables.
Je sais cela parait idiot mais l'on reporte toujours à plus tard ...
c'est un problème à la fois individuel mais également mondial. Ne vous faite
pas d'illusion, on parlera moins longtemps de nous que des Romains !
alors au travail... oui mais comment les conserver ?
nos supports de sont ils pas plus fragiles que ceux de grand papa ...
là je ne sais vraiment pas comment résoudre ce problème.
"new-age" a écrit dans le message de news:41779302$0$15169$
Il en va de nos racines ...
L' immortalité à la portée de toutes les bourses, tu parles si on les a oubliés les millions d' inconnus qui nous ont précédé, photo ou pas. et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
Invoquer la postérité, c 'est faire un discours aux asticots
L.F. Céline
New-Age
"new-age" <new-age@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41779302$0$15169$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Il en va de nos racines ...
L' immortalité à la portée de toutes les bourses,
tu parles si on les a oubliés les millions d' inconnus qui nous
ont précédé, photo ou pas.
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif
argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
"new-age" a écrit dans le message de news:41779302$0$15169$
Il en va de nos racines ...
L' immortalité à la portée de toutes les bourses, tu parles si on les a oubliés les millions d' inconnus qui nous ont précédé, photo ou pas. et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
Invoquer la postérité, c 'est faire un discours aux asticots
L.F. Céline
New-Age
colette
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux. J'en ai sous 3 formes. Photos reprises en photo à l'argentique pour avoir un négatif. Photos scannées et gravées. Et photos photographiées au numérique. Malheureusement très peu... Le plus dur, c'est de se les faire prêter. Colette
"Fernand Naudin" <jpbu@free.fr> a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif
argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux.
J'en ai sous 3 formes.
Photos reprises en photo à l'argentique pour avoir un négatif.
Photos scannées et gravées.
Et photos photographiées au numérique.
Malheureusement très peu... Le plus dur, c'est de se les faire prêter.
Colette
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux. J'en ai sous 3 formes. Photos reprises en photo à l'argentique pour avoir un négatif. Photos scannées et gravées. Et photos photographiées au numérique. Malheureusement très peu... Le plus dur, c'est de se les faire prêter. Colette
Pierre Maurette
"colette" a écrit:
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux. L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite. -- Pierre
"colette" <colettemj@neuf.fr> a écrit:
"Fernand Naudin" <jpbu@free.fr> a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif
argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux.
L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur
d'immenses obéliques de granite.
--
Pierre
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux. L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite. -- Pierre
rbb
"new-age"
Il en va de nos racines ... j'ai commencé le travail sur toutes les vieilles photos familiales que je scanne comme un malade.
Pareil. J'ai acheté mon Epson Perfection pour ça, et je me régale à retravailler ces photos, vieilles ou très vieilles, l'occasion surtout de se pencher sur tel ou tel détail, de pouvoir déchiffrer les étiquettes de ces produits qu'on utilisait petits, retrouver un détail oublié... et conserver tout çelà pour ses enfants.
Pour la conservation, j'en suis à : disque externe + sauvegarde sur CDR ou DVDR + copies pour la famille ce qui multiplie les sécurités, et très certainement un transfert progressif sur les futurs supports pour multiplier à nouveau la sécurité... je pense aussi qu'on peut souscrire des espaces disque externes chez différents providers...
"new-age"
Il en va de nos racines ...
j'ai commencé le travail sur toutes les vieilles photos familiales que je
scanne comme un malade.
Pareil. J'ai acheté mon Epson Perfection pour ça, et je me régale à
retravailler ces photos, vieilles ou très vieilles, l'occasion surtout de se
pencher sur tel ou tel détail, de pouvoir déchiffrer les étiquettes de ces
produits qu'on utilisait petits, retrouver un détail oublié... et conserver
tout çelà pour ses enfants.
Pour la conservation, j'en suis à : disque externe + sauvegarde sur CDR ou
DVDR + copies pour la famille ce qui multiplie les sécurités, et très
certainement un transfert progressif sur les futurs supports pour multiplier
à nouveau la sécurité... je pense aussi qu'on peut souscrire des espaces
disque externes chez différents providers...
Il en va de nos racines ... j'ai commencé le travail sur toutes les vieilles photos familiales que je scanne comme un malade.
Pareil. J'ai acheté mon Epson Perfection pour ça, et je me régale à retravailler ces photos, vieilles ou très vieilles, l'occasion surtout de se pencher sur tel ou tel détail, de pouvoir déchiffrer les étiquettes de ces produits qu'on utilisait petits, retrouver un détail oublié... et conserver tout çelà pour ses enfants.
Pour la conservation, j'en suis à : disque externe + sauvegarde sur CDR ou DVDR + copies pour la famille ce qui multiplie les sécurités, et très certainement un transfert progressif sur les futurs supports pour multiplier à nouveau la sécurité... je pense aussi qu'on peut souscrire des espaces disque externes chez différents providers...
Fernand Naudin
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
"colette" a écrit:
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux. L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite. -- Pierre
A défaut d 'obelisque, utiliser sa pierre tombale en bon vieux granite breton...t 'as vu raymond, pépé, il a sa photo, à coté du chrysanthème, tu le verras la prochaine fois, j 'ai oublié mon "tombstone-laser reader".
jp - de marbre
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:tu9fn0lqlhbrta0r4p5snbluuqlnb5o8fc@4ax.com...
"colette" <colettemj@neuf.fr> a écrit:
"Fernand Naudin" <jpbu@free.fr> a écrit dans le message de
news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif
argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux.
L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur
d'immenses obéliques de granite.
--
Pierre
A défaut d 'obelisque, utiliser sa pierre tombale
en bon vieux granite breton...t 'as vu raymond, pépé, il a sa photo,
à coté du chrysanthème, tu le verras la prochaine fois, j 'ai oublié
mon "tombstone-laser reader".
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
"colette" a écrit:
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux. L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite. -- Pierre
A défaut d 'obelisque, utiliser sa pierre tombale en bon vieux granite breton...t 'as vu raymond, pépé, il a sa photo, à coté du chrysanthème, tu le verras la prochaine fois, j 'ai oublié mon "tombstone-laser reader".
jp - de marbre
Florent
Il se trouve que colette a formulé :
"Pierre Maurette" a écrit
L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite.
Et l'érosion?????
un copier/coller tout les 1000 ans et c'est nickel :)
par contre, évitez le granit c'est pas très résistant au temps... ça part en brioche (avec du Nutella c'est idéal)
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit
L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur
d'immenses obéliques de granite.
Et l'érosion?????
un copier/coller tout les 1000 ans et c'est nickel :)
par contre, évitez le granit c'est pas très résistant au temps... ça
part en brioche (avec du Nutella c'est idéal)
L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite.
Et l'érosion?????
un copier/coller tout les 1000 ans et c'est nickel :)
par contre, évitez le granit c'est pas très résistant au temps... ça part en brioche (avec du Nutella c'est idéal)
L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite.
Et l'érosion?????
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit
L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur
d'immenses obéliques de granite.
L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite.
Et l'érosion?????
Florent
colette avait écrit le 21/10/2004 :
"Florent" a écrit dans le message de
un copier/coller tout les 1000 ans et c'est nickel :)
Ca va, ça donne de la marge.
par contre, évitez le granit c'est pas très résistant au temps... ça part en brioche (avec du Nutella c'est idéal)
Sûr qu'un truc à base de calcaire..... Le marbre, peut-être? Enfin, y a pas de solutions miracles, c'est vrai. Tout est "périssable".
je vois que le diamant....
c'est décidé, dès demain, je me fais faire ma pierre tombale en diamant massif, avec ma photo en binaire sur une face... ça sera une petite pierre tombale... mais bon, on a rien sans rien :)
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
un copier/coller tout les 1000 ans et c'est nickel :)
Ca va, ça donne de la marge.
par contre, évitez le granit c'est pas très résistant au temps... ça
part en brioche (avec du Nutella c'est idéal)
Sûr qu'un truc à base de calcaire..... Le marbre, peut-être?
Enfin, y a pas de solutions miracles, c'est vrai. Tout est "périssable".
je vois que le diamant....
c'est décidé, dès demain, je me fais faire ma pierre tombale en diamant
massif, avec ma photo en binaire sur une face... ça sera une petite
pierre tombale... mais bon, on a rien sans rien :)
un copier/coller tout les 1000 ans et c'est nickel :)
Ca va, ça donne de la marge.
par contre, évitez le granit c'est pas très résistant au temps... ça part en brioche (avec du Nutella c'est idéal)
Sûr qu'un truc à base de calcaire..... Le marbre, peut-être? Enfin, y a pas de solutions miracles, c'est vrai. Tout est "périssable".
je vois que le diamant....
c'est décidé, dès demain, je me fais faire ma pierre tombale en diamant massif, avec ma photo en binaire sur une face... ça sera une petite pierre tombale... mais bon, on a rien sans rien :)
un copier/coller tout les 1000 ans et c'est nickel :)
Ca va, ça donne de la marge.
par contre, évitez le granit c'est pas très résistant au temps... ça part en brioche (avec du Nutella c'est idéal)
Sûr qu'un truc à base de calcaire..... Le marbre, peut-être? Enfin, y a pas de solutions miracles, c'est vrai. Tout est "périssable".
Pierre Maurette
"Fernand Naudin" a écrit:
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
"colette" a écrit:
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux. L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite. -- Pierre
A défaut d 'obelisque, utiliser sa pierre tombale en bon vieux granite breton...t 'as vu raymond, pépé, il a sa photo, à coté du chrysanthème, tu le verras la prochaine fois, j 'ai oublié mon "tombstone-laser reader". Et puis, passer une éternité sous un tas de bits, ça peut faciliter le
passage pour certains... -- Pierre
"Fernand Naudin" <jpbu@free.fr> a écrit:
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:tu9fn0lqlhbrta0r4p5snbluuqlnb5o8fc@4ax.com...
"colette" <colettemj@neuf.fr> a écrit:
"Fernand Naudin" <jpbu@free.fr> a écrit dans le message de
news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif
argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux.
L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur
d'immenses obéliques de granite.
--
Pierre
A défaut d 'obelisque, utiliser sa pierre tombale
en bon vieux granite breton...t 'as vu raymond, pépé, il a sa photo,
à coté du chrysanthème, tu le verras la prochaine fois, j 'ai oublié
mon "tombstone-laser reader".
Et puis, passer une éternité sous un tas de bits, ça peut faciliter le
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
"colette" a écrit:
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news:41779de6$0$
et puis faire confiance au cdr, est ce bien raisonnable, du négatif argentique (n et b), c 'est quand même plus plausible...
L'idéal, c'est d'avoir les deux. L'idéal, c'est de numériser son image sans compression, puis de
traduire le fichier obtenu en une suite de 0 et de 1 gravés sur d'immenses obéliques de granite. -- Pierre
A défaut d 'obelisque, utiliser sa pierre tombale en bon vieux granite breton...t 'as vu raymond, pépé, il a sa photo, à coté du chrysanthème, tu le verras la prochaine fois, j 'ai oublié mon "tombstone-laser reader". Et puis, passer une éternité sous un tas de bits, ça peut faciliter le
