J'attends impatiemment un tutorial que tu vas faire toi-même. Au minimum tu vas nous en trouver un qui soit à la hauteur de ton immense compétence. J'ai vu cette adresse ; je l'ai garder ; tu en demandes une ; je la donne ; un point c'est tout... Je ne donne aucune garantie sur la qualité. Et de toute façon c'est inutile de gueuler comme un putois..
Bon , je crois que l'on s'est mal compris.
Je ne te critiquais évidement pas, c'est bien gentil de ta part de répondre à Patrick en lui donnant ce dont tu disposes.
Mais par contre, et tu ne le savais surement pas, ce tutorial c'est du n'importe quoi : en faisant une selection aléatoire dans l'image NeatImage NE PEUT PAS faire sont boulot, et le résultat sera du n'importe quoi ... et je le répète, autant ne pas faire de tutorial que de faire celui-là, parce que cela induit les gens en erreur sur les capacités du logiciel (qui du coup aura l'air de supprimer des détails en plus du bruit alors qu'il ne le fait pas).
Pour info, la première selection (qui doit etre assez grande), doit recouvrir une zone absoluement sans détails réel (autre que le bruit, et les variations de luminosité), par exemple un pan de mur, ou le ciel (une portion sans nuage).
Les autres selections (d'affinage), peuvent etre plus petites, et il est recommandé d'en faire plusieurs, à des endroits ou les teintes sont différentes.
Voilà .. is vous avez d'autres questions ..
Laurent Tous les tirages photos numériques gratuits : http://www.infomoinscher.net/photo.php3 Tous les prix Informatiques: http://www.infomoinscher.net
Je crois aussi... On oublie ta première réponse, et la mienne ! Ce dernier message dit pourquoi mon adresse n'est pas terrible... En plus j'ai eu un plantage de mon ordi, un sac de n½uds dans les messages, et une première réponse qui a disparu... Vive l'informatique !
Le traitement fait sur tes deux images de concert est très démonstrative ; peux-tu préciser les étapes du traitement et les zones de sélection ?
Merci d'avance. Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 08/02/04, Laurent a supposé :
J'attends impatiemment un tutorial que tu vas faire toi-même. Au
minimum tu vas nous en trouver un qui soit à la hauteur de ton immense
compétence.
J'ai vu cette adresse ; je l'ai garder ; tu en demandes une ; je la
donne ; un point c'est tout... Je ne donne aucune garantie sur la
qualité. Et de toute façon c'est inutile de gueuler comme un putois..
Bon , je crois que l'on s'est mal compris.
Je ne te critiquais évidement pas, c'est bien gentil de ta part de répondre
à Patrick en lui donnant ce dont tu disposes.
Mais par contre, et tu ne le savais surement pas, ce tutorial c'est du
n'importe quoi : en faisant une selection aléatoire dans l'image NeatImage
NE PEUT PAS faire sont boulot, et le résultat sera du n'importe quoi ... et
je le répète, autant ne pas faire de tutorial que de faire celui-là, parce
que cela induit les gens en erreur sur les capacités du logiciel (qui du
coup aura l'air de supprimer des détails en plus du bruit alors qu'il ne le
fait pas).
Pour info, la première selection (qui doit etre assez grande), doit
recouvrir une zone absoluement sans détails réel (autre que le bruit, et les
variations de luminosité), par exemple un pan de mur, ou le ciel (une
portion sans nuage).
Les autres selections (d'affinage), peuvent etre plus petites, et il est
recommandé d'en faire plusieurs, à des endroits ou les teintes sont
différentes.
Voilà .. is vous avez d'autres questions ..
Laurent
Tous les tirages photos numériques gratuits :
http://www.infomoinscher.net/photo.php3
Tous les prix Informatiques: http://www.infomoinscher.net
Je crois aussi... On oublie ta première réponse, et la mienne ! Ce
dernier message dit pourquoi mon adresse n'est pas terrible... En plus
j'ai eu un plantage de mon ordi, un sac de n½uds dans les messages, et
une première réponse qui a disparu... Vive l'informatique !
Le traitement fait sur tes deux images de concert est très
démonstrative ; peux-tu préciser les étapes du traitement et les zones
de sélection ?
Merci d'avance.
Maurice
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
J'attends impatiemment un tutorial que tu vas faire toi-même. Au minimum tu vas nous en trouver un qui soit à la hauteur de ton immense compétence. J'ai vu cette adresse ; je l'ai garder ; tu en demandes une ; je la donne ; un point c'est tout... Je ne donne aucune garantie sur la qualité. Et de toute façon c'est inutile de gueuler comme un putois..
Bon , je crois que l'on s'est mal compris.
Je ne te critiquais évidement pas, c'est bien gentil de ta part de répondre à Patrick en lui donnant ce dont tu disposes.
Mais par contre, et tu ne le savais surement pas, ce tutorial c'est du n'importe quoi : en faisant une selection aléatoire dans l'image NeatImage NE PEUT PAS faire sont boulot, et le résultat sera du n'importe quoi ... et je le répète, autant ne pas faire de tutorial que de faire celui-là, parce que cela induit les gens en erreur sur les capacités du logiciel (qui du coup aura l'air de supprimer des détails en plus du bruit alors qu'il ne le fait pas).
Pour info, la première selection (qui doit etre assez grande), doit recouvrir une zone absoluement sans détails réel (autre que le bruit, et les variations de luminosité), par exemple un pan de mur, ou le ciel (une portion sans nuage).
Les autres selections (d'affinage), peuvent etre plus petites, et il est recommandé d'en faire plusieurs, à des endroits ou les teintes sont différentes.
Voilà .. is vous avez d'autres questions ..
Laurent Tous les tirages photos numériques gratuits : http://www.infomoinscher.net/photo.php3 Tous les prix Informatiques: http://www.infomoinscher.net
Je crois aussi... On oublie ta première réponse, et la mienne ! Ce dernier message dit pourquoi mon adresse n'est pas terrible... En plus j'ai eu un plantage de mon ordi, un sac de n½uds dans les messages, et une première réponse qui a disparu... Vive l'informatique !
Le traitement fait sur tes deux images de concert est très démonstrative ; peux-tu préciser les étapes du traitement et les zones de sélection ?
Merci d'avance. Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
gerard guenin
Le Sun, 8 Feb 2004 17:34:27 +0100, "Agrumos" écrit:
ca vaut quoi neatimage par rapport a noise ninja que j'utilise et que je trouve trés bien ?
Je trouve les deux excellent. Noise Ninja est plus simple à régler et différencie mieux luminance et chrominance. Il est aussi nettement plus rapide (que la version 3 de NI). Enfin le post traitement est parfois utile (possibilité de mixer localement image originale et image traitée à la façon d'un masque de fusion dans photoshop). Neat Image est parfois plus précis et a l'avantage de la gratuité. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 8 Feb 2004 17:34:27 +0100, "Agrumos"
<agrumosNOSPAM@hotmail.com> écrit:
ca vaut quoi neatimage par rapport a noise ninja que j'utilise et que je
trouve trés bien ?
Je trouve les deux excellent.
Noise Ninja est plus simple à régler et différencie mieux luminance et
chrominance. Il est aussi nettement plus rapide (que la version 3 de
NI). Enfin le post traitement est parfois utile (possibilité de mixer
localement image originale et image traitée à la façon d'un masque de
fusion dans photoshop).
Neat Image est parfois plus précis et a l'avantage de la gratuité.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 8 Feb 2004 17:34:27 +0100, "Agrumos" écrit:
ca vaut quoi neatimage par rapport a noise ninja que j'utilise et que je trouve trés bien ?
Je trouve les deux excellent. Noise Ninja est plus simple à régler et différencie mieux luminance et chrominance. Il est aussi nettement plus rapide (que la version 3 de NI). Enfin le post traitement est parfois utile (possibilité de mixer localement image originale et image traitée à la façon d'un masque de fusion dans photoshop). Neat Image est parfois plus précis et a l'avantage de la gratuité. -- Enlever la pub pour me répondre
Agrumos
merci
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 8 Feb 2004 17:34:27 +0100, "Agrumos" écrit:
ca vaut quoi neatimage par rapport a noise ninja que j'utilise et que je trouve trés bien ?
Je trouve les deux excellent. Noise Ninja est plus simple à régler et différencie mieux luminance et chrominance. Il est aussi nettement plus rapide (que la version 3 de NI). Enfin le post traitement est parfois utile (possibilité de mixer localement image originale et image traitée à la façon d'un masque de fusion dans photoshop). Neat Image est parfois plus précis et a l'avantage de la gratuité. -- Enlever la pub pour me répondre
merci
"gerard guenin" <ggueninpub@free.fr> a écrit dans le message de news:
nhrc205pfht9v7umfkviuikgoa8v67audo@4ax.com...
Le Sun, 8 Feb 2004 17:34:27 +0100, "Agrumos"
<agrumosNOSPAM@hotmail.com> écrit:
ca vaut quoi neatimage par rapport a noise ninja que j'utilise et que je
trouve trés bien ?
Je trouve les deux excellent.
Noise Ninja est plus simple à régler et différencie mieux luminance et
chrominance. Il est aussi nettement plus rapide (que la version 3 de
NI). Enfin le post traitement est parfois utile (possibilité de mixer
localement image originale et image traitée à la façon d'un masque de
fusion dans photoshop).
Neat Image est parfois plus précis et a l'avantage de la gratuité.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 8 Feb 2004 17:34:27 +0100, "Agrumos" écrit:
ca vaut quoi neatimage par rapport a noise ninja que j'utilise et que je trouve trés bien ?
Je trouve les deux excellent. Noise Ninja est plus simple à régler et différencie mieux luminance et chrominance. Il est aussi nettement plus rapide (que la version 3 de NI). Enfin le post traitement est parfois utile (possibilité de mixer localement image originale et image traitée à la façon d'un masque de fusion dans photoshop). Neat Image est parfois plus précis et a l'avantage de la gratuité. -- Enlever la pub pour me répondre
patrick
bein . Merci à tous j'ai aussi trouvé ceci http://www.vizualgroove.com/digitalimaging/neatimage/ni1.htm il est aussi dit que le rectangle d'analyse doit se faire sur une zone homogène dépourvue de détails. J'arrive à me débrouiller, mais mon anglais est assez scolaire. Ce que j'aimerai approfondir , ce sont tous les curseurs en step 4 et 5 et aussi affiner les réglages pour chaque couleur Mon dimage A1 a principalement du bruit dans la couche bleue Avec le profil A1 la réduction est très efficace mais on perd un peu en piqué.
Patrick
bein . Merci à tous
j'ai aussi trouvé ceci
http://www.vizualgroove.com/digitalimaging/neatimage/ni1.htm
il est aussi dit que le rectangle d'analyse doit se faire sur une zone
homogène dépourvue de détails.
J'arrive à me débrouiller, mais mon anglais est assez scolaire.
Ce que j'aimerai approfondir , ce sont tous les curseurs
en step 4 et 5 et aussi affiner les réglages pour chaque couleur
Mon dimage A1 a principalement du bruit dans la couche bleue
Avec le profil A1 la réduction est très efficace mais on perd un peu en
piqué.
bein . Merci à tous j'ai aussi trouvé ceci http://www.vizualgroove.com/digitalimaging/neatimage/ni1.htm il est aussi dit que le rectangle d'analyse doit se faire sur une zone homogène dépourvue de détails. J'arrive à me débrouiller, mais mon anglais est assez scolaire. Ce que j'aimerai approfondir , ce sont tous les curseurs en step 4 et 5 et aussi affiner les réglages pour chaque couleur Mon dimage A1 a principalement du bruit dans la couche bleue Avec le profil A1 la réduction est très efficace mais on perd un peu en piqué.
Patrick
Fred
Laurent wrote:
Je suis en train de rédiger le tutorial, une bonne première partie est disponible ici :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
Si vous avez des remarques ..
Merci, peut etre ajouter qu'il existe sur le site de neatimage des
profils telechargeables pour divers appareils et differentes sensibilites.
Laurent wrote:
Je suis en train de rédiger le tutorial, une bonne première partie est
disponible ici :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
Si vous avez des remarques ..
Merci, peut etre ajouter qu'il existe sur le site de neatimage des
profils telechargeables pour divers appareils et differentes sensibilites.
Je suis en train de rédiger le tutorial, une bonne première partie est disponible ici :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
Si vous avez des remarques ..
Merci, peut etre ajouter qu'il existe sur le site de neatimage des
profils telechargeables pour divers appareils et differentes sensibilites.
Laurent
Merci, peut etre ajouter qu'il existe sur le site de neatimage des profils telechargeables pour divers appareils et differentes sensibilites.
Oui, j'ai hésité à en parler mais finalement je pense qu'il vaut mieux pas les utiliser (sauf si on veut vraiment pas s'embeter).
En effet, on peut télécharger des profils par appareil mais : - chaque capteur d'un appareil donné (pour moi un simple coolpix 880) est quand même différent. Donc un profil générique ... - en plus le capteur de mon appareil ne réagit pas de la même manière selon que je prenne une photo en extérieur à paris en plein hivers (à 2°) ou à Nice en été .. là encore avoir un profil générique pour "coolpix 880 - iso 200" ne me semble pas la meilleure solution, même si en première approximation ça marche très bien.
Voili voilou ...
-- Laurent Tous les tirages photos numériques gratuits : http://www.infomoinscher.net/photo.php3 Tous les prix Informatiques: http://www.infomoinscher.net
Merci, peut etre ajouter qu'il existe sur le site de neatimage des
profils telechargeables pour divers appareils et differentes sensibilites.
Oui, j'ai hésité à en parler mais finalement je pense qu'il vaut mieux pas
les utiliser (sauf si on veut vraiment pas s'embeter).
En effet, on peut télécharger des profils par appareil mais :
- chaque capteur d'un appareil donné (pour moi un simple coolpix 880) est
quand même différent. Donc un profil générique ...
- en plus le capteur de mon appareil ne réagit pas de la même manière selon
que je prenne une photo en extérieur à paris en plein hivers (à 2°) ou à
Nice en été .. là encore avoir un profil générique pour "coolpix 880 - iso
200" ne me semble pas la meilleure solution, même si en première
approximation ça marche très bien.
Voili voilou ...
--
Laurent
Tous les tirages photos numériques gratuits :
http://www.infomoinscher.net/photo.php3
Tous les prix Informatiques: http://www.infomoinscher.net
Merci, peut etre ajouter qu'il existe sur le site de neatimage des profils telechargeables pour divers appareils et differentes sensibilites.
Oui, j'ai hésité à en parler mais finalement je pense qu'il vaut mieux pas les utiliser (sauf si on veut vraiment pas s'embeter).
En effet, on peut télécharger des profils par appareil mais : - chaque capteur d'un appareil donné (pour moi un simple coolpix 880) est quand même différent. Donc un profil générique ... - en plus le capteur de mon appareil ne réagit pas de la même manière selon que je prenne une photo en extérieur à paris en plein hivers (à 2°) ou à Nice en été .. là encore avoir un profil générique pour "coolpix 880 - iso 200" ne me semble pas la meilleure solution, même si en première approximation ça marche très bien.
Voili voilou ...
-- Laurent Tous les tirages photos numériques gratuits : http://www.infomoinscher.net/photo.php3 Tous les prix Informatiques: http://www.infomoinscher.net
Pier
On Sun, 08 Feb 2004 18:19:57 +0100, gerard guenin wrote:
Neat Image est parfois plus précis et a l'avantage de la gratuité.
La version Pro+ de NeatImage, qui n'est pas gratuite, à l'avantage de proposer un plugin Photoshop qui permet d'utiliser NeatImage sans quitter photoshop.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 08 Feb 2004 18:19:57 +0100, gerard guenin <ggueninpub@free.fr>
wrote:
Neat Image est parfois plus précis et a l'avantage de la gratuité.
La version Pro+ de NeatImage, qui n'est pas gratuite, à l'avantage de
proposer un plugin Photoshop qui permet d'utiliser NeatImage sans
quitter photoshop.
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 08 Feb 2004 18:19:57 +0100, gerard guenin wrote:
Neat Image est parfois plus précis et a l'avantage de la gratuité.
La version Pro+ de NeatImage, qui n'est pas gratuite, à l'avantage de proposer un plugin Photoshop qui permet d'utiliser NeatImage sans quitter photoshop.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
M TOLLU
Laurent a exprimé avec précision :
Je suis en train de rédiger le tutorial, une bonne première partie est disponible ici :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
Si vous avez des remarques ..
"Une bonne première partie"... Et bien qu'est-ce-que ça va être quand ce sera fini ! Direction : mes favoris.
Présentation claire et facile à suivre ; j'ai traité quelques photos déjà traitées, mais "au pif", les différences sont intéressantes...
Maurice
PS : je ne pensais pas être exhaussé aussi vite :D :D :D
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Laurent a exprimé avec précision :
Je suis en train de rédiger le tutorial, une bonne première partie est
disponible ici :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
Si vous avez des remarques ..
"Une bonne première partie"... Et bien qu'est-ce-que ça va être quand
ce sera fini ! Direction : mes favoris.
Présentation claire et facile à suivre ; j'ai traité quelques photos
déjà traitées, mais "au pif", les différences sont intéressantes...
Maurice
PS : je ne pensais pas être exhaussé aussi vite :D :D :D
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Je suis en train de rédiger le tutorial, une bonne première partie est disponible ici :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
Si vous avez des remarques ..
"Une bonne première partie"... Et bien qu'est-ce-que ça va être quand ce sera fini ! Direction : mes favoris.
Présentation claire et facile à suivre ; j'ai traité quelques photos déjà traitées, mais "au pif", les différences sont intéressantes...
Maurice
PS : je ne pensais pas être exhaussé aussi vite :D :D :D
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Stéphane
"Laurent" a écrit dans le message de news:40266c93$0$28132$
Je suis en train de rédiger le tutorial, une bonne première partie est disponible ici :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
Si vous avez des remarques ..
Sympa ton idée. Merci pour tout le monde ...
PS : n'utilises-tu jamais les niveaux de bruits - "noise levels"- de l'onglet général "Noise Filter Settings" ? Personnellement je l'utilise pas mal, pour diminuer l'action du réducteur, trop importante sur mes images. Par contre je ne connaissais pas la possibilités de faire plusieurs "saisies/sélections" à l'aide la petite règle verte : ceci explique peut-être justement que mes traitements ne sont pas assez fins...
"Laurent" <hqp_pasdepubs@free.fr> a écrit dans le message de
news:40266c93$0$28132$626a14ce@news.free.fr...
Je suis en train de rédiger le tutorial, une bonne première partie est
disponible ici :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
Si vous avez des remarques ..
Sympa ton idée. Merci pour tout le monde ...
PS : n'utilises-tu jamais les niveaux de bruits - "noise levels"- de
l'onglet général "Noise Filter Settings" ? Personnellement je l'utilise
pas mal, pour diminuer l'action du réducteur, trop importante sur mes
images.
Par contre je ne connaissais pas la possibilités de faire plusieurs
"saisies/sélections" à l'aide la petite règle verte : ceci explique
peut-être justement que mes traitements ne sont pas assez fins...
"Laurent" a écrit dans le message de news:40266c93$0$28132$
Je suis en train de rédiger le tutorial, une bonne première partie est disponible ici :
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
Si vous avez des remarques ..
Sympa ton idée. Merci pour tout le monde ...
PS : n'utilises-tu jamais les niveaux de bruits - "noise levels"- de l'onglet général "Noise Filter Settings" ? Personnellement je l'utilise pas mal, pour diminuer l'action du réducteur, trop importante sur mes images. Par contre je ne connaissais pas la possibilités de faire plusieurs "saisies/sélections" à l'aide la petite règle verte : ceci explique peut-être justement que mes traitements ne sont pas assez fins...
"Une bonne première partie"... Et bien qu'est-ce-que ça va être quand ce sera fini ! Direction : mes favoris.
Euhh :o) J'avais posté ça quand il n'était pas encore terminé (je pensais prendre une pause mais finalement je me suis laissé entrainé par le jeu..) Il est bien fini maintenant.
Présentation claire et facile à suivre ; j'ai traité quelques photos déjà traitées, mais "au pif", les différences sont intéressantes...
Ben normalement les détails devraient êtres conservés bien plus efficacement...
-- Laurent Tous les tirages photos numériques gratuits : http://www.infomoinscher.net/photo.php3 Tous les prix Informatiques: http://www.infomoinscher.net
"Une bonne première partie"... Et bien qu'est-ce-que ça va être quand
ce sera fini ! Direction : mes favoris.
Euhh :o) J'avais posté ça quand il n'était pas encore terminé (je pensais
prendre une pause mais finalement je me suis laissé entrainé par le jeu..)
Il est bien fini maintenant.
Présentation claire et facile à suivre ; j'ai traité quelques photos
déjà traitées, mais "au pif", les différences sont intéressantes...
Ben normalement les détails devraient êtres conservés bien plus
efficacement...
--
Laurent
Tous les tirages photos numériques gratuits :
http://www.infomoinscher.net/photo.php3
Tous les prix Informatiques: http://www.infomoinscher.net
"Une bonne première partie"... Et bien qu'est-ce-que ça va être quand ce sera fini ! Direction : mes favoris.
Euhh :o) J'avais posté ça quand il n'était pas encore terminé (je pensais prendre une pause mais finalement je me suis laissé entrainé par le jeu..) Il est bien fini maintenant.
Présentation claire et facile à suivre ; j'ai traité quelques photos déjà traitées, mais "au pif", les différences sont intéressantes...
Ben normalement les détails devraient êtres conservés bien plus efficacement...
-- Laurent Tous les tirages photos numériques gratuits : http://www.infomoinscher.net/photo.php3 Tous les prix Informatiques: http://www.infomoinscher.net
