Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible
luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté.
C'est magique!
A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une
légère accentuation.
J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables.
des expériences similaires à la mienne??
Hello, Oui moi j'aime aussi bcp. je le trouve super performant... je l'utilse aussi pour certaines photos astros avec de bon résultats.... A recommander....
De plus on peut l'utiliser directement de PSP ou PhotoShop en plugin... c'est super....
Pour moi c'est le meilleur, d'autres auront un avis différent....
Vous pouvez tous l'essayer car la version de base est gratuit et non limitée dans le temps...
www.neatimage.com
bonne découverte
On Fri, 11 Nov 2005 16:45:01 +0100, (JL Obadia) wrote:
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-) Jean-Luc Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
Hello,
Oui moi j'aime aussi bcp. je le trouve super performant... je l'utilse
aussi pour certaines photos astros avec de bon résultats.... A
recommander....
De plus on peut l'utiliser directement de PSP ou PhotoShop en
plugin... c'est super....
Pour moi c'est le meilleur, d'autres auront un avis différent....
Vous pouvez tous l'essayer car la version de base est gratuit et non
limitée dans le temps...
www.neatimage.com
bonne découverte
On Fri, 11 Nov 2005 16:45:01 +0100, jlobadia@wanadoo.fr (JL Obadia)
wrote:
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible
luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté.
C'est magique!
A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une
légère accentuation.
J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables.
des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-)
Jean-Luc
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
ICQ 3128404
http://astrosurf.com/skylover/
http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm
http://astrosurf.com/skylover/meteo
http://www.astro-ge.net/
beruberu@NOSBSPAMfreesurfDOTch
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
itumail@itu.int fccinfo@fcc.gov info@crtc.gc.ca privacy@aca.gov.au
pci@private-citizen.com prc@privacyrights.org pi@privacy.org
info@epic.org comments@cauce.org $LOGIN@localhost $LOGNAME@localhost $USER@localhost
$USER@$HOST -h1024@localhost root@mailloop.com admin@loopback uce@ftc.gov sweep.day@accc.gov.au fraudinfo@psinet.com a@w.com
Hello, Oui moi j'aime aussi bcp. je le trouve super performant... je l'utilse aussi pour certaines photos astros avec de bon résultats.... A recommander....
De plus on peut l'utiliser directement de PSP ou PhotoShop en plugin... c'est super....
Pour moi c'est le meilleur, d'autres auront un avis différent....
Vous pouvez tous l'essayer car la version de base est gratuit et non limitée dans le temps...
www.neatimage.com
bonne découverte
On Fri, 11 Nov 2005 16:45:01 +0100, (JL Obadia) wrote:
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-) Jean-Luc Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
jean-daniel dodin
JL Obadia wrote:
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-) Jean-Luc un simple filtre de flou donne déjà de très bons résultats
(je ne connais pas netimage).
J'ai même remarqué que des images bruitées sur mon écran, imprimées au fortmat identique sur mon HP 930 (pas vraiment photo, pourtant) donne un très bon résultat, le système HP ret3 (ou4) donnant cet effet
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
JL Obadia wrote:
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible
luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté.
C'est magique!
A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une
légère accentuation.
J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables.
des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-)
Jean-Luc
un simple filtre de flou donne déjà de très bons résultats
(je ne connais pas netimage).
J'ai même remarqué que des images bruitées sur mon écran,
imprimées au fortmat identique sur mon HP 930 (pas vraiment
photo, pourtant) donne un très bon résultat, le système HP
ret3 (ou4) donnant cet effet
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-) Jean-Luc un simple filtre de flou donne déjà de très bons résultats
(je ne connais pas netimage).
J'ai même remarqué que des images bruitées sur mon écran, imprimées au fortmat identique sur mon HP 930 (pas vraiment photo, pourtant) donne un très bon résultat, le système HP ret3 (ou4) donnant cet effet
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
jlobadia
jean-daniel dodin wrote:
JL Obadia wrote:
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-) Jean-Luc un simple filtre de flou donne déjà de très bons résultats
(je ne connais pas netimage). essaye la version démo et je crois que tu verras que c'est beaucoup plus
efficace qu'un filtre de flou.
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
JL Obadia wrote:
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible
luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté.
C'est magique!
A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une
légère accentuation.
J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables.
des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-)
Jean-Luc
un simple filtre de flou donne déjà de très bons résultats
(je ne connais pas netimage).
essaye la version démo et je crois que tu verras que c'est beaucoup plus
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-) Jean-Luc un simple filtre de flou donne déjà de très bons résultats
(je ne connais pas netimage). essaye la version démo et je crois que tu verras que c'est beaucoup plus
efficace qu'un filtre de flou.
Alf92
JL Obadia a dit ça :
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
oui, mais avec un autre soft que je préfère encore à Neatimage : NoiseWare. je le trouve meilleur en résulat et surtout plus simple à utiliser. il permet de renforcer un peu la netteté si besoin.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JL Obadia a dit ça :
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible
luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté.
C'est magique!
A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une
légère accentuation.
J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables.
des expériences similaires à la mienne??
oui, mais avec un autre soft que je préfère encore à Neatimage : NoiseWare.
je le trouve meilleur en résulat et surtout plus simple à utiliser.
il permet de renforcer un peu la netteté si besoin.
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
oui, mais avec un autre soft que je préfère encore à Neatimage : NoiseWare. je le trouve meilleur en résulat et surtout plus simple à utiliser. il permet de renforcer un peu la netteté si besoin.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Daniel Houx
Bonjour
J'aime bien moi aussi ce "débruiteur". Le principal inconvénient en version gratuite est qu'il perd les Exifs.
Daniel Houx -------------------------------------------- "JL Obadia" a écrit dans le message de news: 1h5vfk3.1br6h1g15snqwwN%
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-) Jean-Luc
Bonjour
J'aime bien moi aussi ce "débruiteur". Le principal inconvénient en version
gratuite est qu'il perd les Exifs.
Daniel Houx
--------------------------------------------
"JL Obadia" <jlobadia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1h5vfk3.1br6h1g15snqwwN%jlobadia@wanadoo.fr...
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible
luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté.
C'est magique!
A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une
légère accentuation.
J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables.
des expériences similaires à la mienne??
J'aime bien moi aussi ce "débruiteur". Le principal inconvénient en version gratuite est qu'il perd les Exifs.
Daniel Houx -------------------------------------------- "JL Obadia" a écrit dans le message de news: 1h5vfk3.1br6h1g15snqwwN%
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
amitiés :-) Jean-Luc
Jean-Claude Ghislain
oui, mais avec un autre soft que je préfère encore à Neatimage : NoiseWare. je le trouve meilleur en résulat et surtout plus simple à utiliser. il permet de renforcer un peu la netteté si besoin.
Sans vouloir spécialement défendre Neat Image, plus les versions avancent et plus il est simple d'emploi (automatismes). Pour ce qui est de la netteté, Neat Image peut également la reforcer.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
oui, mais avec un autre soft que je préfère encore à Neatimage :
NoiseWare. je le trouve meilleur en résulat et surtout plus simple à
utiliser. il permet de renforcer un peu la netteté si besoin.
Sans vouloir spécialement défendre Neat Image, plus les versions
avancent et plus il est simple d'emploi (automatismes). Pour ce qui est
de la netteté, Neat Image peut également la reforcer.
oui, mais avec un autre soft que je préfère encore à Neatimage : NoiseWare. je le trouve meilleur en résulat et surtout plus simple à utiliser. il permet de renforcer un peu la netteté si besoin.
Sans vouloir spécialement défendre Neat Image, plus les versions avancent et plus il est simple d'emploi (automatismes). Pour ce qui est de la netteté, Neat Image peut également la reforcer.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
>>> F2S
Bonjour, même avis, pour avoir utilisé les deux, NoiseWare excellent et je pense plus précis. ---
F2S <<<
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 437525b2$0$21223$
JL Obadia a dit ça :
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
oui, mais avec un autre soft que je préfère encore à Neatimage : NoiseWare. je le trouve meilleur en résulat et surtout plus simple à utiliser. il permet de renforcer un peu la netteté si besoin.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bonjour, même avis, pour avoir utilisé les deux, NoiseWare excellent
et je pense plus précis.
---
F2S <<<
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
437525b2$0$21223$626a54ce@news.free.fr...
JL Obadia a dit ça :
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible
luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté.
C'est magique!
A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une
légère accentuation.
J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables.
des expériences similaires à la mienne??
oui, mais avec un autre soft que je préfère encore à Neatimage :
NoiseWare.
je le trouve meilleur en résulat et surtout plus simple à utiliser.
il permet de renforcer un peu la netteté si besoin.
Bonjour, même avis, pour avoir utilisé les deux, NoiseWare excellent et je pense plus précis. ---
F2S <<<
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 437525b2$0$21223$
JL Obadia a dit ça :
Gêné par la présence de bruit sur cetaines images prises en faible luminosité (et sous ex) j'ai essayé Neatimage... et je l'ai adopté. C'est magique! A peine une légère perte de netteté que tu peux compenser avec une légère accentuation. J'ai récupéré ainsi quelques photos que je jugeais inexploitables. des expériences similaires à la mienne??
oui, mais avec un autre soft que je préfère encore à Neatimage : NoiseWare. je le trouve meilleur en résulat et surtout plus simple à utiliser. il permet de renforcer un peu la netteté si besoin.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean_
Daniel Houx nous dit :
J'aime bien moi aussi ce "débruiteur". Le principal inconvénient en version gratuite est qu'il perd les Exifs.
Tu peux utiliser exifer qui sait recopier les données exif d'un fichier JPG à un autre.
-- Jean.
Daniel Houx nous dit :
J'aime bien moi aussi ce "débruiteur". Le principal inconvénient en
version gratuite est qu'il perd les Exifs.
Tu peux utiliser exifer qui sait recopier les données exif d'un fichier JPG
à un autre.
