La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en général très limité
Par curiosité, je viens de passer le ScanDisk de Nero sur un CD gravé le 10 novembre 1994. Il m'indique 0,3% de secteurs défectueux mais toutes les images sont accessibles et non corrompues, il est toujours bon pour le service.
C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
J'ai perdu beaucoup de négatifs dans une inondation, des CD auraient tenu le coup. Bon d'accord, pour les incendies les CD c'est pas top non plus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est
en général très limité
Par curiosité, je viens de passer le ScanDisk de Nero sur un CD gravé le
10 novembre 1994. Il m'indique 0,3% de secteurs défectueux mais toutes
les images sont accessibles et non corrompues, il est toujours bon pour
le service.
C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un seul
support, mais qui soit fiable dans le temps.
J'ai perdu beaucoup de négatifs dans une inondation, des CD auraient
tenu le coup. Bon d'accord, pour les incendies les CD c'est pas top non
plus...
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en général très limité
Par curiosité, je viens de passer le ScanDisk de Nero sur un CD gravé le 10 novembre 1994. Il m'indique 0,3% de secteurs défectueux mais toutes les images sont accessibles et non corrompues, il est toujours bon pour le service.
C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
J'ai perdu beaucoup de négatifs dans une inondation, des CD auraient tenu le coup. Bon d'accord, pour les incendies les CD c'est pas top non plus...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Christian THOMAS
Jean-Claude Ghislain a utilisé son clavier pour écrire :
Prends l'exemple classique de la mariée en blanc, du marié en noir et ce, en plein soleil, un numérique ordinaire se plante en beauté,
Un APN ordinaire oui, mais je suis certain qu'avec un appareil photo jetable tu n'auras pas non plus un bon résultat.
Le problème, c'est que lorsque tu fais de l'argentique, personne va se soucier de savoir si tel ou tel tirage est mal fait, puisque tous les tirages papiers se font directement à la machine. Tout le monde connait l'histoire de celui qui va faire dévelloper ses photos de vacances et se trouve franchement déçu du résultat. Beaucoup ne pensent pas à refaire tirer la même photo par un type qui ne se contentera pas d'appuyer sur le bouton de la machine automatique.
Avec l'APN au moins, tu peux te faire une idée juste après la photo et si après retouche tes photos ne te plaisent toujours pas, tu peux les jeter. On se permet aussi de prendre plus de clichés qu'avec un argentique, tout simplement parce qu'il y a de la place en mémoire.
Mais pour en revenir à ce que tu écrivais plus haut, mon premier APN était un photo PC 700. Ce n'était pas un foudre de guerre loin de là, il ne dépassait pas le million de pixels et pourtant, j'ai fait de superbes photos avec lui, quasiment aussi bonne qu'avec mon argentique et dans les mêmes conditions d'éclairage. J'ai d'ailleurs souvent été surpris de voir des couleurs respectées contrairement à d'autres appareils photo numériques. Mais c'est vrai que sur un numérique de base, il y a le défaut de tout appareil avec capteur CCD, le réglage automatique de la balance des blancs et çà, souvent, çà fait toute une différence.
Mais c'est sûr que pour prendre un feu d'artifice, je préfère encore l'argentique. J'ai d'ailleurs toute une série de diapos sur les feux d'artifices que j'ai pris il y a une bonne vingtaine d'années. Les couleurs n'ont pas bougées.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Jean-Claude Ghislain a utilisé son clavier pour écrire :
Prends l'exemple classique de la mariée en blanc, du marié en noir et ce, en
plein soleil, un numérique ordinaire se plante en beauté,
Un APN ordinaire oui, mais je suis certain qu'avec un appareil photo
jetable tu n'auras pas non plus un bon résultat.
Le problème, c'est que lorsque tu fais de l'argentique, personne va se
soucier de savoir si tel ou tel tirage est mal fait, puisque tous les
tirages papiers se font directement à la machine. Tout le monde connait
l'histoire de celui qui va faire dévelloper ses photos de vacances et
se trouve franchement déçu du résultat. Beaucoup ne pensent pas à
refaire tirer la même photo par un type qui ne se contentera pas
d'appuyer sur le bouton de la machine automatique.
Avec l'APN au moins, tu peux te faire une idée juste après la photo et
si après retouche tes photos ne te plaisent toujours pas, tu peux les
jeter. On se permet aussi de prendre plus de clichés qu'avec un
argentique, tout simplement parce qu'il y a de la place en mémoire.
Mais pour en revenir à ce que tu écrivais plus haut, mon premier APN
était un photo PC 700. Ce n'était pas un foudre de guerre loin de là,
il ne dépassait pas le million de pixels et pourtant, j'ai fait de
superbes photos avec lui, quasiment aussi bonne qu'avec mon argentique
et dans les mêmes conditions d'éclairage. J'ai d'ailleurs souvent été
surpris de voir des couleurs respectées contrairement à d'autres
appareils photo numériques. Mais c'est vrai que sur un numérique de
base, il y a le défaut de tout appareil avec capteur CCD, le réglage
automatique de la balance des blancs et çà, souvent, çà fait toute une
différence.
Mais c'est sûr que pour prendre un feu d'artifice, je préfère encore
l'argentique. J'ai d'ailleurs toute une série de diapos sur les feux
d'artifices que j'ai pris il y a une bonne vingtaine d'années. Les
couleurs n'ont pas bougées.
Jean-Claude Ghislain a utilisé son clavier pour écrire :
Prends l'exemple classique de la mariée en blanc, du marié en noir et ce, en plein soleil, un numérique ordinaire se plante en beauté,
Un APN ordinaire oui, mais je suis certain qu'avec un appareil photo jetable tu n'auras pas non plus un bon résultat.
Le problème, c'est que lorsque tu fais de l'argentique, personne va se soucier de savoir si tel ou tel tirage est mal fait, puisque tous les tirages papiers se font directement à la machine. Tout le monde connait l'histoire de celui qui va faire dévelloper ses photos de vacances et se trouve franchement déçu du résultat. Beaucoup ne pensent pas à refaire tirer la même photo par un type qui ne se contentera pas d'appuyer sur le bouton de la machine automatique.
Avec l'APN au moins, tu peux te faire une idée juste après la photo et si après retouche tes photos ne te plaisent toujours pas, tu peux les jeter. On se permet aussi de prendre plus de clichés qu'avec un argentique, tout simplement parce qu'il y a de la place en mémoire.
Mais pour en revenir à ce que tu écrivais plus haut, mon premier APN était un photo PC 700. Ce n'était pas un foudre de guerre loin de là, il ne dépassait pas le million de pixels et pourtant, j'ai fait de superbes photos avec lui, quasiment aussi bonne qu'avec mon argentique et dans les mêmes conditions d'éclairage. J'ai d'ailleurs souvent été surpris de voir des couleurs respectées contrairement à d'autres appareils photo numériques. Mais c'est vrai que sur un numérique de base, il y a le défaut de tout appareil avec capteur CCD, le réglage automatique de la balance des blancs et çà, souvent, çà fait toute une différence.
Mais c'est sûr que pour prendre un feu d'artifice, je préfère encore l'argentique. J'ai d'ailleurs toute une série de diapos sur les feux d'artifices que j'ai pris il y a une bonne vingtaine d'années. Les couleurs n'ont pas bougées.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Christian THOMAS
Jean-Claude Ghislain a pensé très fort :
J'ai perdu beaucoup de négatifs dans une inondation, des CD auraient tenu le coup. Bon d'accord, pour les incendies les CD c'est pas top non plus...
Ne crois pas çà.
Les CD's, s'ils sont certes imperméables à l'eau, ont une fâcheuse tendance, une fois humide, à se faire infecter par une sorte de bactérie qui bouffe la matière du CD. Je dois avoir mis une bonne vingtaine de CD's à la poubelle à cause de ce phénomène ses dernières années. Mais le problème se voit souvent à l'oeil nu. Il est possible de récupérer les CD abîmés, comme les négatifs d'ailleurs. Il existe des cliniques pour récupérer ce type de documents, mais le prix n'est pas donné.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Jean-Claude Ghislain a pensé très fort :
J'ai perdu beaucoup de négatifs dans une inondation, des CD auraient tenu le
coup. Bon d'accord, pour les incendies les CD c'est pas top non plus...
Ne crois pas çà.
Les CD's, s'ils sont certes imperméables à l'eau, ont une fâcheuse
tendance, une fois humide, à se faire infecter par une sorte de
bactérie qui bouffe la matière du CD. Je dois avoir mis une bonne
vingtaine de CD's à la poubelle à cause de ce phénomène ses dernières
années. Mais le problème se voit souvent à l'oeil nu. Il est possible
de récupérer les CD abîmés, comme les négatifs d'ailleurs. Il existe
des cliniques pour récupérer ce type de documents, mais le prix n'est
pas donné.
J'ai perdu beaucoup de négatifs dans une inondation, des CD auraient tenu le coup. Bon d'accord, pour les incendies les CD c'est pas top non plus...
Ne crois pas çà.
Les CD's, s'ils sont certes imperméables à l'eau, ont une fâcheuse tendance, une fois humide, à se faire infecter par une sorte de bactérie qui bouffe la matière du CD. Je dois avoir mis une bonne vingtaine de CD's à la poubelle à cause de ce phénomène ses dernières années. Mais le problème se voit souvent à l'oeil nu. Il est possible de récupérer les CD abîmés, comme les négatifs d'ailleurs. Il existe des cliniques pour récupérer ce type de documents, mais le prix n'est pas donné.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Jean-Claude Ghislain
Les CD's, s'ils sont certes imperméables à l'eau, ont une fâcheuse tendance, une fois humide, à se faire infecter par une sorte de bactérie qui bouffe la matière du CD.
C'est exact mais pas pour un petit plongeon dans l'eau. Au labo nous avons eu un problème de toiture et plusieurs bacs contenant des travaux de clients furent complètement submergés. Heureusement c'est arrivé dans la partie qui s'occupe du tirage numérique, nous nous sommes donc retrouvés avec une grande quantité de CD et de cartes mémoires sous eau... Après une vaste opération de séchage, tout a été récupéré, les CD bien sûr, mais aussi les cartes mémoires, aucune n'a claqué.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Les CD's, s'ils sont certes imperméables à l'eau, ont une fâcheuse
tendance, une fois humide, à se faire infecter par une sorte de
bactérie qui bouffe la matière du CD.
C'est exact mais pas pour un petit plongeon dans l'eau. Au labo nous
avons eu un problème de toiture et plusieurs bacs contenant des travaux
de clients furent complètement submergés. Heureusement c'est arrivé dans
la partie qui s'occupe du tirage numérique, nous nous sommes donc
retrouvés avec une grande quantité de CD et de cartes mémoires sous
eau... Après une vaste opération de séchage, tout a été récupéré, les CD
bien sûr, mais aussi les cartes mémoires, aucune n'a claqué.
Les CD's, s'ils sont certes imperméables à l'eau, ont une fâcheuse tendance, une fois humide, à se faire infecter par une sorte de bactérie qui bouffe la matière du CD.
C'est exact mais pas pour un petit plongeon dans l'eau. Au labo nous avons eu un problème de toiture et plusieurs bacs contenant des travaux de clients furent complètement submergés. Heureusement c'est arrivé dans la partie qui s'occupe du tirage numérique, nous nous sommes donc retrouvés avec une grande quantité de CD et de cartes mémoires sous eau... Après une vaste opération de séchage, tout a été récupéré, les CD bien sûr, mais aussi les cartes mémoires, aucune n'a claqué.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Un APN ordinaire oui, mais je suis certain qu'avec un appareil photo jetable tu n'auras pas non plus un bon résultat.
Avec un jetable quelconque reçu en cadeau à la station d'essence, c'est certain. Avec un Fuji, sa lentille asphérique et son Superia Reala 800 iso, c'est vraiment pas sûr !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Un APN ordinaire oui, mais je suis certain qu'avec un appareil photo
jetable tu n'auras pas non plus un bon résultat.
Avec un jetable quelconque reçu en cadeau à la station d'essence, c'est
certain. Avec un Fuji, sa lentille asphérique et son Superia Reala 800
iso, c'est vraiment pas sûr !
Un APN ordinaire oui, mais je suis certain qu'avec un appareil photo jetable tu n'auras pas non plus un bon résultat.
Avec un jetable quelconque reçu en cadeau à la station d'essence, c'est certain. Avec un Fuji, sa lentille asphérique et son Superia Reala 800 iso, c'est vraiment pas sûr !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphane K.
Christian THOMAS a couché sur son écran :
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en général très limité et dans les pays ou le taux d'humidité de l'air est largement supérieur à ce que nous connaissons en Europe, la durée de vie d'un CD gravé ne passe souvent pas une décennie, ce qui oblige, pour sauvegarder des données sensibles, de multiplier le nombre de support pour un même fichier. C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
Attention, en cas d'humidité importante un négatif ou une diapo se conservent tres mal : en un a deux ans des moisissures apparaitront . Et meme sous nos climats : les diapos de mon pere, prises il y a une trentaine d'années sont foutues.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Christian THOMAS a couché sur son écran :
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en
général très limité et dans les pays ou le taux d'humidité de l'air est
largement supérieur à ce que nous connaissons en Europe, la durée de vie d'un
CD gravé ne passe souvent pas une décennie, ce qui oblige, pour sauvegarder
des données sensibles, de multiplier le nombre de support pour un même
fichier. C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un
seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
Attention, en cas d'humidité importante un négatif ou une diapo se
conservent tres mal : en un a deux ans des moisissures apparaitront .
Et meme sous nos climats : les diapos de mon pere, prises il y a une
trentaine d'années sont foutues.
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en général très limité et dans les pays ou le taux d'humidité de l'air est largement supérieur à ce que nous connaissons en Europe, la durée de vie d'un CD gravé ne passe souvent pas une décennie, ce qui oblige, pour sauvegarder des données sensibles, de multiplier le nombre de support pour un même fichier. C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
Attention, en cas d'humidité importante un négatif ou une diapo se conservent tres mal : en un a deux ans des moisissures apparaitront . Et meme sous nos climats : les diapos de mon pere, prises il y a une trentaine d'années sont foutues.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Jean-Claude Ghislain
Par curiosité, je viens de passer le ScanDisk de Nero sur un CD gravé le 10 novembre 1994. Il m'indique 0,3% de secteurs défectueux mais toutes les images sont accessibles et non corrompues, il est toujours bon pour le service.
Même chose avec des CDs gravés en 98 et soigneusement conservés dans la poussière au fond d'un tirroir. Par contre mes CDs de sauvegarde d'il y a 2 ans sont déja illisibles :-/
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com>
Par curiosité, je viens de passer le ScanDisk de Nero sur un CD gravé le
10 novembre 1994. Il m'indique 0,3% de secteurs défectueux mais toutes
les images sont accessibles et non corrompues, il est toujours bon pour
le service.
Même chose avec des CDs gravés en 98 et soigneusement conservés dans la
poussière au fond d'un tirroir. Par contre mes CDs de sauvegarde d'il y
a 2 ans sont déja illisibles :-/
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Par curiosité, je viens de passer le ScanDisk de Nero sur un CD gravé le 10 novembre 1994. Il m'indique 0,3% de secteurs défectueux mais toutes les images sont accessibles et non corrompues, il est toujours bon pour le service.
Même chose avec des CDs gravés en 98 et soigneusement conservés dans la poussière au fond d'un tirroir. Par contre mes CDs de sauvegarde d'il y a 2 ans sont déja illisibles :-/
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
