Quelqu'un aurait'il sous CS2, un "script" =E0 me donner pour :
1 - scanne ( y a t'il moyen de regler sous CS les DPI ? )
2 - invertion de l'image
3 - je me rappel plus le nom de la foncion ( mais =E0 l'=E9cran fait comme =
sur le papier photo )
Formats d'image PSD, nom : negatif-brute02.psd puis negatif-brute02-post-traitement.psd
Ptilou
Le dimanche 4 août 2013 15:01:57 UTC+2, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 04/08/2013 11:37, Ptilou a écrit :
> Bonjour,
>
> Voila mes resultat en N et B
> http://sdrv.ms/182bTrO
??? Je vois des photos couleur...
> Soft photoshop cs2 ( permetant 1200 DPI)
C'est pas le logiciel qui donne la résolution possible,
c'est le scanner...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 04/08/2013 15:13, Ptilou a écrit :
Re,
Formats d'image PSD, nom : negatif-brute02.psd puis negatif-brute02-post-traitement.psd
Difficile de porter un jugement sans voir l'original... Toutefois les poussières sont relativement nettes, l'image est floue et les visages surexposés ce tend à monter que c'est bien l'original qui est de mauvaise qualité : si la photo est bien ainsi il n'y a pas de miracle à attendre ! Par ailleurs le négatif est très sale. En traitement rapide on peut faire ça par exemple :
http://cjoint.com/?CHepI45GOvU
PS : le format psd est ici inutile, un jpeg est bien moins volumineux...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/08/2013 15:13, Ptilou a écrit :
Re,
Formats d'image PSD, nom : negatif-brute02.psd
puis negatif-brute02-post-traitement.psd
Difficile de porter un jugement sans voir l'original...
Toutefois les poussières sont relativement nettes, l'image
est floue et les visages surexposés ce tend à monter que
c'est bien l'original qui est de mauvaise qualité : si la
photo est bien ainsi il n'y a pas de miracle à attendre !
Par ailleurs le négatif est très sale. En traitement rapide
on peut faire ça par exemple :
http://cjoint.com/?CHepI45GOvU
PS : le format psd est ici inutile, un jpeg est bien moins
volumineux...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Formats d'image PSD, nom : negatif-brute02.psd puis negatif-brute02-post-traitement.psd
Difficile de porter un jugement sans voir l'original... Toutefois les poussières sont relativement nettes, l'image est floue et les visages surexposés ce tend à monter que c'est bien l'original qui est de mauvaise qualité : si la photo est bien ainsi il n'y a pas de miracle à attendre ! Par ailleurs le négatif est très sale. En traitement rapide on peut faire ça par exemple :
http://cjoint.com/?CHepI45GOvU
PS : le format psd est ici inutile, un jpeg est bien moins volumineux...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Charles_V
Ptilou a écrit :
Voila mes resultat en N et B http://sdrv.ms/182bTrO et apres retouche https://skydrive.live.com/redir?residí621CB48E38E5E8!119
Je ne suis pas satisfais du resultat, si quelqu'un sait comment faire mieux via une correction photoshop pour automatise la tache ...
Je vois que ton scan est en 8-bit et que tu es passé en 16-bit dans le traitement : ça ne sert pas à grand chose. Par contre scanner en 16-bit peut améliorer les choses, vu l'augmentation du contraste dont tu as besoin, au moins dans cet exemple.
Pour ma part, je trouve que scanner en mode rvb donne des images plus agréables.
Je ne vois pas comment une correction automatique arrangerait les choses. Ça n'est envisageable que si tu as un paquet de documents similaires à traiter.
charles
Ptilou a écrit :
Voila mes resultat en N et B
http://sdrv.ms/182bTrO
et apres retouche
https://skydrive.live.com/redir?residí621CB48E38E5E8!119
Je ne suis pas satisfais du resultat, si quelqu'un sait comment faire mieux via une correction photoshop pour automatise la tache ...
Je vois que ton scan est en 8-bit et que tu es passé en 16-bit dans le
traitement : ça ne sert pas à grand chose. Par contre scanner en 16-bit
peut améliorer les choses, vu l'augmentation du contraste dont tu as
besoin, au moins dans cet exemple.
Pour ma part, je trouve que scanner en mode rvb donne des images plus
agréables.
Je ne vois pas comment une correction automatique arrangerait les
choses. Ça n'est envisageable que si tu as un paquet de documents
similaires à traiter.
Je ne suis pas satisfais du resultat, si quelqu'un sait comment faire mieux via une correction photoshop pour automatise la tache ...
Je vois que ton scan est en 8-bit et que tu es passé en 16-bit dans le traitement : ça ne sert pas à grand chose. Par contre scanner en 16-bit peut améliorer les choses, vu l'augmentation du contraste dont tu as besoin, au moins dans cet exemple.
Pour ma part, je trouve que scanner en mode rvb donne des images plus agréables.
Je ne vois pas comment une correction automatique arrangerait les choses. Ça n'est envisageable que si tu as un paquet de documents similaires à traiter.
> Je ne suis pas satisfais du resultat, si quelqu'un sait comment faire m ieux via une correction photoshop pour automatise la tache ...
Je vois que ton scan est en 8-bit et que tu es passé en 16-bit dans le
traitement : ça ne sert pas à grand chose. Par contre scanner en 16-b it
peut améliorer les choses, vu l'augmentation du contraste dont tu as
besoin, au moins dans cet exemple.
Pour ma part, je trouve que scanner en mode rvb donne des images plus
agréables.
Je ne vois pas comment une correction automatique arrangerait les
choses. Ça n'est envisageable que si tu as un paquet de documents
similaires à traiter.
J'ai une envelloppe avec plus de 50 negatif, de la sorte, apres j'en ai d'a utre, pour chaque periode je suis oblige de modifier les reglages, donc y a t'il des ameliorations classique je vais faire un esssai en RVB, rien d'au tre ?
Pour la couleur j'ai fais des essai, et la c'est la cata ! Vous avez des in fos je suis preneur.
Toujours des script je fais du traitement par lot !
Merci
Ptilou
Bonsoir,
Le dimanche 4 août 2013 18:32:53 UTC+2, Char...@waou.fr a écrit :
> Je ne suis pas satisfais du resultat, si quelqu'un sait comment faire m ieux via une correction photoshop pour automatise la tache ...
Je vois que ton scan est en 8-bit et que tu es passé en 16-bit dans le
traitement : ça ne sert pas à grand chose. Par contre scanner en 16-b it
peut améliorer les choses, vu l'augmentation du contraste dont tu as
besoin, au moins dans cet exemple.
Pour ma part, je trouve que scanner en mode rvb donne des images plus
agréables.
Je ne vois pas comment une correction automatique arrangerait les
choses. Ça n'est envisageable que si tu as un paquet de documents
similaires à traiter.
J'ai une envelloppe avec plus de 50 negatif, de la sorte, apres j'en ai d'a utre, pour chaque periode je suis oblige de modifier les reglages, donc y a t'il des ameliorations classique je vais faire un esssai en RVB, rien d'au tre ?
Pour la couleur j'ai fais des essai, et la c'est la cata ! Vous avez des in fos je suis preneur.
Toujours des script je fais du traitement par lot !
> Je ne suis pas satisfais du resultat, si quelqu'un sait comment faire m ieux via une correction photoshop pour automatise la tache ...
Je vois que ton scan est en 8-bit et que tu es passé en 16-bit dans le
traitement : ça ne sert pas à grand chose. Par contre scanner en 16-b it
peut améliorer les choses, vu l'augmentation du contraste dont tu as
besoin, au moins dans cet exemple.
Pour ma part, je trouve que scanner en mode rvb donne des images plus
agréables.
Je ne vois pas comment une correction automatique arrangerait les
choses. Ça n'est envisageable que si tu as un paquet de documents
similaires à traiter.
J'ai une envelloppe avec plus de 50 negatif, de la sorte, apres j'en ai d'a utre, pour chaque periode je suis oblige de modifier les reglages, donc y a t'il des ameliorations classique je vais faire un esssai en RVB, rien d'au tre ?
Pour la couleur j'ai fais des essai, et la c'est la cata ! Vous avez des in fos je suis preneur.
Toujours des script je fais du traitement par lot !
