Chez moi le coucher du jour va à une vitesse plus normale. Et puis je n'ai pas vu le TGV; trop rapide sans doute...
Oui mais pas quand on est dedans. Dans ce cas c'est en relatif le paysage qui va trop vite et dans le mauvais sens. Comme les TGV ont parfois deux motrices, s'ils roulaient dans le même sens que le paysage, et qu'on était dehors, ils pourraient être photographiés en pose longue, en HDR etc, avec un pied. Et être parfaitement nets comme le paysage. :-)
A part cela c'est sympatique
René
René wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f32fed5$0$21465$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Chez moi le coucher du jour va à une vitesse plus normale. Et puis je
n'ai pas vu le TGV; trop rapide sans doute...
Oui mais pas quand on est dedans. Dans ce cas c'est en relatif le paysage
qui va trop vite et dans le mauvais sens.
Comme les TGV ont parfois deux motrices, s'ils roulaient dans le même sens
que le paysage, et qu'on était dehors, ils pourraient être photographiés en
pose longue, en HDR etc, avec un pied. Et être parfaitement nets comme le
paysage. :-)
Chez moi le coucher du jour va à une vitesse plus normale. Et puis je n'ai pas vu le TGV; trop rapide sans doute...
Oui mais pas quand on est dedans. Dans ce cas c'est en relatif le paysage qui va trop vite et dans le mauvais sens. Comme les TGV ont parfois deux motrices, s'ils roulaient dans le même sens que le paysage, et qu'on était dehors, ils pourraient être photographiés en pose longue, en HDR etc, avec un pied. Et être parfaitement nets comme le paysage. :-)
Encore un qui débarque sans jamais avoir fait de la Tri X en argentique, développée bêtement dans du D76 ! En plus, en numérique, on ne dit pas "grain" c'est grossier. Dans dix ans quand les capteurs d'un quart de pouce feront 50Mp, les oeuvres de ces années pleines de "grain", seront considérées comme des chefs d'oeuvre ! Sinon, quelle aberration !
Encore un qui débarque sans jamais avoir fait de la Tri X en argentique,
développée bêtement dans du D76 !
En plus, en numérique, on ne dit pas "grain" c'est grossier.
Dans dix ans quand les capteurs d'un quart de pouce feront 50Mp, les
oeuvres de ces années pleines de "grain", seront considérées comme des chefs
d'oeuvre !
Sinon, quelle aberration !
Encore un qui débarque sans jamais avoir fait de la Tri X en argentique, développée bêtement dans du D76 ! En plus, en numérique, on ne dit pas "grain" c'est grossier. Dans dix ans quand les capteurs d'un quart de pouce feront 50Mp, les oeuvres de ces années pleines de "grain", seront considérées comme des chefs d'oeuvre ! Sinon, quelle aberration !
René
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f344307$0$21454$
Oui mais pas quand on est dedans. Dans ce cas c'est en relatif le paysage qui va trop vite et dans le mauvais sens. Comme les TGV ont parfois deux motrices, s'ils roulaient dans le même sens que le paysage, et qu'on était dehors, ils pourraient être photographiés en pose longue, en HDR etc, avec un pied. Et être parfaitement nets comme le paysage. :-)
Ah! Einstein et la relativité!
René
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f344307$0$21454$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Oui mais pas quand on est dedans. Dans ce cas c'est en relatif le paysage
qui va trop vite et dans le mauvais sens.
Comme les TGV ont parfois deux motrices, s'ils roulaient dans le même sens
que le paysage, et qu'on était dehors, ils pourraient être photographiés
en pose longue, en HDR etc, avec un pied. Et être parfaitement nets comme
le paysage. :-)
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f344307$0$21454$
Oui mais pas quand on est dedans. Dans ce cas c'est en relatif le paysage qui va trop vite et dans le mauvais sens. Comme les TGV ont parfois deux motrices, s'ils roulaient dans le même sens que le paysage, et qu'on était dehors, ils pourraient être photographiés en pose longue, en HDR etc, avec un pied. Et être parfaitement nets comme le paysage. :-)
Encore un qui débarque sans jamais avoir fait de la Tri X en argentique, développée bêtement dans du D76 !
Quoi ? Apprenez, Monsieur Palmer, que jamais je n'ai développé ma TRI X dans du D76 ! Toujours dans du Microphen. Le Microphen, y'avait que ça de vrai. On n'a jamais fait mieux.
En plus, en numérique, on ne dit pas "grain" c'est grossier.
Ben oui, c'est ça que je dis, hein. Le grain de ces photos est grossier, et qui plus est, en couleur ! Jamais une TRI X n'a fait de grain en couleur.
Dans dix ans quand les capteurs d'un quart de pouce feront 50Mp, les oeuvres de ces années pleines de "grain", seront considérées comme des chefs d'oeuvre !
Il y aura beaucoup d'appelés, et peu d'élus. A mon avis, c'est pas la peine de payer les droits d'inscription de ces deux-là au concours de la plus belle photo d'hiver de CI.
Sinon, quelle aberration !
Oui, aberrations chromatiques partout aussi, ça ne peut être qu'un G9. Vous savez, Monsieur Palmer, que sans un bon outil, il est vain de vouloir progresser dans son art.
Encore un qui débarque sans jamais avoir fait de la Tri X en argentique,
développée bêtement dans du D76 !
Quoi ? Apprenez, Monsieur Palmer, que jamais je n'ai développé ma TRI X
dans du D76 ! Toujours dans du Microphen. Le Microphen, y'avait que ça
de vrai. On n'a jamais fait mieux.
En plus, en numérique, on ne dit pas "grain" c'est grossier.
Ben oui, c'est ça que je dis, hein. Le grain de ces photos est grossier,
et qui plus est, en couleur ! Jamais une TRI X n'a fait de grain en couleur.
Dans dix ans quand les capteurs d'un quart de pouce feront 50Mp, les
oeuvres de ces années pleines de "grain", seront considérées comme des chefs
d'oeuvre !
Il y aura beaucoup d'appelés, et peu d'élus. A mon avis, c'est pas la
peine de payer les droits d'inscription de ces deux-là au concours de la
plus belle photo d'hiver de CI.
Sinon, quelle aberration !
Oui, aberrations chromatiques partout aussi, ça ne peut être qu'un G9.
Vous savez, Monsieur Palmer, que sans un bon outil, il est vain de
vouloir progresser dans son art.
Encore un qui débarque sans jamais avoir fait de la Tri X en argentique, développée bêtement dans du D76 !
Quoi ? Apprenez, Monsieur Palmer, que jamais je n'ai développé ma TRI X dans du D76 ! Toujours dans du Microphen. Le Microphen, y'avait que ça de vrai. On n'a jamais fait mieux.
En plus, en numérique, on ne dit pas "grain" c'est grossier.
Ben oui, c'est ça que je dis, hein. Le grain de ces photos est grossier, et qui plus est, en couleur ! Jamais une TRI X n'a fait de grain en couleur.
Dans dix ans quand les capteurs d'un quart de pouce feront 50Mp, les oeuvres de ces années pleines de "grain", seront considérées comme des chefs d'oeuvre !
Il y aura beaucoup d'appelés, et peu d'élus. A mon avis, c'est pas la peine de payer les droits d'inscription de ces deux-là au concours de la plus belle photo d'hiver de CI.
Sinon, quelle aberration !
Oui, aberrations chromatiques partout aussi, ça ne peut être qu'un G9. Vous savez, Monsieur Palmer, que sans un bon outil, il est vain de vouloir progresser dans son art.
-- Ghost Rider
PiLS
palmerclaude nous a dit:
Canon G9 - coucher du jour à 250km/h au 1/1250e
http://cjoint.com/?BBix1Krq2S0
Si c'est pris sur la ligne Paris - Le Mans, c'est la maison de connaissances à moi, et le monde, il est petit. Sinon, c'est que les maisons françaises se ressemblent toutes et c'est pas du jeu.
-- PiLS
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> nous a dit:
Canon G9 - coucher du jour à 250km/h au 1/1250e
http://cjoint.com/?BBix1Krq2S0
Si c'est pris sur la ligne Paris - Le Mans, c'est la maison de
connaissances à moi, et le monde, il est petit.
Sinon, c'est que les maisons françaises se ressemblent toutes et
c'est pas du jeu.
Si c'est pris sur la ligne Paris - Le Mans, c'est la maison de connaissances à moi, et le monde, il est petit. Sinon, c'est que les maisons françaises se ressemblent toutes et c'est pas du jeu.
