Justement, voulant me débarasser d'office, n'aimant pas neoffice ni OoO ( X11 ... ), est-ce un bon choix d'opter pour Thinkfree ? ( bureautique légère, PPS ... ) ?
comme je l'ai dit, TF est lent sur les vieux macs (<400MHz) pour des gros fichiers (milliers de cellules sous excel, centaines de pages sous word) parce que c'est une appli en java; en outre au chapitre des soucis je dirai que depuis un an elle évolue très peu (la boite a été rachetée par un coréen qui se dit très ambitieux pour le produit... sans plus pour l'instant).
Personnellement je ne m'en sers *pas* pour travailler au quotidien, mais pour importer ou visualiser ce que je reçois en excel, word, powerpoint... et je trouve qu'il fait du très bon boulot côté importation (il a même l'honnèteté d'annoncer dès l'ouverture et en bon français ce qu'il n'interprètera pas lorsqu'il y a problème!).
Pour cette fonction de lecture en provenance des voisins PC TF est le meilleur je pense, à part peut-être Keynote pour les powerpoint, et encore je ne suis pas sûr.
Mais au quotidien, j'ai tendance à préférer des applications plus "mac" (côté traitement de texte la palette est tellement grande que ce n'est pas la peine de lister, côté tableur on s'est mis à Ragtime, ce qui d'ailleurs impose un vrai changement d'habitude par rapport à excel, mais ça marche)
Pour finir sur TF dont je m'aperçois que je n'ai dit presque que du mal, si tu as une connexion rapide tu peux carrément le tester au moins un mois il me semble (le téléchargement fait bien une paire de dizaines de MO, mais après tout ce n'est pas plus que la dernière mise à jour OSX ;-) Il existe une version française, et lorsque tu t'enregistres tu obtiens une licence pour n'importe quelle machine (ça marche aussi sur PC et même sur linux je crois, j'avais essayé sur un PC au bureau, c'était impecc) à n'importe quel endroit, et en outre tu as pour un an une archive de type webdav où tu peux déposer ce que tu veux, l'idée un peu ambitieuse étant que tout d'un coup, tu prends un avion pour n'importe où dans le monde, tu tombes sur n'importe quelle machine connectée à internet, et là rien qu'avec ton mot de passe tu récupères tes fichiers sur leur serveur, tu récupères une copie de TF, et tu travailles, directement, hop :-)
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
pc toujours << Thinkfree Office
Justement, voulant me débarasser d'office, n'aimant pas neoffice ni OoO
( X11 ... ), est-ce un bon choix d'opter pour Thinkfree ? ( bureautique
légère, PPS ... ) ?
comme je l'ai dit, TF est lent sur les vieux macs (<400MHz) pour des
gros fichiers (milliers de cellules sous excel, centaines de pages sous
word) parce que c'est une appli en java; en outre au chapitre des soucis
je dirai que depuis un an elle évolue très peu (la boite a été rachetée
par un coréen qui se dit très ambitieux pour le produit... sans plus
pour l'instant).
Personnellement je ne m'en sers *pas* pour travailler au quotidien, mais
pour importer ou visualiser ce que je reçois en excel, word,
powerpoint... et je trouve qu'il fait du très bon boulot côté
importation (il a même l'honnèteté d'annoncer dès l'ouverture et en bon
français ce qu'il n'interprètera pas lorsqu'il y a problème!).
Pour cette fonction de lecture en provenance des voisins PC TF est le
meilleur je pense, à part peut-être Keynote pour les powerpoint, et
encore je ne suis pas sûr.
Mais au quotidien, j'ai tendance à préférer des applications plus "mac"
(côté traitement de texte la palette est tellement grande que ce n'est
pas la peine de lister, côté tableur on s'est mis à Ragtime, ce qui
d'ailleurs impose un vrai changement d'habitude par rapport à excel,
mais ça marche)
Pour finir sur TF dont je m'aperçois que je n'ai dit presque que du mal,
si tu as une connexion rapide tu peux carrément le tester au moins un
mois il me semble (le téléchargement fait bien une paire de dizaines de
MO, mais après tout ce n'est pas plus que la dernière mise à jour OSX
;-)
Il existe une version française, et lorsque tu t'enregistres tu obtiens
une licence pour n'importe quelle machine (ça marche aussi sur PC et
même sur linux je crois, j'avais essayé sur un PC au bureau, c'était
impecc) à n'importe quel endroit, et en outre tu as pour un an une
archive de type webdav où tu peux déposer ce que tu veux, l'idée un peu
ambitieuse étant que tout d'un coup, tu prends un avion pour n'importe
où dans le monde, tu tombes sur n'importe quelle machine connectée à
internet, et là rien qu'avec ton mot de passe tu récupères tes fichiers
sur leur serveur, tu récupères une copie de TF, et tu travailles,
directement, hop :-)
Hervé
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Justement, voulant me débarasser d'office, n'aimant pas neoffice ni OoO ( X11 ... ), est-ce un bon choix d'opter pour Thinkfree ? ( bureautique légère, PPS ... ) ?
comme je l'ai dit, TF est lent sur les vieux macs (<400MHz) pour des gros fichiers (milliers de cellules sous excel, centaines de pages sous word) parce que c'est une appli en java; en outre au chapitre des soucis je dirai que depuis un an elle évolue très peu (la boite a été rachetée par un coréen qui se dit très ambitieux pour le produit... sans plus pour l'instant).
Personnellement je ne m'en sers *pas* pour travailler au quotidien, mais pour importer ou visualiser ce que je reçois en excel, word, powerpoint... et je trouve qu'il fait du très bon boulot côté importation (il a même l'honnèteté d'annoncer dès l'ouverture et en bon français ce qu'il n'interprètera pas lorsqu'il y a problème!).
Pour cette fonction de lecture en provenance des voisins PC TF est le meilleur je pense, à part peut-être Keynote pour les powerpoint, et encore je ne suis pas sûr.
Mais au quotidien, j'ai tendance à préférer des applications plus "mac" (côté traitement de texte la palette est tellement grande que ce n'est pas la peine de lister, côté tableur on s'est mis à Ragtime, ce qui d'ailleurs impose un vrai changement d'habitude par rapport à excel, mais ça marche)
Pour finir sur TF dont je m'aperçois que je n'ai dit presque que du mal, si tu as une connexion rapide tu peux carrément le tester au moins un mois il me semble (le téléchargement fait bien une paire de dizaines de MO, mais après tout ce n'est pas plus que la dernière mise à jour OSX ;-) Il existe une version française, et lorsque tu t'enregistres tu obtiens une licence pour n'importe quelle machine (ça marche aussi sur PC et même sur linux je crois, j'avais essayé sur un PC au bureau, c'était impecc) à n'importe quel endroit, et en outre tu as pour un an une archive de type webdav où tu peux déposer ce que tu veux, l'idée un peu ambitieuse étant que tout d'un coup, tu prends un avion pour n'importe où dans le monde, tu tombes sur n'importe quelle machine connectée à internet, et là rien qu'avec ton mot de passe tu récupères tes fichiers sur leur serveur, tu récupères une copie de TF, et tu travailles, directement, hop :-)
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Michael
comme je l'ai dit, TF est lent sur les vieux macs (<400MHz) pour des gros fichiers (milliers de cellules sous excel, centaines de pages sous word) parce que c'est une appli en java; en outre au chapitre des soucis je dirai que depuis un an elle évolue très peu (la boite a été rachetée par un coréen qui se dit très ambitieux pour le produit... sans plus pour l'instant).
Merci pour ton retour d'expérience.
A priori, pas de souci chez moi pour le faire tourner ( iBook 1 GHz, 512 Mo )
Personnellement je ne m'en sers *pas* pour travailler au quotidien, mais pour importer ou visualiser ce que je reçois en excel, word, powerpoint... et je trouve qu'il fait du très bon boulot côté importation (il a même l'honnèteté d'annoncer dès l'ouverture et en bon français ce qu'il n'interprètera pas lorsqu'il y a problème!).
Exactement ce que je souhaite. Essentiellement je cherche à lire les fichiers du pack office que l'on m'envoit, rarement pour en créer.
Mais au quotidien, j'ai tendance à préférer des applications plus "mac" (côté traitement de texte la palette est tellement grande que ce n'est pas la peine de lister, côté tableur on s'est mis à Ragtime, ce qui d'ailleurs impose un vrai changement d'habitude par rapport à excel, mais ça marche)
Ragtime ? est-ce aussi efficace pour mon utilisation ?
Pour finir sur TF dont je m'aperçois que je n'ai dit presque que du mal, si tu as une connexion rapide tu peux carrément le tester au moins un mois il me semble (le téléchargement fait bien une paire de dizaines de MO, mais après tout ce n'est pas plus que la dernière mise à jour OSX ;-)
Aucun problème pour télécharger, je vais essayer la version démo.
Merci.
comme je l'ai dit, TF est lent sur les vieux macs (<400MHz) pour des
gros fichiers (milliers de cellules sous excel, centaines de pages sous
word) parce que c'est une appli en java; en outre au chapitre des soucis
je dirai que depuis un an elle évolue très peu (la boite a été rachetée
par un coréen qui se dit très ambitieux pour le produit... sans plus
pour l'instant).
Merci pour ton retour d'expérience.
A priori, pas de souci chez moi pour le faire tourner ( iBook 1 GHz, 512
Mo )
Personnellement je ne m'en sers *pas* pour travailler au quotidien, mais
pour importer ou visualiser ce que je reçois en excel, word,
powerpoint... et je trouve qu'il fait du très bon boulot côté
importation (il a même l'honnèteté d'annoncer dès l'ouverture et en bon
français ce qu'il n'interprètera pas lorsqu'il y a problème!).
Exactement ce que je souhaite. Essentiellement je cherche à lire les
fichiers du pack office que l'on m'envoit, rarement pour en créer.
Mais au quotidien, j'ai tendance à préférer des applications plus "mac"
(côté traitement de texte la palette est tellement grande que ce n'est
pas la peine de lister, côté tableur on s'est mis à Ragtime, ce qui
d'ailleurs impose un vrai changement d'habitude par rapport à excel,
mais ça marche)
Ragtime ? est-ce aussi efficace pour mon utilisation ?
Pour finir sur TF dont je m'aperçois que je n'ai dit presque que du mal,
si tu as une connexion rapide tu peux carrément le tester au moins un
mois il me semble (le téléchargement fait bien une paire de dizaines de
MO, mais après tout ce n'est pas plus que la dernière mise à jour OSX
;-)
Aucun problème pour télécharger, je vais essayer la version démo.
comme je l'ai dit, TF est lent sur les vieux macs (<400MHz) pour des gros fichiers (milliers de cellules sous excel, centaines de pages sous word) parce que c'est une appli en java; en outre au chapitre des soucis je dirai que depuis un an elle évolue très peu (la boite a été rachetée par un coréen qui se dit très ambitieux pour le produit... sans plus pour l'instant).
Merci pour ton retour d'expérience.
A priori, pas de souci chez moi pour le faire tourner ( iBook 1 GHz, 512 Mo )
Personnellement je ne m'en sers *pas* pour travailler au quotidien, mais pour importer ou visualiser ce que je reçois en excel, word, powerpoint... et je trouve qu'il fait du très bon boulot côté importation (il a même l'honnèteté d'annoncer dès l'ouverture et en bon français ce qu'il n'interprètera pas lorsqu'il y a problème!).
Exactement ce que je souhaite. Essentiellement je cherche à lire les fichiers du pack office que l'on m'envoit, rarement pour en créer.
Mais au quotidien, j'ai tendance à préférer des applications plus "mac" (côté traitement de texte la palette est tellement grande que ce n'est pas la peine de lister, côté tableur on s'est mis à Ragtime, ce qui d'ailleurs impose un vrai changement d'habitude par rapport à excel, mais ça marche)
Ragtime ? est-ce aussi efficace pour mon utilisation ?
Pour finir sur TF dont je m'aperçois que je n'ai dit presque que du mal, si tu as une connexion rapide tu peux carrément le tester au moins un mois il me semble (le téléchargement fait bien une paire de dizaines de MO, mais après tout ce n'est pas plus que la dernière mise à jour OSX ;-)
Aucun problème pour télécharger, je vais essayer la version démo.
Merci.
h.sainct
Michael wrote:
Ragtime ? est-ce aussi efficace pour mon utilisation ?
Ragtime c'est pour travailler, pour lire TF suffit (pour faire des petits tableurs aussi d'ailleurs)
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Ragtime ? est-ce aussi efficace pour mon utilisation ?
Ragtime c'est pour travailler, pour lire TF suffit
(pour faire des petits tableurs aussi d'ailleurs)
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Ragtime ? est-ce aussi efficace pour mon utilisation ?
Ragtime c'est pour travailler, pour lire TF suffit (pour faire des petits tableurs aussi d'ailleurs)
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Michael
Ragtime c'est pour travailler, pour lire TF suffit (pour faire des petits tableurs aussi d'ailleurs)
Je vais essayer les deux. Merci pour les informations.
Ragtime c'est pour travailler, pour lire TF suffit
(pour faire des petits tableurs aussi d'ailleurs)
Je vais essayer les deux. Merci pour les informations.
mais 5, avec photo, zones de texte, sauts de page, pieds de page
oui, mais ça, meme de word à word, c'est pas garanti...
Anonyme
Marc de Ferrière wrote:
Tu as regardé du coté dAbiword qui est enfin sortie pour Mac OsX et qui me paraît le plus utilisable comme remplaçant de word. Non seulement il fonctionne bien, pour ce que j'en ai testé, mais en plus c'est le seul qui fonctionne comme une vraie appli Mac, avec une interface digne de ce nom.
Le plus gros problème d'AbiWord est que ce n'est qu'un remplaçant de Word, pas d'Excel... :-/
Tu as regardé du coté dAbiword qui est enfin sortie pour Mac OsX et qui
me paraît le plus utilisable comme remplaçant de word. Non seulement il
fonctionne bien, pour ce que j'en ai testé, mais en plus c'est le seul
qui fonctionne comme une vraie appli Mac, avec une interface digne de ce
nom.
Le plus gros problème d'AbiWord est que ce n'est qu'un remplaçant de
Word, pas d'Excel... :-/
Tu as regardé du coté dAbiword qui est enfin sortie pour Mac OsX et qui me paraît le plus utilisable comme remplaçant de word. Non seulement il fonctionne bien, pour ce que j'en ai testé, mais en plus c'est le seul qui fonctionne comme une vraie appli Mac, avec une interface digne de ce nom.
Le plus gros problème d'AbiWord est que ce n'est qu'un remplaçant de Word, pas d'Excel... :-/
Tu as regardé du coté dAbiword qui est enfin sortie pour Mac OsX et qui me paraît le plus utilisable comme remplaçant de word. Non seulement il fonctionne bien, pour ce que j'en ai testé, mais en plus c'est le seul qui fonctionne comme une vraie appli Mac, avec une interface digne de ce nom.
Le plus gros problème d'AbiWord est que ce n'est qu'un remplaçant de Word, pas d'Excel... :-/
C'est effectivement la remarque que je me faisais en y repensant. Avec une autre qui est que je ne comprends pas bien la situation. On doit en être sauf erreur et oubli à 4 remplaçants de word et/ou Office en opensource plus ou moins gratuits. Aucun n'est finit et satisfaisant et tous cherchent de l'aide. ça aurait pas été plus simple de s'unir pour en faire un seul qui fonctionne?
Parce qu'en l'occurence, et toujours si j'ai bien tout compris, le but est pas de faire de l'argent mais de proposer des remplaçants crédible au monopole de microsoft. Donc plutôt que de se tirer dans les pattes, vaudrait mieux unir les efforts non?
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Tu as regardé du coté dAbiword qui est enfin sortie pour Mac OsX et qui
me paraît le plus utilisable comme remplaçant de word. Non seulement il
fonctionne bien, pour ce que j'en ai testé, mais en plus c'est le seul
qui fonctionne comme une vraie appli Mac, avec une interface digne de ce
nom.
Le plus gros problème d'AbiWord est que ce n'est qu'un remplaçant de
Word, pas d'Excel... :-/
C'est effectivement la remarque que je me faisais en y repensant.
Avec une autre qui est que je ne comprends pas bien la situation. On
doit en être sauf erreur et oubli à 4 remplaçants de word et/ou Office
en opensource plus ou moins gratuits. Aucun n'est finit et satisfaisant
et tous cherchent de l'aide. ça aurait pas été plus simple de s'unir
pour en faire un seul qui fonctionne?
Parce qu'en l'occurence, et toujours si j'ai bien tout compris, le but
est pas de faire de l'argent mais de proposer des remplaçants crédible
au monopole de microsoft. Donc plutôt que de se tirer dans les pattes,
vaudrait mieux unir les efforts non?
Tu as regardé du coté dAbiword qui est enfin sortie pour Mac OsX et qui me paraît le plus utilisable comme remplaçant de word. Non seulement il fonctionne bien, pour ce que j'en ai testé, mais en plus c'est le seul qui fonctionne comme une vraie appli Mac, avec une interface digne de ce nom.
Le plus gros problème d'AbiWord est que ce n'est qu'un remplaçant de Word, pas d'Excel... :-/
C'est effectivement la remarque que je me faisais en y repensant. Avec une autre qui est que je ne comprends pas bien la situation. On doit en être sauf erreur et oubli à 4 remplaçants de word et/ou Office en opensource plus ou moins gratuits. Aucun n'est finit et satisfaisant et tous cherchent de l'aide. ça aurait pas été plus simple de s'unir pour en faire un seul qui fonctionne?
Parce qu'en l'occurence, et toujours si j'ai bien tout compris, le but est pas de faire de l'argent mais de proposer des remplaçants crédible au monopole de microsoft. Donc plutôt que de se tirer dans les pattes, vaudrait mieux unir les efforts non?
Frederic PONCET
Bonjour,
Vous en pensez quoi de cette suite ? Je voudrais l'installer sur des postes qui n'ont pas Word, ça me parait une bonne alternative, non ?
Oui, la dernière version est utilisable.
Sous réserve de n'avoir pas trop de documents à échanger avec Word car il y a toujours de petites imperfections (les puces sont mal reproduites par exemple) et surtout, d'avoir des machines assez puissantes (G4 minimum). C'est écrit en Java et c'est loin d'être totalement optimisé, donc c'est assez lent.
-- "Il faut être absolument moderne" (Arthur Rimbaud)
http://www.frederic-poncet.com/
Bonjour,
Vous en pensez quoi de cette suite ? Je voudrais l'installer sur des
postes qui n'ont pas Word, ça me parait une bonne alternative, non ?
Oui, la dernière version est utilisable.
Sous réserve de n'avoir pas trop de documents à échanger avec Word car
il y a toujours de petites imperfections (les puces sont mal reproduites
par exemple) et surtout, d'avoir des machines assez puissantes (G4
minimum). C'est écrit en Java et c'est loin d'être totalement optimisé,
donc c'est assez lent.
--
"Il faut être absolument moderne" (Arthur Rimbaud)
Vous en pensez quoi de cette suite ? Je voudrais l'installer sur des postes qui n'ont pas Word, ça me parait une bonne alternative, non ?
Oui, la dernière version est utilisable.
Sous réserve de n'avoir pas trop de documents à échanger avec Word car il y a toujours de petites imperfections (les puces sont mal reproduites par exemple) et surtout, d'avoir des machines assez puissantes (G4 minimum). C'est écrit en Java et c'est loin d'être totalement optimisé, donc c'est assez lent.
-- "Il faut être absolument moderne" (Arthur Rimbaud)
