Outre le format "propriétaire" d'Apple, iTunes encode et gère parfaitement les formats non propriétaires TIFF et MP3 et répond exactement, simplement, rapidement et gratuitement à la demande de Lisa.
Comme quantité d'autres outils disponibles gratuitement... Plus simples, moins lourds.
Mais évidemment, c'est marqué Apple dessus, et manifestement ça donne des boutons à certains... <;O)
Quel manque de réalisme... Itunes comme les autres logiciels commerciaux n'est pas "offert", il cherche tout bêtement à ramener des clients à son généreux donateur, en l'occurence Apple. Et pour ça, s'approprie un certain nombre de ressources de la machine sur laquelle il est installé et ne se prive pas d'espionner à l'occasion. Autant de raisons pour s'en tenir éloigné...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christian Fauchier a écrit :
Outre le format "propriétaire" d'Apple, iTunes encode et gère
parfaitement les formats non propriétaires TIFF et MP3 et répond
exactement, simplement, rapidement et gratuitement à la demande de Lisa.
Comme quantité d'autres outils disponibles gratuitement...
Plus simples, moins lourds.
Mais évidemment, c'est marqué Apple dessus, et manifestement ça donne
des boutons à certains... <;O)
Quel manque de réalisme... Itunes comme les autres logiciels
commerciaux n'est pas "offert", il cherche tout bêtement à
ramener des clients à son généreux donateur, en l'occurence
Apple. Et pour ça, s'approprie un certain nombre de
ressources de la machine sur laquelle il est installé et ne
se prive pas d'espionner à l'occasion.
Autant de raisons pour s'en tenir éloigné...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Outre le format "propriétaire" d'Apple, iTunes encode et gère parfaitement les formats non propriétaires TIFF et MP3 et répond exactement, simplement, rapidement et gratuitement à la demande de Lisa.
Comme quantité d'autres outils disponibles gratuitement... Plus simples, moins lourds.
Mais évidemment, c'est marqué Apple dessus, et manifestement ça donne des boutons à certains... <;O)
Quel manque de réalisme... Itunes comme les autres logiciels commerciaux n'est pas "offert", il cherche tout bêtement à ramener des clients à son généreux donateur, en l'occurence Apple. Et pour ça, s'approprie un certain nombre de ressources de la machine sur laquelle il est installé et ne se prive pas d'espionner à l'occasion. Autant de raisons pour s'en tenir éloigné...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Allez le Losc
pourquoi pas le Nero qui sur Emule ? pratique et pas cher...............
"Lisa" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Je cherche un logiciel type Nero (encodeur de mp3) téléchargeable à peu de frais pour ne pas dire gratuitement.
Merci !
pourquoi pas le Nero qui sur Emule ?
pratique et pas cher...............
"Lisa" <lisa@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1cec673b28646d8f98977e@news.wanadoo.fr...
Bonjour
Je cherche un logiciel type Nero (encodeur de mp3) téléchargeable à peu
de frais pour ne pas dire gratuitement.
pourquoi pas le Nero qui sur Emule ? pratique et pas cher...............
"Lisa" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Je cherche un logiciel type Nero (encodeur de mp3) téléchargeable à peu de frais pour ne pas dire gratuitement.
Merci !
Gerald
Jean-Pierre Roche wrote:
Quel manque de réalisme... Itunes comme les autres logiciels commerciaux n'est pas "offert"
En tous cas il se télécharge gratuitement ! :-) C'est un genre de commerce que je trouve assez proche du "freeware" moi !
il cherche tout bêtement à ramener des clients à son généreux donateur, en l'occurence Apple.
Toutafé, et je l'ai d'ailleurs signalé (avec en plus une mise en garde sur l'existence d'avis contradictoires dont le tien). Tu enfonces une porte très ouverte !
Et pour ça, s'approprie un certain nombre de ressources de la machine sur laquelle il est installé
Là tu dérapes : iTunes fonctionne sur QuickTime qui est implanté à très bas niveau dans Mac OS X. Pour pouvoir faire la promotion du Music Store, de l'iPod, d'Airport Express, etc. auprès du monde PC (qui en est privé sinon !), Apple crée une version compatible Windows, qui nécessite, pour pouvoir bénéficier de certaines originalités l'installation aussi d'une version de QuickTime pour Windows. Dans le mot "s'approprie", tu donnes une intention que n'aurait pas le mot "remplace" et que je trouve inutilement malintentionnée.
et ne se prive pas d'espionner à l'occasion.
C'est-à-dire ? Des exemples de ce que tu affirmes. Sinon que la honte soit sur toi d'une telle mauvaise foi.
Autant de raisons pour s'en tenir éloigné...
Non : une fois qu'on a donné chacun son avis (et le mien n'est pas de promouvoir mais d'inciter à la curiosité), on pourrait peut-être laisser les autres *choisir* en connaissance de cause ?
Pourquoi curiosité ? parce que quand Apple a embarqué sur le format AAC il y a déjà deux ou trois ans (le MP4, donc !), ça n'intéressait personne. Finalement ça se met à intéresser du monde, toujours avec le retard classique qu'on peut attribuer soit au grand public soit à Windows suivant, je te l'accorde, un point de vue un peu arbitraire dans un sens comme dans l'autre. Apple propose désormais le "lossless" et iTunes y donne accès. Ça peut justifier son installation pour celui que ça intéresse, et l'info est donc utile, mais chacun faiskiveut.
Quel manque de réalisme... Itunes comme les autres logiciels
commerciaux n'est pas "offert"
En tous cas il se télécharge gratuitement ! :-) C'est un genre de
commerce que je trouve assez proche du "freeware" moi !
il cherche tout bêtement à
ramener des clients à son généreux donateur, en l'occurence
Apple.
Toutafé, et je l'ai d'ailleurs signalé (avec en plus une mise en garde
sur l'existence d'avis contradictoires dont le tien). Tu enfonces une
porte très ouverte !
Et pour ça, s'approprie un certain nombre de
ressources de la machine sur laquelle il est installé
Là tu dérapes : iTunes fonctionne sur QuickTime qui est implanté à très
bas niveau dans Mac OS X. Pour pouvoir faire la promotion du Music
Store, de l'iPod, d'Airport Express, etc. auprès du monde PC (qui en est
privé sinon !), Apple crée une version compatible Windows, qui
nécessite, pour pouvoir bénéficier de certaines originalités
l'installation aussi d'une version de QuickTime pour Windows. Dans le
mot "s'approprie", tu donnes une intention que n'aurait pas le mot
"remplace" et que je trouve inutilement malintentionnée.
et ne
se prive pas d'espionner à l'occasion.
C'est-à-dire ? Des exemples de ce que tu affirmes. Sinon que la honte
soit sur toi d'une telle mauvaise foi.
Autant de raisons pour s'en tenir éloigné...
Non : une fois qu'on a donné chacun son avis (et le mien n'est pas de
promouvoir mais d'inciter à la curiosité), on pourrait peut-être laisser
les autres *choisir* en connaissance de cause ?
Pourquoi curiosité ? parce que quand Apple a embarqué sur le format AAC
il y a déjà deux ou trois ans (le MP4, donc !), ça n'intéressait
personne. Finalement ça se met à intéresser du monde, toujours avec le
retard classique qu'on peut attribuer soit au grand public soit à
Windows suivant, je te l'accorde, un point de vue un peu arbitraire dans
un sens comme dans l'autre. Apple propose désormais le "lossless" et
iTunes y donne accès. Ça peut justifier son installation pour celui que
ça intéresse, et l'info est donc utile, mais chacun faiskiveut.
Quel manque de réalisme... Itunes comme les autres logiciels commerciaux n'est pas "offert"
En tous cas il se télécharge gratuitement ! :-) C'est un genre de commerce que je trouve assez proche du "freeware" moi !
il cherche tout bêtement à ramener des clients à son généreux donateur, en l'occurence Apple.
Toutafé, et je l'ai d'ailleurs signalé (avec en plus une mise en garde sur l'existence d'avis contradictoires dont le tien). Tu enfonces une porte très ouverte !
Et pour ça, s'approprie un certain nombre de ressources de la machine sur laquelle il est installé
Là tu dérapes : iTunes fonctionne sur QuickTime qui est implanté à très bas niveau dans Mac OS X. Pour pouvoir faire la promotion du Music Store, de l'iPod, d'Airport Express, etc. auprès du monde PC (qui en est privé sinon !), Apple crée une version compatible Windows, qui nécessite, pour pouvoir bénéficier de certaines originalités l'installation aussi d'une version de QuickTime pour Windows. Dans le mot "s'approprie", tu donnes une intention que n'aurait pas le mot "remplace" et que je trouve inutilement malintentionnée.
et ne se prive pas d'espionner à l'occasion.
C'est-à-dire ? Des exemples de ce que tu affirmes. Sinon que la honte soit sur toi d'une telle mauvaise foi.
Autant de raisons pour s'en tenir éloigné...
Non : une fois qu'on a donné chacun son avis (et le mien n'est pas de promouvoir mais d'inciter à la curiosité), on pourrait peut-être laisser les autres *choisir* en connaissance de cause ?
Pourquoi curiosité ? parce que quand Apple a embarqué sur le format AAC il y a déjà deux ou trois ans (le MP4, donc !), ça n'intéressait personne. Finalement ça se met à intéresser du monde, toujours avec le retard classique qu'on peut attribuer soit au grand public soit à Windows suivant, je te l'accorde, un point de vue un peu arbitraire dans un sens comme dans l'autre. Apple propose désormais le "lossless" et iTunes y donne accès. Ça peut justifier son installation pour celui que ça intéresse, et l'info est donc utile, mais chacun faiskiveut.
-- Gérald
Gerald
Allez le Losc wrote:
pourquoi pas le Nero qui sur Emule ? pratique et pas cher...............
C'est un nouveau magasin de vente en ligne Emule ? Quels sont ses tarifs ?
-- Gérald
Allez le Losc <allez_le@losc.nord> wrote:
pourquoi pas le Nero qui sur Emule ?
pratique et pas cher...............
C'est un nouveau magasin de vente en ligne Emule ? Quels sont ses tarifs
?
pourquoi pas le Nero qui sur Emule ? pratique et pas cher...............
C'est un nouveau magasin de vente en ligne Emule ? Quels sont ses tarifs ?
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Gerald a écrit :
En tous cas il se télécharge gratuitement ! :-) C'est un genre de commerce que je trouve assez proche du "freeware" moi !
C'est sûr Microsoft est un vilain méchant mais Apple ne veut que notre bien à tous.
Toutafé, et je l'ai d'ailleurs signalé (avec en plus une mise en garde sur l'existence d'avis contradictoires dont le tien). Tu enfonces une porte très ouverte !
Non : je rappelle une vérité qu'on oublie trop vite.
Là tu dérapes : iTunes fonctionne sur QuickTime qui est implanté à très bas niveau dans Mac OS X. Pour pouvoir faire la promotion du Music Store, de l'iPod, d'Airport Express, etc. auprès du monde PC (qui en est privé sinon !), Apple crée une version compatible Windows, qui nécessite, pour pouvoir bénéficier de certaines originalités l'installation aussi d'une version de QuickTime pour Windows. Dans le mot "s'approprie", tu donnes une intention que n'aurait pas le mot "remplace" et que je trouve inutilement malintentionnée.
Petite copie d'un message sur un ng :
"En listant les processus actifs sur ma machine (avec ctrl+alt+suppr) > je constate la présence systématique de processus "parasites" > comme: > > iPodservice.exe > P2P networking.exe > iTuneshelper.exe"
Parlons pas des alertes émises par un bon firewall... De toute manière, je ne le reproche pas spécifiquement à iTunes, je dis que comme *tous* les logiciels de ce genre il essaie de récupérer des infos sur l'utilisateur du PC (habitudes de consommation, etc). Chacun ses goûts mais j'évite ce genre de "cadeau".
C'est-à-dire ? Des exemples de ce que tu affirmes. Sinon que la honte soit sur toi d'une telle mauvaise foi.
C'est juste un peu de réalisme... Cela dit, je ne suis pas un spécialiste d'iTunes, j'ai juste été obligé de l'installer sur une machine (pour des tests) et pour moi c'est un truc qui met le souk (même si ce n'est pas forcément évident pour l'utilisateur lambda).
Non : une fois qu'on a donné chacun son avis (et le mien n'est pas de promouvoir mais d'inciter à la curiosité), on pourrait peut-être laisser les autres *choisir* en connaissance de cause ?
Certainement mais il existe quantité de logiciels réellement libres et gratuits pour faire ça sur son PC.
Pourquoi curiosité ? parce que quand Apple a embarqué sur le format AAC il y a déjà deux ou trois ans (le MP4, donc !), ça n'intéressait personne. Finalement ça se met à intéresser du monde, toujours avec le retard classique qu'on peut attribuer soit au grand public soit à Windows suivant, je te l'accorde, un point de vue un peu arbitraire dans un sens comme dans l'autre. Apple propose désormais le "lossless" et iTunes y donne accès. Ça peut justifier son installation pour celui que ça intéresse, et l'info est donc utile, mais chacun faiskiveut.
Bah... Microsoft aussi a un "lossless". Depuis longtemps. Et gratuit aussi. Et iTunes a aussi un format verrouillé pour ses droits de reproduction. Avec tous les inconvénients qui vont avec. Faut quand même le signaler...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gerald a écrit :
En tous cas il se télécharge gratuitement ! :-) C'est un genre de
commerce que je trouve assez proche du "freeware" moi !
C'est sûr Microsoft est un vilain méchant mais Apple ne veut
que notre bien à tous.
Toutafé, et je l'ai d'ailleurs signalé (avec en plus une mise en garde
sur l'existence d'avis contradictoires dont le tien). Tu enfonces une
porte très ouverte !
Non : je rappelle une vérité qu'on oublie trop vite.
Là tu dérapes : iTunes fonctionne sur QuickTime qui est implanté à très
bas niveau dans Mac OS X. Pour pouvoir faire la promotion du Music
Store, de l'iPod, d'Airport Express, etc. auprès du monde PC (qui en est
privé sinon !), Apple crée une version compatible Windows, qui
nécessite, pour pouvoir bénéficier de certaines originalités
l'installation aussi d'une version de QuickTime pour Windows. Dans le
mot "s'approprie", tu donnes une intention que n'aurait pas le mot
"remplace" et que je trouve inutilement malintentionnée.
Petite copie d'un message sur un ng :
"En listant les processus actifs sur ma machine (avec
ctrl+alt+suppr)
> je constate la présence systématique de processus "parasites"
> comme:
>
> iPodservice.exe
> P2P networking.exe
> iTuneshelper.exe"
Parlons pas des alertes émises par un bon firewall... De
toute manière, je ne le reproche pas spécifiquement à
iTunes, je dis que comme *tous* les logiciels de ce genre il
essaie de récupérer des infos sur l'utilisateur du PC
(habitudes de consommation, etc). Chacun ses goûts mais
j'évite ce genre de "cadeau".
C'est-à-dire ? Des exemples de ce que tu affirmes. Sinon que la honte
soit sur toi d'une telle mauvaise foi.
C'est juste un peu de réalisme... Cela dit, je ne suis pas
un spécialiste d'iTunes, j'ai juste été obligé de
l'installer sur une machine (pour des tests) et pour moi
c'est un truc qui met le souk (même si ce n'est pas
forcément évident pour l'utilisateur lambda).
Non : une fois qu'on a donné chacun son avis (et le mien n'est pas de
promouvoir mais d'inciter à la curiosité), on pourrait peut-être laisser
les autres *choisir* en connaissance de cause ?
Certainement mais il existe quantité de logiciels réellement
libres et gratuits pour faire ça sur son PC.
Pourquoi curiosité ? parce que quand Apple a embarqué sur le format AAC
il y a déjà deux ou trois ans (le MP4, donc !), ça n'intéressait
personne. Finalement ça se met à intéresser du monde, toujours avec le
retard classique qu'on peut attribuer soit au grand public soit à
Windows suivant, je te l'accorde, un point de vue un peu arbitraire dans
un sens comme dans l'autre. Apple propose désormais le "lossless" et
iTunes y donne accès. Ça peut justifier son installation pour celui que
ça intéresse, et l'info est donc utile, mais chacun faiskiveut.
Bah... Microsoft aussi a un "lossless". Depuis longtemps. Et
gratuit aussi.
Et iTunes a aussi un format verrouillé pour ses droits de
reproduction. Avec tous les inconvénients qui vont avec.
Faut quand même le signaler...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En tous cas il se télécharge gratuitement ! :-) C'est un genre de commerce que je trouve assez proche du "freeware" moi !
C'est sûr Microsoft est un vilain méchant mais Apple ne veut que notre bien à tous.
Toutafé, et je l'ai d'ailleurs signalé (avec en plus une mise en garde sur l'existence d'avis contradictoires dont le tien). Tu enfonces une porte très ouverte !
Non : je rappelle une vérité qu'on oublie trop vite.
Là tu dérapes : iTunes fonctionne sur QuickTime qui est implanté à très bas niveau dans Mac OS X. Pour pouvoir faire la promotion du Music Store, de l'iPod, d'Airport Express, etc. auprès du monde PC (qui en est privé sinon !), Apple crée une version compatible Windows, qui nécessite, pour pouvoir bénéficier de certaines originalités l'installation aussi d'une version de QuickTime pour Windows. Dans le mot "s'approprie", tu donnes une intention que n'aurait pas le mot "remplace" et que je trouve inutilement malintentionnée.
Petite copie d'un message sur un ng :
"En listant les processus actifs sur ma machine (avec ctrl+alt+suppr) > je constate la présence systématique de processus "parasites" > comme: > > iPodservice.exe > P2P networking.exe > iTuneshelper.exe"
Parlons pas des alertes émises par un bon firewall... De toute manière, je ne le reproche pas spécifiquement à iTunes, je dis que comme *tous* les logiciels de ce genre il essaie de récupérer des infos sur l'utilisateur du PC (habitudes de consommation, etc). Chacun ses goûts mais j'évite ce genre de "cadeau".
C'est-à-dire ? Des exemples de ce que tu affirmes. Sinon que la honte soit sur toi d'une telle mauvaise foi.
C'est juste un peu de réalisme... Cela dit, je ne suis pas un spécialiste d'iTunes, j'ai juste été obligé de l'installer sur une machine (pour des tests) et pour moi c'est un truc qui met le souk (même si ce n'est pas forcément évident pour l'utilisateur lambda).
Non : une fois qu'on a donné chacun son avis (et le mien n'est pas de promouvoir mais d'inciter à la curiosité), on pourrait peut-être laisser les autres *choisir* en connaissance de cause ?
Certainement mais il existe quantité de logiciels réellement libres et gratuits pour faire ça sur son PC.
Pourquoi curiosité ? parce que quand Apple a embarqué sur le format AAC il y a déjà deux ou trois ans (le MP4, donc !), ça n'intéressait personne. Finalement ça se met à intéresser du monde, toujours avec le retard classique qu'on peut attribuer soit au grand public soit à Windows suivant, je te l'accorde, un point de vue un peu arbitraire dans un sens comme dans l'autre. Apple propose désormais le "lossless" et iTunes y donne accès. Ça peut justifier son installation pour celui que ça intéresse, et l'info est donc utile, mais chacun faiskiveut.
Bah... Microsoft aussi a un "lossless". Depuis longtemps. Et gratuit aussi. Et iTunes a aussi un format verrouillé pour ses droits de reproduction. Avec tous les inconvénients qui vont avec. Faut quand même le signaler...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM
Gerald a écrit :
Là tu dérapes : iTunes fonctionne sur QuickTime qui est implanté à très bas niveau dans Mac OS X. Pour pouvoir faire la promotion du Music Store, de l'iPod, d'Airport Express, etc. auprès du monde PC (qui en est privé sinon !), Apple crée une version compatible Windows, qui nécessite, pour pouvoir bénéficier de certaines originalités l'installation aussi d'une version de QuickTime pour Windows. Dans le mot "s'approprie", tu donnes une intention que n'aurait pas le mot "remplace" et que je trouve inutilement malintentionnée.
J'abonde dans ton sens, j'ai quicktime, Itunes, windows media player, video lan vlc et winamp et tout cela fonctionne ensemble sans soucis. Je peux écouter mes mp3 dans winamp, regarder des vidéos avec windows media player, quicktime ou vlc lire des wav ou des mp3s dans firefox avec quicktime lorsque je vais sur des sites de samples ou de musiques. Je n'ai pas le sentiment que itunes au travers de quicktime ai pris le contrôle de mon PC.
Gerald a écrit :
Là tu dérapes : iTunes fonctionne sur QuickTime qui est implanté à très
bas niveau dans Mac OS X. Pour pouvoir faire la promotion du Music
Store, de l'iPod, d'Airport Express, etc. auprès du monde PC (qui en est
privé sinon !), Apple crée une version compatible Windows, qui
nécessite, pour pouvoir bénéficier de certaines originalités
l'installation aussi d'une version de QuickTime pour Windows. Dans le
mot "s'approprie", tu donnes une intention que n'aurait pas le mot
"remplace" et que je trouve inutilement malintentionnée.
J'abonde dans ton sens, j'ai quicktime, Itunes, windows media player,
video lan vlc et winamp et tout cela fonctionne ensemble sans soucis.
Je peux écouter mes mp3 dans winamp, regarder des vidéos avec windows
media player, quicktime ou vlc lire des wav ou des mp3s dans firefox
avec quicktime lorsque je vais sur des sites de samples ou de musiques.
Je n'ai pas le sentiment que itunes au travers de quicktime ai pris le
contrôle de mon PC.
Là tu dérapes : iTunes fonctionne sur QuickTime qui est implanté à très bas niveau dans Mac OS X. Pour pouvoir faire la promotion du Music Store, de l'iPod, d'Airport Express, etc. auprès du monde PC (qui en est privé sinon !), Apple crée une version compatible Windows, qui nécessite, pour pouvoir bénéficier de certaines originalités l'installation aussi d'une version de QuickTime pour Windows. Dans le mot "s'approprie", tu donnes une intention que n'aurait pas le mot "remplace" et que je trouve inutilement malintentionnée.
J'abonde dans ton sens, j'ai quicktime, Itunes, windows media player, video lan vlc et winamp et tout cela fonctionne ensemble sans soucis. Je peux écouter mes mp3 dans winamp, regarder des vidéos avec windows media player, quicktime ou vlc lire des wav ou des mp3s dans firefox avec quicktime lorsque je vais sur des sites de samples ou de musiques. Je n'ai pas le sentiment que itunes au travers de quicktime ai pris le contrôle de mon PC.
Gerald
Jean-Pierre Roche wrote:
Bah... Microsoft aussi a un "lossless". Depuis longtemps. Et gratuit aussi.
J'ignorais. Des détails ? Ça compresse de combien ? Et il n'y a aucune perte au retour en AIFF ensuite ?
Et iTunes a aussi un format verrouillé pour ses droits de reproduction. Avec tous les inconvénients qui vont avec. Faut quand même le signaler...
Certainement. Note toutefois que c'est à mon avis l'un des moins contraignants et que dans le téléchargement légal *soumis à droit d'auteur* c'est le cas PARTOUT. Concrètement non seulement on peut utiliser les fichiers sur plusieurs machines, y compris en réseau, mais on peut graver un nombre illimité de CD audio avec, et la réduction en MP3 qu'on peut en faire ensuite ignore le verrouillage. Faudrait vraiment une parano cognée pour s'en indigner ! ;-)
Bah... Microsoft aussi a un "lossless". Depuis longtemps. Et
gratuit aussi.
J'ignorais. Des détails ? Ça compresse de combien ? Et il n'y a aucune
perte au retour en AIFF ensuite ?
Et iTunes a aussi un format verrouillé pour ses droits de
reproduction. Avec tous les inconvénients qui vont avec.
Faut quand même le signaler...
Certainement. Note toutefois que c'est à mon avis l'un des moins
contraignants et que dans le téléchargement légal *soumis à droit
d'auteur* c'est le cas PARTOUT. Concrètement non seulement on peut
utiliser les fichiers sur plusieurs machines, y compris en réseau, mais
on peut graver un nombre illimité de CD audio avec, et la réduction en
MP3 qu'on peut en faire ensuite ignore le verrouillage. Faudrait
vraiment une parano cognée pour s'en indigner ! ;-)
Bah... Microsoft aussi a un "lossless". Depuis longtemps. Et gratuit aussi.
J'ignorais. Des détails ? Ça compresse de combien ? Et il n'y a aucune perte au retour en AIFF ensuite ?
Et iTunes a aussi un format verrouillé pour ses droits de reproduction. Avec tous les inconvénients qui vont avec. Faut quand même le signaler...
Certainement. Note toutefois que c'est à mon avis l'un des moins contraignants et que dans le téléchargement légal *soumis à droit d'auteur* c'est le cas PARTOUT. Concrètement non seulement on peut utiliser les fichiers sur plusieurs machines, y compris en réseau, mais on peut graver un nombre illimité de CD audio avec, et la réduction en MP3 qu'on peut en faire ensuite ignore le verrouillage. Faudrait vraiment une parano cognée pour s'en indigner ! ;-)
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Gerald a écrit :
J'ignorais. Des détails ? Ça compresse de combien ? Et il n'y a aucune perte au retour en AIFF ensuite ?
Sans pertes c'est sans pertes, non ? Pour le reste je ne sais plus : je ne l'utilise pas. Entre autres pour des raisons évoquées plus bas.
Certainement. Note toutefois que c'est à mon avis l'un des moins contraignants et que dans le téléchargement légal *soumis à droit d'auteur* c'est le cas PARTOUT. Concrètement non seulement on peut utiliser les fichiers sur plusieurs machines, y compris en réseau, mais on peut graver un nombre illimité de CD audio avec, et la réduction en MP3 qu'on peut en faire ensuite ignore le verrouillage. Faudrait vraiment une parano cognée pour s'en indigner ! ;-)
C'est pas un problème d'indignation mais l'achat de musique en ligne est pour l'instant une bataille dont on connait mal l'issue. Ce qui est certain c'est que les fichiers protégés ne peuvent être lus sur la plupart des lecteurs existants. Les industriels crient qu'on les pille mais ils n'ont pu se mettre d'accord entre eux pour offrir une solution universelle au consommateur. Et sinon la réalité est beaucoup moins belle que l'idée qu'on s'en fait à lire les pubs : suivant le mode d'emploi de l'iPod, le fait de le faire passer du Mac au PC ou inversement efface tout... Un bien joli bug non ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gerald a écrit :
J'ignorais. Des détails ? Ça compresse de combien ? Et il n'y a aucune
perte au retour en AIFF ensuite ?
Sans pertes c'est sans pertes, non ? Pour le reste je ne
sais plus : je ne l'utilise pas. Entre autres pour des
raisons évoquées plus bas.
Certainement. Note toutefois que c'est à mon avis l'un des moins
contraignants et que dans le téléchargement légal *soumis à droit
d'auteur* c'est le cas PARTOUT. Concrètement non seulement on peut
utiliser les fichiers sur plusieurs machines, y compris en réseau, mais
on peut graver un nombre illimité de CD audio avec, et la réduction en
MP3 qu'on peut en faire ensuite ignore le verrouillage. Faudrait
vraiment une parano cognée pour s'en indigner ! ;-)
C'est pas un problème d'indignation mais l'achat de musique
en ligne est pour l'instant une bataille dont on connait mal
l'issue. Ce qui est certain c'est que les fichiers protégés
ne peuvent être lus sur la plupart des lecteurs existants.
Les industriels crient qu'on les pille mais ils n'ont pu se
mettre d'accord entre eux pour offrir une solution
universelle au consommateur.
Et sinon la réalité est beaucoup moins belle que l'idée
qu'on s'en fait à lire les pubs : suivant le mode d'emploi
de l'iPod, le fait de le faire passer du Mac au PC ou
inversement efface tout... Un bien joli bug non ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ignorais. Des détails ? Ça compresse de combien ? Et il n'y a aucune perte au retour en AIFF ensuite ?
Sans pertes c'est sans pertes, non ? Pour le reste je ne sais plus : je ne l'utilise pas. Entre autres pour des raisons évoquées plus bas.
Certainement. Note toutefois que c'est à mon avis l'un des moins contraignants et que dans le téléchargement légal *soumis à droit d'auteur* c'est le cas PARTOUT. Concrètement non seulement on peut utiliser les fichiers sur plusieurs machines, y compris en réseau, mais on peut graver un nombre illimité de CD audio avec, et la réduction en MP3 qu'on peut en faire ensuite ignore le verrouillage. Faudrait vraiment une parano cognée pour s'en indigner ! ;-)
C'est pas un problème d'indignation mais l'achat de musique en ligne est pour l'instant une bataille dont on connait mal l'issue. Ce qui est certain c'est que les fichiers protégés ne peuvent être lus sur la plupart des lecteurs existants. Les industriels crient qu'on les pille mais ils n'ont pu se mettre d'accord entre eux pour offrir une solution universelle au consommateur. Et sinon la réalité est beaucoup moins belle que l'idée qu'on s'en fait à lire les pubs : suivant le mode d'emploi de l'iPod, le fait de le faire passer du Mac au PC ou inversement efface tout... Un bien joli bug non ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
yoann
-- I. Nero c un logiciel de gravure pas un encodeur II. iTunes est super parce que tres facile et efficace il encode en MP3 (qui est aussi un format prioritaire) en AAC (une enième variation du Mpeg donc prioritaire de mpeg et apple)... III. iTunes est gratuit et son encodeur est de tres bonne qualité, il gere l'arborescence des dossier (c a dire que c des dossier par artiste puis par album pas 20000 mp3 et wma en bordel dans Mes Documents) enfin il extrait des disques en moins d'un quart d'heure... ouala ton nero pour pauvre
ps - il gere aussi tres bien la gravure de tes cd (audio, mp3,...)
| -Les Sk4RoTT35 R4téE5- | || Sk4-PuNk-BiO-PsYKo-GaY || ||bientot dans ton potager|| | |
--
I. Nero c un logiciel de gravure pas un encodeur
II. iTunes est super parce que tres facile et efficace il encode en MP3
(qui est aussi un format prioritaire) en AAC (une enième variation du
Mpeg donc prioritaire de mpeg et apple)...
III. iTunes est gratuit et son encodeur est de tres bonne qualité, il
gere l'arborescence des dossier (c a dire que c des dossier par artiste
puis par album pas 20000 mp3 et wma en bordel dans Mes Documents) enfin
il extrait des disques en moins d'un quart d'heure...
ouala ton nero pour pauvre
ps - il gere aussi tres bien la gravure de tes cd (audio, mp3,...)
| -Les Sk4RoTT35 R4téE5- |
|| Sk4-PuNk-BiO-PsYKo-GaY ||
||bientot dans ton potager||
| skarottes@numericable.fr |
-- I. Nero c un logiciel de gravure pas un encodeur II. iTunes est super parce que tres facile et efficace il encode en MP3 (qui est aussi un format prioritaire) en AAC (une enième variation du Mpeg donc prioritaire de mpeg et apple)... III. iTunes est gratuit et son encodeur est de tres bonne qualité, il gere l'arborescence des dossier (c a dire que c des dossier par artiste puis par album pas 20000 mp3 et wma en bordel dans Mes Documents) enfin il extrait des disques en moins d'un quart d'heure... ouala ton nero pour pauvre
ps - il gere aussi tres bien la gravure de tes cd (audio, mp3,...)
| -Les Sk4RoTT35 R4téE5- | || Sk4-PuNk-BiO-PsYKo-GaY || ||bientot dans ton potager|| | |
yoann
Gerald wrote:
Allez le Losc wrote:
pourquoi pas le Nero qui sur Emule ? pratique et pas cher...............
C'est un nouveau magasin de vente en ligne Emule ? Quels sont ses tarifs ?
t'achetes tout maintenant et tu paies la facture a universal 3 ans apres...
-- | -Les Sk4RoTT35 R4téE5- | || Sk4-PuNk-BiO-PsYKo-GaY || ||bientot dans ton potager|| | |
Gerald wrote:
Allez le Losc <allez_le@losc.nord> wrote:
pourquoi pas le Nero qui sur Emule ?
pratique et pas cher...............
C'est un nouveau magasin de vente en ligne Emule ? Quels sont ses tarifs
?
t'achetes tout maintenant et tu paies la facture a universal 3 ans apres...
--
| -Les Sk4RoTT35 R4téE5- |
|| Sk4-PuNk-BiO-PsYKo-GaY ||
||bientot dans ton potager||
| skarottes@numericable.fr |