Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Le Sun, 24 Oct 2004 11:30:33 +0200, C. Tobini a écrit :
Je n'arrive pas par contre à trouver s'il y a moyen d'accéder au Mac depuis Linux.
Pas en appletalk. Si c'est Mac OS X, tu peux partager avec NFS, ou samba. Si c'est un mac OS plus ancien, tu n'as plus qu'à installer Dave... (payant).
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme ait passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Sun, 24 Oct 2004 11:30:33 +0200, C. Tobini a écrit :
Je n'arrive pas par contre à trouver s'il y a moyen d'accéder au Mac
depuis Linux.
Pas en appletalk. Si c'est Mac OS X, tu peux partager avec NFS, ou samba.
Si c'est un mac OS plus ancien, tu n'as plus qu'à installer Dave...
(payant).
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme ait passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Sun, 24 Oct 2004 11:30:33 +0200, C. Tobini a écrit :
Je n'arrive pas par contre à trouver s'il y a moyen d'accéder au Mac depuis Linux.
Pas en appletalk. Si c'est Mac OS X, tu peux partager avec NFS, ou samba. Si c'est un mac OS plus ancien, tu n'as plus qu'à installer Dave... (payant).
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme ait passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
C. Tobini
Bonjour et merci pour ta réponse,
Pas en appletalk. Si c'est Mac OS X, tu peux partager avec NFS, ou samba. Si c'est un mac OS plus ancien, tu n'as plus qu'à installer Dave... (payant).
J'ai vu qu'il y avait 2 démons serveur sur Linux : afpd et atalkd.
Peux-tu me dire quelles sont les différences entre les deux, je n'ai rien vu d'explicite pour moi dans les manpages. Par ailleurs j'ai un service atalk inactif, celui-ci ne semble pas intervenir dans le partage puisque ça fonctionne parfaitement.
Pour nfs, j'ai vu sur le web que le format du Mac HSF+ n'était supporté qu'en lecture sur Linux, ça perdrait de son intérêt à ce moment (?).
Merci.
C. Tobini
Bonjour et merci pour ta réponse,
Pas en appletalk. Si c'est Mac OS X, tu peux partager avec NFS, ou samba.
Si c'est un mac OS plus ancien, tu n'as plus qu'à installer Dave...
(payant).
J'ai vu qu'il y avait 2 démons serveur sur Linux : afpd et atalkd.
Peux-tu me dire quelles sont les différences entre les deux, je n'ai
rien vu d'explicite pour moi dans les manpages. Par ailleurs j'ai un
service atalk inactif, celui-ci ne semble pas intervenir dans le partage
puisque ça fonctionne parfaitement.
Pour nfs, j'ai vu sur le web que le format du Mac HSF+ n'était supporté
qu'en lecture sur Linux, ça perdrait de son intérêt à ce moment (?).
Pas en appletalk. Si c'est Mac OS X, tu peux partager avec NFS, ou samba. Si c'est un mac OS plus ancien, tu n'as plus qu'à installer Dave... (payant).
J'ai vu qu'il y avait 2 démons serveur sur Linux : afpd et atalkd.
Peux-tu me dire quelles sont les différences entre les deux, je n'ai rien vu d'explicite pour moi dans les manpages. Par ailleurs j'ai un service atalk inactif, celui-ci ne semble pas intervenir dans le partage puisque ça fonctionne parfaitement.
Pour nfs, j'ai vu sur le web que le format du Mac HSF+ n'était supporté qu'en lecture sur Linux, ça perdrait de son intérêt à ce moment (?).
Merci.
C. Tobini
Emmanuel Florac
Le Sun, 24 Oct 2004 20:35:49 +0200, C. Tobini a écrit :
J'ai vu qu'il y avait 2 démons serveur sur Linux : afpd et atalkd.
Peux-tu me dire quelles sont les différences entre les deux, je n'ai rien vu d'explicite pour moi dans les manpages.
atlkd s'occupe de la partie réseau. afpd s'occupe de la partie format de fichier (conversion extension->TPYE/CREATOR, etc).
Pour nfs, j'ai vu sur le web que le format du Mac HSF+ n'était supporté qu'en lecture sur Linux, ça perdrait de son intérêt à ce moment
NON, NON, NON! Quand on exporte un système de fichiers en NFS, en CIFS (samba), en Appletalk, on en a RIEN À FOUTRE du format de ce système de fichiers! SI depuis mon linux j'attaque un Mac en NFS, la seule chose que je vois c'est du NFS, pas du HFS+, ou du UFS2, ou je ne sais quoi!
Le HFS+ je ne le vois que si je prends le disque de mon mac et que je le branche directement sur ma machine Linux!
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Le Sun, 24 Oct 2004 20:35:49 +0200, C. Tobini a écrit :
J'ai vu qu'il y avait 2 démons serveur sur Linux : afpd et atalkd.
Peux-tu me dire quelles sont les différences entre les deux, je n'ai
rien vu d'explicite pour moi dans les manpages.
atlkd s'occupe de la partie réseau. afpd s'occupe de la partie format de
fichier (conversion extension->TPYE/CREATOR, etc).
Pour nfs, j'ai vu sur le web que le format du Mac HSF+ n'était supporté
qu'en lecture sur Linux, ça perdrait de son intérêt à ce moment
NON, NON, NON! Quand on exporte un système de fichiers en NFS, en CIFS
(samba), en Appletalk, on en a RIEN À FOUTRE du format de ce système de
fichiers! SI depuis mon linux j'attaque un Mac en NFS, la seule chose que
je vois c'est du NFS, pas du HFS+, ou du UFS2, ou je ne sais quoi!
Le HFS+ je ne le vois que si je prends le disque de mon mac et que je le
branche directement sur ma machine Linux!
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Kaid Ahmed.
Le Sun, 24 Oct 2004 20:35:49 +0200, C. Tobini a écrit :
J'ai vu qu'il y avait 2 démons serveur sur Linux : afpd et atalkd.
Peux-tu me dire quelles sont les différences entre les deux, je n'ai rien vu d'explicite pour moi dans les manpages.
atlkd s'occupe de la partie réseau. afpd s'occupe de la partie format de fichier (conversion extension->TPYE/CREATOR, etc).
Pour nfs, j'ai vu sur le web que le format du Mac HSF+ n'était supporté qu'en lecture sur Linux, ça perdrait de son intérêt à ce moment
NON, NON, NON! Quand on exporte un système de fichiers en NFS, en CIFS (samba), en Appletalk, on en a RIEN À FOUTRE du format de ce système de fichiers! SI depuis mon linux j'attaque un Mac en NFS, la seule chose que je vois c'est du NFS, pas du HFS+, ou du UFS2, ou je ne sais quoi!
Le HFS+ je ne le vois que si je prends le disque de mon mac et que je le branche directement sur ma machine Linux!
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
ctemp1
Pour nfs, j'ai vu sur le web que le format du Mac HSF+ n'était supporté qu'en lecture sur Linux, ça perdrait de son intérêt à ce moment
NON, NON, NON! Quand on exporte un système de fichiers en NFS, en CIFS (samba), en Appletalk, on en a RIEN À FOUTRE du format de ce système de fichiers! SI depuis mon linux j'attaque un Mac en NFS, la seule chose que je vois c'est du NFS, pas du HFS+, ou du UFS2, ou je ne sais quoi!
Donc le module (que je n'ai pas) hsf.so est fait pour brancher directement un disque HSF+ sur Linux ? Dans ce cas je trouve plus intéressant de monter directement une partition du Mac en NFS !
Pour nfs, j'ai vu sur le web que le format du Mac HSF+ n'était supporté
qu'en lecture sur Linux, ça perdrait de son intérêt à ce moment
NON, NON, NON! Quand on exporte un système de fichiers en NFS, en CIFS
(samba), en Appletalk, on en a RIEN À FOUTRE du format de ce système de
fichiers! SI depuis mon linux j'attaque un Mac en NFS, la seule chose que
je vois c'est du NFS, pas du HFS+, ou du UFS2, ou je ne sais quoi!
Donc le module (que je n'ai pas) hsf.so est fait pour brancher
directement un disque HSF+ sur Linux ? Dans ce cas je trouve plus
intéressant de monter directement une partition du Mac en NFS !
Pour nfs, j'ai vu sur le web que le format du Mac HSF+ n'était supporté qu'en lecture sur Linux, ça perdrait de son intérêt à ce moment
NON, NON, NON! Quand on exporte un système de fichiers en NFS, en CIFS (samba), en Appletalk, on en a RIEN À FOUTRE du format de ce système de fichiers! SI depuis mon linux j'attaque un Mac en NFS, la seule chose que je vois c'est du NFS, pas du HFS+, ou du UFS2, ou je ne sais quoi!
Donc le module (que je n'ai pas) hsf.so est fait pour brancher directement un disque HSF+ sur Linux ? Dans ce cas je trouve plus intéressant de monter directement une partition du Mac en NFS !
