Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Masson
tof writes:
'Lut,
j'essaye d'installer netbsd sur un serveur IBM avec un raid5 mais syinst me dit qu'il trouve pas de hd.
- Pas de driver pour le contrôleur raid dans le kernel d'installation - Contrôleur sur lequel le(s) volume(s) n'ont pas été créés/initialisés - ...
Une idée ?
Sans info complémentaires, non.
-- Je vous ferez remarquer chers câblés et très très chères câblées qu'un simple message INNOCENT (j'insiste) a engendré près de 10 réponses !!! -+- PC in <http://www.le-gnu.net> : Tous coupables, tous. -+-
tof <tof@tof.fr> writes:
'Lut,
j'essaye d'installer netbsd sur un serveur IBM avec un raid5 mais syinst
me dit qu'il trouve pas de hd.
- Pas de driver pour le contrôleur raid dans le kernel d'installation
- Contrôleur sur lequel le(s) volume(s) n'ont pas été créés/initialisés
- ...
Une idée ?
Sans info complémentaires, non.
--
Je vous ferez remarquer chers câblés et très très chères câblées qu'un
simple message INNOCENT (j'insiste) a engendré près de 10 réponses !!!
-+- PC in <http://www.le-gnu.net> : Tous coupables, tous. -+-
j'essaye d'installer netbsd sur un serveur IBM avec un raid5 mais syinst me dit qu'il trouve pas de hd.
- Pas de driver pour le contrôleur raid dans le kernel d'installation - Contrôleur sur lequel le(s) volume(s) n'ont pas été créés/initialisés - ...
Une idée ?
Sans info complémentaires, non.
-- Je vous ferez remarquer chers câblés et très très chères câblées qu'un simple message INNOCENT (j'insiste) a engendré près de 10 réponses !!! -+- PC in <http://www.le-gnu.net> : Tous coupables, tous. -+-
tof
- Pas de driver pour le contrôleur raid dans le kernel d'installation
Exact, je viens de discuter sur IRC avec des gens de netbsd.se et ils m'ont demandé de poster sur current-users car a priori le driver est dispo sur openbsd.
Merci.
- Pas de driver pour le contrôleur raid dans le kernel d'installation
Exact, je viens de discuter sur IRC avec des gens de netbsd.se et ils
m'ont demandé de poster sur current-users car a priori le driver est
dispo sur openbsd.
- Pas de driver pour le contrôleur raid dans le kernel d'installation
Exact, je viens de discuter sur IRC avec des gens de netbsd.se et ils m'ont demandé de poster sur current-users car a priori le driver est dispo sur openbsd.
Merci.
Manuel Bouyer
tof wrote:
- Pas de driver pour le contrôleur raid dans le kernel d'installation
Exact, je viens de discuter sur IRC avec des gens de netbsd.se et ils m'ont demandé de poster sur current-users car a priori le driver est dispo sur openbsd.
Pour les IBM recent, il n'y a pas de drivers pour le RAID materiel, mais un patch avec un port du driver openbsd vient d'etre poste sur tech-kern.
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
tof <tof@tof.fr> wrote:
- Pas de driver pour le contrôleur raid dans le kernel d'installation
Exact, je viens de discuter sur IRC avec des gens de netbsd.se et ils
m'ont demandé de poster sur current-users car a priori le driver est
dispo sur openbsd.
Pour les IBM recent, il n'y a pas de drivers pour le RAID materiel, mais
un patch avec un port du driver openbsd vient d'etre poste sur tech-kern.
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--
- Pas de driver pour le contrôleur raid dans le kernel d'installation
Exact, je viens de discuter sur IRC avec des gens de netbsd.se et ils m'ont demandé de poster sur current-users car a priori le driver est dispo sur openbsd.
Pour les IBM recent, il n'y a pas de drivers pour le RAID materiel, mais un patch avec un port du driver openbsd vient d'etre poste sur tech-kern.
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
tof
Pour les IBM recent, il n'y a pas de drivers pour le RAID materiel, mais un patch avec un port du driver openbsd vient d'etre poste sur tech-kern.
Ok merci, il faut que je teste avec cette procedure ?? http://www.netbsd.org/docs/kernel/#how_to_build_a_kernel ??
Pour les IBM recent, il n'y a pas de drivers pour le RAID materiel, mais
un patch avec un port du driver openbsd vient d'etre poste sur tech-kern.
Ok merci, il faut que je teste avec cette procedure ??
http://www.netbsd.org/docs/kernel/#how_to_build_a_kernel ??
Pour les IBM recent, il n'y a pas de drivers pour le RAID materiel, mais un patch avec un port du driver openbsd vient d'etre poste sur tech-kern.
Ok merci, il faut que je teste avec cette procedure ?? http://www.netbsd.org/docs/kernel/#how_to_build_a_kernel ??
Miod Vallat
<x-troll> <true> il reste autre chose que des règlements de compte personnels sur -current ? Ca fait un moement que je suis désabonné... </true> </x-troll>
De Zerkous est parti (bon débarras), Elad est toujours vexé (même s'il fait semblant que non), et la plupart des bras cassés sont en vacances[*].
En fait, la situation en termes de disponibilité de développeurs et de non-disponibilité d'emmerdeurs, n'a jamais été aussi bonne depuis 1.5, malheureusement les bon codeurs sont occupés à plein temps à réparer ce que cassent ad@ et joerg@ (même si, globalement, on dénombre un peu plus de trucs qui marchent).
En bon vicieux, je me demande au bout de combien de mois ils vont se rendre compte que joerg@ a cassé NetBSD/vax (qui est déjà FUBAR, certes), parce qu'il est visiblement brillant mais incapable de lire un diff de six lignes avec un esprit critique. Pourtant Simon Burge et Matt Thomas ne sont pas aux abonnés absents, ils auraient dû intervenir (je ne serais pas surpris d'ailleurs, que Matt Thomas finisse par pousser une gueulante sur le thème de «quand on ne sait pas coder, on s'abstient», mais comme ad@ est le chouchou de ême-si-c'est-pas-officiel, il baissera peut-être les bras le premier).
Mais bon, en ce moment, c'est la PR #37562 qui a le pompon. Et elle me fait rire plus que qui que ce soit, pour quelques raisons qui s'enchevêtrent à point nommé.
[*] À part hubertf@, mais bon, lui, à part brasser du vent comme un vrai moulin, il ne sert à rien, donc on ne s'en offusquera pas trop.
<x-troll>
<true>
il reste autre chose que des règlements de compte personnels sur
-current ? Ca fait un moement que je suis désabonné...
</true>
</x-troll>
De Zerkous est parti (bon débarras), Elad est toujours vexé (même s'il
fait semblant que non), et la plupart des bras cassés sont en
vacances[*].
En fait, la situation en termes de disponibilité de développeurs et de
non-disponibilité d'emmerdeurs, n'a jamais été aussi bonne depuis 1.5,
malheureusement les bon codeurs sont occupés à plein temps à réparer ce
que cassent ad@ et joerg@ (même si, globalement, on dénombre un peu plus
de trucs qui marchent).
En bon vicieux, je me demande au bout de combien de mois ils vont se
rendre compte que joerg@ a cassé NetBSD/vax (qui est déjà FUBAR,
certes), parce qu'il est visiblement brillant mais incapable de lire un
diff de six lignes avec un esprit critique. Pourtant Simon Burge et Matt
Thomas ne sont pas aux abonnés absents, ils auraient dû intervenir (je
ne serais pas surpris d'ailleurs, que Matt Thomas finisse par pousser
une gueulante sur le thème de «quand on ne sait pas coder, on
s'abstient», mais comme ad@ est le chouchou de
thorpej@-fait-la-pluie-et-le-beau-temps-même-si-c'est-pas-officiel, il
baissera peut-être les bras le premier).
Mais bon, en ce moment, c'est la PR #37562 qui a le pompon. Et elle me
fait rire plus que qui que ce soit, pour quelques raisons qui
s'enchevêtrent à point nommé.
[*] À part hubertf@, mais bon, lui, à part brasser du vent comme un vrai
moulin, il ne sert à rien, donc on ne s'en offusquera pas trop.
<x-troll> <true> il reste autre chose que des règlements de compte personnels sur -current ? Ca fait un moement que je suis désabonné... </true> </x-troll>
De Zerkous est parti (bon débarras), Elad est toujours vexé (même s'il fait semblant que non), et la plupart des bras cassés sont en vacances[*].
En fait, la situation en termes de disponibilité de développeurs et de non-disponibilité d'emmerdeurs, n'a jamais été aussi bonne depuis 1.5, malheureusement les bon codeurs sont occupés à plein temps à réparer ce que cassent ad@ et joerg@ (même si, globalement, on dénombre un peu plus de trucs qui marchent).
En bon vicieux, je me demande au bout de combien de mois ils vont se rendre compte que joerg@ a cassé NetBSD/vax (qui est déjà FUBAR, certes), parce qu'il est visiblement brillant mais incapable de lire un diff de six lignes avec un esprit critique. Pourtant Simon Burge et Matt Thomas ne sont pas aux abonnés absents, ils auraient dû intervenir (je ne serais pas surpris d'ailleurs, que Matt Thomas finisse par pousser une gueulante sur le thème de «quand on ne sait pas coder, on s'abstient», mais comme ad@ est le chouchou de ême-si-c'est-pas-officiel, il baissera peut-être les bras le premier).
Mais bon, en ce moment, c'est la PR #37562 qui a le pompon. Et elle me fait rire plus que qui que ce soit, pour quelques raisons qui s'enchevêtrent à point nommé.
[*] À part hubertf@, mais bon, lui, à part brasser du vent comme un vrai moulin, il ne sert à rien, donc on ne s'en offusquera pas trop.
Manuel Bouyer
tof wrote:
Pour les IBM recent, il n'y a pas de drivers pour le RAID materiel, mais un patch avec un port du driver openbsd vient d'etre poste sur tech-kern.
Ok merci, il faut que je teste avec cette procedure ?? http://www.netbsd.org/docs/kernel/#how_to_build_a_kernel ??
Oui, c'est ca (apres avoir patche les sources). Il est possible que ca marche (ca depend du materiel apparamment) mais ca n'est pas encore fini ...
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
tof <tof@tof.fr> wrote:
Pour les IBM recent, il n'y a pas de drivers pour le RAID materiel, mais
un patch avec un port du driver openbsd vient d'etre poste sur tech-kern.
Ok merci, il faut que je teste avec cette procedure ??
http://www.netbsd.org/docs/kernel/#how_to_build_a_kernel ??
Oui, c'est ca (apres avoir patche les sources). Il est possible que
ca marche (ca depend du materiel apparamment) mais ca n'est pas encore
fini ...
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--
