Juste une constatation : dans un de mes précédents posts, je parlais
de problèmes de stabilité de NetBSD 4.0 sur HyperSPARC/SMP.
En fait, je constate que NetBSD comme Solaris apprécie assez bien
les modules simples (RT626), mais que les deux plantent
aléatoirement avec des modules doubles (2*RT626) sur des "NMI errors".
J'ai comme l'impression que les modules HyperSPARC doubles ont un
design un peu foireux... et ce n'est pas dû à mes modules, j'en ai
plusieurs qui donnent exactement les mêmes résultats (et sur
plusieurs cartes mêmes, avec plusieurs versions de ROM de la 2.25R à
2.25W).
Bizarrement, NetBSD 3.x est stable avec deux processeurs (un module
simple ou deux modules doubles, les problèmes de stabilité
n'apparaissant qu'avec trois processeurs), mais le 4.0 n'est stable qu'avec
deux modules simples. Il doit y avoir un truc subtil pour gérer
correctement les modules doubles (que même Sun a oublié dans Solaris
9... De toute façon, Solaris 9 est censé tourner sur sun4m avec des
patches compilés pour sparcV8+. Va comprendre !...).
En espérant que cela aide,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Miod Vallat
J'ai comme l'impression que les modules HyperSPARC doubles ont un design un peu foireux... et ce n'est pas dû à mes modules, j'en ai plusieurs qui donnent exactement les mêmes résultats (et sur plusieurs cartes mêmes, avec plusieurs versions de ROM de la 2.25R à 2.25W).
Bizarrement, NetBSD 3.x est stable avec deux processeurs (un module simple ou deux modules doubles, les problèmes de stabilité n'apparaissant qu'avec trois processeurs), mais le 4.0 n'est stable qu'avec deux modules simples. Il doit y avoir un truc subtil pour gérer correctement les modules doubles (que même Sun a oublié dans Solaris 9... De toute façon, Solaris 9 est censé tourner sur sun4m avec des patches compilés pour sparcV8+. Va comprendre !...).
En espérant que cela aide,
Tu devrais plutôt dire ça sur port-sparc@, il y a plus de chance que ça rapelle à quelqu'un que «bon sang, mais c'est bien sûr, il faut modifier la valeur de tel truc».
J'ai comme l'impression que les modules HyperSPARC doubles ont un
design un peu foireux... et ce n'est pas dû à mes modules, j'en ai
plusieurs qui donnent exactement les mêmes résultats (et sur
plusieurs cartes mêmes, avec plusieurs versions de ROM de la 2.25R à
2.25W).
Bizarrement, NetBSD 3.x est stable avec deux processeurs (un module
simple ou deux modules doubles, les problèmes de stabilité
n'apparaissant qu'avec trois processeurs), mais le 4.0 n'est stable qu'avec
deux modules simples. Il doit y avoir un truc subtil pour gérer
correctement les modules doubles (que même Sun a oublié dans Solaris
9... De toute façon, Solaris 9 est censé tourner sur sun4m avec des
patches compilés pour sparcV8+. Va comprendre !...).
En espérant que cela aide,
Tu devrais plutôt dire ça sur port-sparc@, il y a plus de chance que ça
rapelle à quelqu'un que «bon sang, mais c'est bien sûr, il faut
modifier la valeur de tel truc».
J'ai comme l'impression que les modules HyperSPARC doubles ont un design un peu foireux... et ce n'est pas dû à mes modules, j'en ai plusieurs qui donnent exactement les mêmes résultats (et sur plusieurs cartes mêmes, avec plusieurs versions de ROM de la 2.25R à 2.25W).
Bizarrement, NetBSD 3.x est stable avec deux processeurs (un module simple ou deux modules doubles, les problèmes de stabilité n'apparaissant qu'avec trois processeurs), mais le 4.0 n'est stable qu'avec deux modules simples. Il doit y avoir un truc subtil pour gérer correctement les modules doubles (que même Sun a oublié dans Solaris 9... De toute façon, Solaris 9 est censé tourner sur sun4m avec des patches compilés pour sparcV8+. Va comprendre !...).
En espérant que cela aide,
Tu devrais plutôt dire ça sur port-sparc@, il y a plus de chance que ça rapelle à quelqu'un que «bon sang, mais c'est bien sûr, il faut modifier la valeur de tel truc».
JKB
Le 23-02-2008, à propos de Re: [NetBSD] Information sur HyperSPARC, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.bsd :
J'ai comme l'impression que les modules HyperSPARC doubles ont un design un peu foireux... et ce n'est pas dû à mes modules, j'en ai plusieurs qui donnent exactement les mêmes résultats (et sur plusieurs cartes mêmes, avec plusieurs versions de ROM de la 2.25R à 2.25W).
Bizarrement, NetBSD 3.x est stable avec deux processeurs (un module simple ou deux modules doubles, les problèmes de stabilité n'apparaissant qu'avec trois processeurs), mais le 4.0 n'est stable qu'avec deux modules simples. Il doit y avoir un truc subtil pour gérer correctement les modules doubles (que même Sun a oublié dans Solaris 9... De toute façon, Solaris 9 est censé tourner sur sun4m avec des patches compilés pour sparcV8+. Va comprendre !...).
En espérant que cela aide,
Tu devrais plutôt dire ça sur port-sparc@, il y a plus de chance que ça rapelle à quelqu'un que «bon sang, mais c'est bien sûr, il faut modifier la valeur de tel truc».
C'est vrai... Il faudrait que je le fasse...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 23-02-2008, à propos de
Re: [NetBSD] Information sur HyperSPARC,
Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.bsd :
J'ai comme l'impression que les modules HyperSPARC doubles ont un
design un peu foireux... et ce n'est pas dû à mes modules, j'en ai
plusieurs qui donnent exactement les mêmes résultats (et sur
plusieurs cartes mêmes, avec plusieurs versions de ROM de la 2.25R à
2.25W).
Bizarrement, NetBSD 3.x est stable avec deux processeurs (un module
simple ou deux modules doubles, les problèmes de stabilité
n'apparaissant qu'avec trois processeurs), mais le 4.0 n'est stable qu'avec
deux modules simples. Il doit y avoir un truc subtil pour gérer
correctement les modules doubles (que même Sun a oublié dans Solaris
9... De toute façon, Solaris 9 est censé tourner sur sun4m avec des
patches compilés pour sparcV8+. Va comprendre !...).
En espérant que cela aide,
Tu devrais plutôt dire ça sur port-sparc@, il y a plus de chance que ça
rapelle à quelqu'un que «bon sang, mais c'est bien sûr, il faut
modifier la valeur de tel truc».
C'est vrai... Il faudrait que je le fasse...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 23-02-2008, à propos de Re: [NetBSD] Information sur HyperSPARC, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.bsd :
J'ai comme l'impression que les modules HyperSPARC doubles ont un design un peu foireux... et ce n'est pas dû à mes modules, j'en ai plusieurs qui donnent exactement les mêmes résultats (et sur plusieurs cartes mêmes, avec plusieurs versions de ROM de la 2.25R à 2.25W).
Bizarrement, NetBSD 3.x est stable avec deux processeurs (un module simple ou deux modules doubles, les problèmes de stabilité n'apparaissant qu'avec trois processeurs), mais le 4.0 n'est stable qu'avec deux modules simples. Il doit y avoir un truc subtil pour gérer correctement les modules doubles (que même Sun a oublié dans Solaris 9... De toute façon, Solaris 9 est censé tourner sur sun4m avec des patches compilés pour sparcV8+. Va comprendre !...).
En espérant que cela aide,
Tu devrais plutôt dire ça sur port-sparc@, il y a plus de chance que ça rapelle à quelqu'un que «bon sang, mais c'est bien sûr, il faut modifier la valeur de tel truc».
C'est vrai... Il faudrait que je le fasse...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
