Il me faut utiliser une salle d'une vingtaine de bécanes contrôlées par
un administrateur que je souhaite flinguer. Pour éviter la prison, je
souhaite simplement lancer NetBSD sur ces bouzins pour en fait montrer
comment fonctionne Octave et faire effectuer des calculs matriciels.
La salle est équipée XP Pro. Elle semble attaquable directement si je
m'en réfère aux méthodes de Bellamy, mais je ne tiens pas trop au clash.
J'ai bien entendu installé la version XP d'Octave (ainsi que Awk et Bc/Dc)
compilés pour XP, mais forcément, la base de registre est verrouillée
par l'autre emplûmé et les résulats ne sont pas au top.
Quelqu'un a-t-il déjà essayé le NetBSD Live ? Je m'use la santé à essayer
de manoeuvrer correctement csh et le tout configurable de NetBSD, mais
je suis un peu lent à avancer. Ce n'est pas important : je m'amuse bien.
Mais là j'ai juste besoin de savoir si le NetBSD Live, c'est jouable.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
talon
costaclt wrote:
Quelqu'un a-t-il déjà essayé le NetBSD Live ? Je m'use la santé à essayer de manoeuvrer correctement csh et le tout configurable de NetBSD, mais je suis un peu lent à avancer. Ce n'est pas important : je m'amuse bien. Mais là j'ai juste besoin de savoir si le NetBSD Live, c'est jouable.
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
costaclt
--
Michel TALON
costaclt <fun@wanadoo.fr> wrote:
Quelqu'un a-t-il déjà essayé le NetBSD Live ? Je m'use la santé à essayer
de manoeuvrer correctement csh et le tout configurable de NetBSD, mais
je suis un peu lent à avancer. Ce n'est pas important : je m'amuse bien.
Mais là j'ai juste besoin de savoir si le NetBSD Live, c'est jouable.
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement
Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne
veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Quelqu'un a-t-il déjà essayé le NetBSD Live ? Je m'use la santé à essayer de manoeuvrer correctement csh et le tout configurable de NetBSD, mais je suis un peu lent à avancer. Ce n'est pas important : je m'amuse bien. Mais là j'ai juste besoin de savoir si le NetBSD Live, c'est jouable.
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
costaclt
--
Michel TALON
didier gaumet
Le Sat, 17 Dec 2005 19:11:33 +0000, Michel Talon a écrit :
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Si un (des) Live-CD Linux est envisageable, ParallelKnoppix pourrait être intéressant : ça semble permettre le fonctionnement d'Octave sur un cluster Linux constitué par des bécanes non-dédiées tournant ordinairement sous Windows. http://pareto.uab.es/mcreel/ParallelKnoppix/
Le Sat, 17 Dec 2005 19:11:33 +0000, Michel Talon a écrit :
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement
Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne
veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Si un (des) Live-CD Linux est envisageable, ParallelKnoppix pourrait être
intéressant : ça semble permettre le fonctionnement d'Octave sur un
cluster Linux constitué par des bécanes non-dédiées tournant
ordinairement sous Windows.
http://pareto.uab.es/mcreel/ParallelKnoppix/
Le Sat, 17 Dec 2005 19:11:33 +0000, Michel Talon a écrit :
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Si un (des) Live-CD Linux est envisageable, ParallelKnoppix pourrait être intéressant : ça semble permettre le fonctionnement d'Octave sur un cluster Linux constitué par des bécanes non-dédiées tournant ordinairement sous Windows. http://pareto.uab.es/mcreel/ParallelKnoppix/
Olivier Brisson
costaclt schrieb:
Il me faut utiliser une salle d'une vingtaine de bécanes contrôlées par un administrateur que je souhaite flinguer. Pour éviter la prison, je souhaite simplement lancer NetBSD sur ces bouzins pour en fait montrer comment fonctionne Octave et faire effectuer des calculs matriciels.
La salle est équipée XP Pro. Elle semble attaquable directement si je m'en réfère aux méthodes de Bellamy, mais je ne tiens pas trop au clash. J'ai bien entendu installé la version XP d'Octave (ainsi que Awk et Bc/Dc) compilés pour XP, mais forcément, la base de registre est verrouillée par l'autre emplûmé et les résulats ne sont pas au top.
costaclt
Message curieux... Tu souhaites faire ton grand avec NetBSD, mais tu trébuches déjà avec csh. lol!
Et pourquoi veux-tu t'"attaquer" directement aux 20 machines? Faire un petit dénial? Si vraiment tu voulais faire une "démonstration", une machine suffirait, non?
Cordialement,
Olivier
costaclt <fun@wanadoo.fr> schrieb:
Il me faut utiliser une salle d'une vingtaine de bécanes contrôlées
par un administrateur que je souhaite flinguer. Pour éviter la prison,
je souhaite simplement lancer NetBSD sur ces bouzins pour en fait
montrer comment fonctionne Octave et faire effectuer des calculs
matriciels.
La salle est équipée XP Pro. Elle semble attaquable directement si je
m'en réfère aux méthodes de Bellamy, mais je ne tiens pas trop au
clash. J'ai bien entendu installé la version XP d'Octave (ainsi que
Awk et Bc/Dc) compilés pour XP, mais forcément, la base de registre
est verrouillée par l'autre emplûmé et les résulats ne sont pas au
top.
costaclt
Message curieux... Tu souhaites faire ton grand avec NetBSD, mais tu
trébuches déjà avec csh. lol!
Et pourquoi veux-tu t'"attaquer" directement aux 20 machines? Faire un
petit dénial? Si vraiment tu voulais faire une "démonstration", une
machine suffirait, non?
Il me faut utiliser une salle d'une vingtaine de bécanes contrôlées par un administrateur que je souhaite flinguer. Pour éviter la prison, je souhaite simplement lancer NetBSD sur ces bouzins pour en fait montrer comment fonctionne Octave et faire effectuer des calculs matriciels.
La salle est équipée XP Pro. Elle semble attaquable directement si je m'en réfère aux méthodes de Bellamy, mais je ne tiens pas trop au clash. J'ai bien entendu installé la version XP d'Octave (ainsi que Awk et Bc/Dc) compilés pour XP, mais forcément, la base de registre est verrouillée par l'autre emplûmé et les résulats ne sont pas au top.
costaclt
Message curieux... Tu souhaites faire ton grand avec NetBSD, mais tu trébuches déjà avec csh. lol!
Et pourquoi veux-tu t'"attaquer" directement aux 20 machines? Faire un petit dénial? Si vraiment tu voulais faire une "démonstration", une machine suffirait, non?
Cordialement,
Olivier
costaclt
In article , Olivier Brisson wrote:
Message curieux... Tu souhaites faire ton grand avec NetBSD, mais tu trébuches déjà avec csh. lol!
Mais non andouille : je ne trébuche qu'à la 250 page d'un manuel csh.
En revanche, je suis très modeste sur ma capacité à comprendre NetBSD !
J'ai le droit de rouler en Porsche à 20 à l'heure si moi, ça m'amuse, non ?
Et pourquoi veux-tu t'"attaquer" directement aux 20 machines? Faire un petit dénial? Si vraiment tu voulais faire une "démonstration", une machine suffirait, non?
Parce que j'ai une vingtaine de personne qui doivent travailler dessus. Mon but n'est pas de faire une démonstration simple.
Bon, si j'ai bien compris, vous me déconseillez NetBSD Live... (et toi, c'est à NetBSD que tu me déconseillerais ! :) )
costaclt
In article <40jj27F1aganaU1@individual.net>, Olivier Brisson wrote:
Message curieux... Tu souhaites faire ton grand avec NetBSD, mais tu
trébuches déjà avec csh. lol!
Mais non andouille : je ne trébuche qu'à la 250 page d'un manuel csh.
En revanche, je suis très modeste sur ma capacité à comprendre NetBSD !
J'ai le droit de rouler en Porsche à 20 à l'heure si moi, ça m'amuse,
non ?
Et pourquoi veux-tu t'"attaquer" directement aux 20 machines? Faire un
petit dénial? Si vraiment tu voulais faire une "démonstration", une
machine suffirait, non?
Parce que j'ai une vingtaine de personne qui doivent travailler dessus.
Mon but n'est pas de faire une démonstration simple.
Bon, si j'ai bien compris, vous me déconseillez NetBSD Live... (et toi,
c'est à NetBSD que tu me déconseillerais ! :) )
Message curieux... Tu souhaites faire ton grand avec NetBSD, mais tu trébuches déjà avec csh. lol!
Mais non andouille : je ne trébuche qu'à la 250 page d'un manuel csh.
En revanche, je suis très modeste sur ma capacité à comprendre NetBSD !
J'ai le droit de rouler en Porsche à 20 à l'heure si moi, ça m'amuse, non ?
Et pourquoi veux-tu t'"attaquer" directement aux 20 machines? Faire un petit dénial? Si vraiment tu voulais faire une "démonstration", une machine suffirait, non?
Parce que j'ai une vingtaine de personne qui doivent travailler dessus. Mon but n'est pas de faire une démonstration simple.
Bon, si j'ai bien compris, vous me déconseillez NetBSD Live... (et toi, c'est à NetBSD que tu me déconseillerais ! :) )
costaclt
costaclt
In article <do1nt5$1vr9$, Michel Talon wrote:
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Est-ce que tu sais pourquoi NetBSD se vautre à ce point ?
costaclt
In article <do1nt5$1vr9$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement
Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne
veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Est-ce que tu sais pourquoi NetBSD se vautre à ce point ?
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Est-ce que tu sais pourquoi NetBSD se vautre à ce point ?
costaclt
talon
costaclt wrote:
In article <do1nt5$1vr9$, Michel Talon wrote:
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Est-ce que tu sais pourquoi NetBSD se vautre à ce point ?
Non. Est-ce que tu l'as essayé et constaté la même chose?
costaclt
--
Michel TALON
costaclt <fun@wanadoo.fr> wrote:
In article <do1nt5$1vr9$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement
Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne
veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Est-ce que tu sais pourquoi NetBSD se vautre à ce point ?
Non. Est-ce que tu l'as essayé et constaté la même chose?
Je l'ai essayé et je l'ai trouvé terriblement lent. Je te conseille vivement Linux ou FreeBSD pour cet usage. En tout cas fais un essai à l'avance si tu ne veux pas être déçu, et compares au disk1 de FreeBSD-6.0 ou à un Ububuntu live.
Est-ce que tu sais pourquoi NetBSD se vautre à ce point ?
Non. Est-ce que tu l'as essayé et constaté la même chose?
costaclt
--
Michel TALON
costaclt
In article <do3cre$2j11$, Michel Talon wrote:
Non. Est-ce que tu l'as essayé et constaté la même chose?
Non, je vais essayer ça lundi. Aujourd'hui je suis plongé jusqu'au cou dans Merise (et un peu sur les ng, faut se détendre !).
Fais chier. Je suis obligé d'utiliser au bas mot une vingtaine de softs archi-propriétaires (pire que les curés au Moyen-Age) qui ne tournent que sur XP (et encore !). Et excepté mon propre réseau, l'ensemble tourne sur XP sans qu'on puisse installer quoi que ce soit, même recompilé XP à cause du blocage de la base de registres.
Je lorgne donc, en désespoir de cause, sur du Live. NetBSD, j'aime bien car il me force à essayer de comprendre. Il me met la pression et je ne travaille bien que sous la pression :)
costaclt
In article <do3cre$2j11$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, Michel Talon wrote:
Non. Est-ce que tu l'as essayé et constaté la même chose?
Non, je vais essayer ça lundi. Aujourd'hui je suis plongé jusqu'au cou
dans Merise (et un peu sur les ng, faut se détendre !).
Fais chier. Je suis obligé d'utiliser au bas mot une vingtaine de softs
archi-propriétaires (pire que les curés au Moyen-Age) qui ne tournent que
sur XP (et encore !). Et excepté mon propre réseau, l'ensemble tourne
sur XP sans qu'on puisse installer quoi que ce soit, même recompilé XP
à cause du blocage de la base de registres.
Je lorgne donc, en désespoir de cause, sur du Live. NetBSD, j'aime bien
car il me force à essayer de comprendre. Il me met la pression et je
ne travaille bien que sous la pression :)
Non. Est-ce que tu l'as essayé et constaté la même chose?
Non, je vais essayer ça lundi. Aujourd'hui je suis plongé jusqu'au cou dans Merise (et un peu sur les ng, faut se détendre !).
Fais chier. Je suis obligé d'utiliser au bas mot une vingtaine de softs archi-propriétaires (pire que les curés au Moyen-Age) qui ne tournent que sur XP (et encore !). Et excepté mon propre réseau, l'ensemble tourne sur XP sans qu'on puisse installer quoi que ce soit, même recompilé XP à cause du blocage de la base de registres.
Je lorgne donc, en désespoir de cause, sur du Live. NetBSD, j'aime bien car il me force à essayer de comprendre. Il me met la pression et je ne travaille bien que sous la pression :)
costaclt
costaclt
In article , didier gaumet wrote:
Si un (des) Live-CD Linux est envisageable, ParallelKnoppix pourrait être intéressant : ça semble permettre le fonctionnement d'Octave sur un cluster Linux constitué par des bécanes non-dédiées tournant ordinairement sous Windows. http://pareto.uab.es/mcreel/ParallelKnoppix/
Finalement, j'ai essayé le NetBSD Live. Alors, sur portables non connectés à un réseau, ça marche sans trop de problèmes. Mais sur une salle en réseau XP Pro avec un serveur, oh misère ! J'ai au moins 300 lignes d'alertes et ça plante au final. Le temps que je regarde ça...
NetBSD est structuraliste en diable : "Quand on ne comprend pas tout, on ne comprend rien" (R.B)
costaclt - ParallelKnoppix tu dis....
In article <pan.2005.12.17.20.53.21.825491@libertysurf.fr>, didier gaumet wrote:
Si un (des) Live-CD Linux est envisageable, ParallelKnoppix pourrait être
intéressant : ça semble permettre le fonctionnement d'Octave sur un
cluster Linux constitué par des bécanes non-dédiées tournant
ordinairement sous Windows.
http://pareto.uab.es/mcreel/ParallelKnoppix/
Finalement, j'ai essayé le NetBSD Live. Alors, sur portables non connectés
à un réseau, ça marche sans trop de problèmes. Mais sur une salle en
réseau XP Pro avec un serveur, oh misère ! J'ai au moins 300 lignes
d'alertes et ça plante au final. Le temps que je regarde ça...
NetBSD est structuraliste en diable : "Quand on ne comprend pas tout, on
ne comprend rien" (R.B)
Si un (des) Live-CD Linux est envisageable, ParallelKnoppix pourrait être intéressant : ça semble permettre le fonctionnement d'Octave sur un cluster Linux constitué par des bécanes non-dédiées tournant ordinairement sous Windows. http://pareto.uab.es/mcreel/ParallelKnoppix/
Finalement, j'ai essayé le NetBSD Live. Alors, sur portables non connectés à un réseau, ça marche sans trop de problèmes. Mais sur une salle en réseau XP Pro avec un serveur, oh misère ! J'ai au moins 300 lignes d'alertes et ça plante au final. Le temps que je regarde ça...
NetBSD est structuraliste en diable : "Quand on ne comprend pas tout, on ne comprend rien" (R.B)
