Une petite question rapide:
- est-ce que NetBSD supporte le nsswitch ?
Si oui, est-il possible de l'interfacer avec un serveur LDAP ?
J'ai vu que pam et pam_ldap étaient dans dans les pkgsrc, mais je ne trouve
pas nss_ldap.
Merci.
Une petite question rapide: - est-ce que NetBSD supporte le nsswitch ?
Oui, voir nsswitch.conf
Si oui, est-il possible de l'interfacer avec un serveur LDAP ? J'ai vu que pam et pam_ldap étaient dans dans les pkgsrc, mais je ne trouve pas nss_ldap.
Bonne question, la reponse m'interesse aussi. A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de verifier.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Antoine Jacoutot <ajacoutot@dioranews.com> wrote:
Une petite question rapide:
- est-ce que NetBSD supporte le nsswitch ?
Oui, voir nsswitch.conf
Si oui, est-il possible de l'interfacer avec un serveur LDAP ?
J'ai vu que pam et pam_ldap étaient dans dans les pkgsrc, mais je ne trouve
pas nss_ldap.
Bonne question, la reponse m'interesse aussi.
A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current
on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de
verifier.
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Une petite question rapide: - est-ce que NetBSD supporte le nsswitch ?
Oui, voir nsswitch.conf
Si oui, est-il possible de l'interfacer avec un serveur LDAP ? J'ai vu que pam et pam_ldap étaient dans dans les pkgsrc, mais je ne trouve pas nss_ldap.
Bonne question, la reponse m'interesse aussi. A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de verifier.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Antoine Jacoutot
Emmanuel Dreyfus wrote:
Bonne question, la reponse m'interesse aussi. A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de verifier.
Oh là, une réponse du "maître en personne" :) J'ai lu ton bouquin le jour ou presque de sa sortie, merci ! A ce sujet, justement j'ai une petite question, je ne m'intéresse à NetBSD que depuis peu grâce à ton livre; j'utilise déja OpenBSD et FreeBSD depuis quelque temps et j'ai une question concernant NetBSD: - je voulais connaitre un peu plus les spécifités de cet OS par rapport aux autres BSD... en dehors du fait qu'il soit ultra portable... Beaucoup de choses sont attirantes mais dès que je demande des infos ici et là, et vu que je travaille essentiellement sur du matériel x86, j'ai toujours le même genre de réponse: OpenBSD = firewall, FreeBSD = tout le reste (car développé pour x86 à la base). Ce genre de réflexion m'importe peu, j'utilise aussi bien du Free que du Open pour différentes tâches, mais: - je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD - OpenBSD est un système remarquable, mais auquel il manque encore des fonctionnalités et des softs. Je me posais la question de savoir si NetBSD ne serait en fait pas un parfait compromis... Si tu avais quelques URLs détaillant un peu plus le projet et son exploitation en production, je serais ravi :) Est-il vraiment idiot d'imaginer d'utiliser NetBSD plutôt que FreeBSD pour des serveurs x86 ? De plus, je suis en train de travailler sur une remise à plat d'un réseau entier et si je peux le faire sous un seul OS ça m'arrangerait... Voilà... désolé pour la taille de la prose.
Antoine
Emmanuel Dreyfus wrote:
Bonne question, la reponse m'interesse aussi.
A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current
on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de
verifier.
Oh là, une réponse du "maître en personne" :)
J'ai lu ton bouquin le jour ou presque de sa sortie, merci !
A ce sujet, justement j'ai une petite question, je ne m'intéresse à NetBSD
que depuis peu grâce à ton livre; j'utilise déja OpenBSD et FreeBSD depuis
quelque temps et j'ai une question concernant NetBSD:
- je voulais connaitre un peu plus les spécifités de cet OS par rapport aux
autres BSD... en dehors du fait qu'il soit ultra portable...
Beaucoup de choses sont attirantes mais dès que je demande des infos ici et
là, et vu que je travaille essentiellement sur du matériel x86, j'ai
toujours le même genre de réponse: OpenBSD = firewall, FreeBSD = tout le
reste (car développé pour x86 à la base). Ce genre de réflexion m'importe
peu, j'utilise aussi bien du Free que du Open pour différentes tâches,
mais:
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
- OpenBSD est un système remarquable, mais auquel il manque encore des
fonctionnalités et des softs.
Je me posais la question de savoir si NetBSD ne serait en fait pas un
parfait compromis...
Si tu avais quelques URLs détaillant un peu plus le projet et son
exploitation en production, je serais ravi :)
Est-il vraiment idiot d'imaginer d'utiliser NetBSD plutôt que FreeBSD pour
des serveurs x86 ?
De plus, je suis en train de travailler sur une remise à plat d'un réseau
entier et si je peux le faire sous un seul OS ça m'arrangerait...
Voilà... désolé pour la taille de la prose.
Bonne question, la reponse m'interesse aussi. A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de verifier.
Oh là, une réponse du "maître en personne" :) J'ai lu ton bouquin le jour ou presque de sa sortie, merci ! A ce sujet, justement j'ai une petite question, je ne m'intéresse à NetBSD que depuis peu grâce à ton livre; j'utilise déja OpenBSD et FreeBSD depuis quelque temps et j'ai une question concernant NetBSD: - je voulais connaitre un peu plus les spécifités de cet OS par rapport aux autres BSD... en dehors du fait qu'il soit ultra portable... Beaucoup de choses sont attirantes mais dès que je demande des infos ici et là, et vu que je travaille essentiellement sur du matériel x86, j'ai toujours le même genre de réponse: OpenBSD = firewall, FreeBSD = tout le reste (car développé pour x86 à la base). Ce genre de réflexion m'importe peu, j'utilise aussi bien du Free que du Open pour différentes tâches, mais: - je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD - OpenBSD est un système remarquable, mais auquel il manque encore des fonctionnalités et des softs. Je me posais la question de savoir si NetBSD ne serait en fait pas un parfait compromis... Si tu avais quelques URLs détaillant un peu plus le projet et son exploitation en production, je serais ravi :) Est-il vraiment idiot d'imaginer d'utiliser NetBSD plutôt que FreeBSD pour des serveurs x86 ? De plus, je suis en train de travailler sur une remise à plat d'un réseau entier et si je peux le faire sous un seul OS ça m'arrangerait... Voilà... désolé pour la taille de la prose.
Antoine
manu
Antoine Jacoutot wrote:
Oh là, une réponse du "maître en personne" :)
Ne nous méprenons pas, il rôde par ici de plus éminents spécialistes, mais qui tels Socrate ne croient pas en la valeur de l'écrit. :o)
(snip)
Je me posais la question de savoir si NetBSD ne serait en fait pas un parfait compromis...
Oui, c'est aussi mon sentiment.
Si tu avais quelques URLs détaillant un peu plus le projet et son exploitation en production, je serais ravi :)
Trouces-tu ton bonheur la dedans? http://www.netbsd.org/gallery/testimonial.html http://www.netbsd.org/gallery/sites.html http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/ http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/screenshots.html
Est-il vraiment idiot d'imaginer d'utiliser NetBSD plutôt que FreeBSD pour des serveurs x86 ?
Non, c'est pas idiot du tout, au contraire. Je fais tourner toute l'informatique au boulot sur NetBSD, j'ai des i386 et des powerpc. Ca marche très bien, y'a pas à se plaindre. NetBSD est administrator-friendly, le soin pris à maintenir la compatibilité ascendente est très agréable quand on doit administrer la machine sur le long terme.
De plus, je suis en train de travailler sur une remise à plat d'un réseau entier et si je peux le faire sous un seul OS ça m'arrangerait...
La plateforme unique permet de gagner du temps en administration, mais la diversité a aussi ses vertus, pour mieux resister aux problèmes de sécurité. Bon, remarque, pour le moment on a pas encore vu de vers s'attaquant à NetBSD: avoir un système exotique est une bonne couverture.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Antoine Jacoutot <ajacoutot@lphp.org> wrote:
Oh là, une réponse du "maître en personne" :)
Ne nous méprenons pas, il rôde par ici de plus éminents spécialistes,
mais qui tels Socrate ne croient pas en la valeur de l'écrit. :o)
(snip)
Je me posais la question de savoir si NetBSD ne serait en fait pas un
parfait compromis...
Oui, c'est aussi mon sentiment.
Si tu avais quelques URLs détaillant un peu plus le projet et son
exploitation en production, je serais ravi :)
Trouces-tu ton bonheur la dedans?
http://www.netbsd.org/gallery/testimonial.html
http://www.netbsd.org/gallery/sites.html
http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/
http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/screenshots.html
Est-il vraiment idiot d'imaginer d'utiliser NetBSD plutôt que FreeBSD pour
des serveurs x86 ?
Non, c'est pas idiot du tout, au contraire. Je fais tourner toute
l'informatique au boulot sur NetBSD, j'ai des i386 et des powerpc. Ca
marche très bien, y'a pas à se plaindre. NetBSD est
administrator-friendly, le soin pris à maintenir la compatibilité
ascendente est très agréable quand on doit administrer la machine sur le
long terme.
De plus, je suis en train de travailler sur une remise à plat d'un réseau
entier et si je peux le faire sous un seul OS ça m'arrangerait...
La plateforme unique permet de gagner du temps en administration, mais
la diversité a aussi ses vertus, pour mieux resister aux problèmes de
sécurité. Bon, remarque, pour le moment on a pas encore vu de vers
s'attaquant à NetBSD: avoir un système exotique est une bonne
couverture.
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Ne nous méprenons pas, il rôde par ici de plus éminents spécialistes, mais qui tels Socrate ne croient pas en la valeur de l'écrit. :o)
(snip)
Je me posais la question de savoir si NetBSD ne serait en fait pas un parfait compromis...
Oui, c'est aussi mon sentiment.
Si tu avais quelques URLs détaillant un peu plus le projet et son exploitation en production, je serais ravi :)
Trouces-tu ton bonheur la dedans? http://www.netbsd.org/gallery/testimonial.html http://www.netbsd.org/gallery/sites.html http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/ http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/screenshots.html
Est-il vraiment idiot d'imaginer d'utiliser NetBSD plutôt que FreeBSD pour des serveurs x86 ?
Non, c'est pas idiot du tout, au contraire. Je fais tourner toute l'informatique au boulot sur NetBSD, j'ai des i386 et des powerpc. Ca marche très bien, y'a pas à se plaindre. NetBSD est administrator-friendly, le soin pris à maintenir la compatibilité ascendente est très agréable quand on doit administrer la machine sur le long terme.
De plus, je suis en train de travailler sur une remise à plat d'un réseau entier et si je peux le faire sous un seul OS ça m'arrangerait...
La plateforme unique permet de gagner du temps en administration, mais la diversité a aussi ses vertus, pour mieux resister aux problèmes de sécurité. Bon, remarque, pour le moment on a pas encore vu de vers s'attaquant à NetBSD: avoir un système exotique est une bonne couverture.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Stéphane Witzmann
Antoine Jacoutot wrote:
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
Et apparemment tu n'es pas le seul (cf DragonflyBSD). Mais qu'est ce que vous lui reprochez donc (à part le fait que la 5 ne soit pas encore suffisamment mature) ???
S.W.
Antoine Jacoutot wrote:
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
Et apparemment tu n'es pas le seul (cf DragonflyBSD). Mais qu'est ce que
vous lui reprochez donc (à part le fait que la 5 ne soit pas encore
suffisamment mature) ???
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
Et apparemment tu n'es pas le seul (cf DragonflyBSD). Mais qu'est ce que vous lui reprochez donc (à part le fait que la 5 ne soit pas encore suffisamment mature) ???
S.W.
talon
Stéphane Witzmann wrote:
Antoine Jacoutot wrote:
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
Et apparemment tu n'es pas le seul (cf DragonflyBSD). Mais qu'est ce que vous lui reprochez donc (à part le fait que la 5 ne soit pas encore suffisamment mature) ???
N années entre le moment où on nous a annoncé FreeBSD-5 fonctionnel comme imminent et le moment où il le sera rééllement, avec N >=3 et peut être N = infinity ça ne te suffit pas comme raison? Et je ne parle pas de la série FreeBSD-4 qui dégénère pendant ce temps. J'ai installé le 4.9 sur mon portable. Maintenant il vaut mieux ne plus suspendre. A la reprise, les cartes pcmcia ne sont pas réactivées et le son est mort. Inutile de dire que tout celà marchait parfaitement vers le 4.3-4.4. Au niveau de la 4.8 il y avait encore mieux, outre ces problèmes, il était impossible de rebooter à chaud, le portable se bloquait dans le BIOS. Apparemment ceci a été corrigé.
S.W.
--
Michel TALON
Stéphane Witzmann <bill.area51@free.fr> wrote:
Antoine Jacoutot wrote:
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
Et apparemment tu n'es pas le seul (cf DragonflyBSD). Mais qu'est ce que
vous lui reprochez donc (à part le fait que la 5 ne soit pas encore
suffisamment mature) ???
N années entre le moment où on nous a annoncé FreeBSD-5 fonctionnel comme
imminent et le moment où il le sera rééllement, avec N >=3 et peut
être N = infinity ça ne te suffit pas comme raison?
Et je ne parle pas de la série FreeBSD-4 qui dégénère pendant ce temps.
J'ai installé le 4.9 sur mon portable. Maintenant il vaut mieux ne plus
suspendre. A la reprise, les cartes pcmcia ne sont pas réactivées et le
son est mort. Inutile de dire que tout celà marchait parfaitement vers
le 4.3-4.4. Au niveau de la 4.8 il y avait encore mieux, outre ces
problèmes, il était impossible de rebooter à chaud, le portable se
bloquait dans le BIOS. Apparemment ceci a été corrigé.
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
Et apparemment tu n'es pas le seul (cf DragonflyBSD). Mais qu'est ce que vous lui reprochez donc (à part le fait que la 5 ne soit pas encore suffisamment mature) ???
N années entre le moment où on nous a annoncé FreeBSD-5 fonctionnel comme imminent et le moment où il le sera rééllement, avec N >=3 et peut être N = infinity ça ne te suffit pas comme raison? Et je ne parle pas de la série FreeBSD-4 qui dégénère pendant ce temps. J'ai installé le 4.9 sur mon portable. Maintenant il vaut mieux ne plus suspendre. A la reprise, les cartes pcmcia ne sont pas réactivées et le son est mort. Inutile de dire que tout celà marchait parfaitement vers le 4.3-4.4. Au niveau de la 4.8 il y avait encore mieux, outre ces problèmes, il était impossible de rebooter à chaud, le portable se bloquait dans le BIOS. Apparemment ceci a été corrigé.
S.W.
--
Michel TALON
Steph L
On Sat, 27 Dec 2003 09:03:36 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Stéphane Witzmann wrote:
Antoine Jacoutot wrote:
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
Et apparemment tu n'es pas le seul (cf DragonflyBSD). Mais qu'est ce que vous lui reprochez donc (à part le fait que la 5 ne soit pas encore suffisamment mature) ???
N années entre le moment où on nous a annoncé FreeBSD-5 fonctionnel comme imminent et le moment où il le sera rééllement, avec N >=3 et peut être N = infinity ça ne te suffit pas comme raison? Et je ne parle pas de la série FreeBSD-4 qui dégénère pendant ce temps. ...
Vivement FreeBSD 6 :-) Sérieusement effectivement il y a de plus en plus de retard dans le planning des nouvelles versions et certaines évolutions sont constestées. C'est effectivement dommage car FreeBSD est une plateforme vraiment bien pour faire de l'engineering/de l'admin réseau/des serveurs (grace aux nombreux ports).
SL/
On Sat, 27 Dec 2003 09:03:36 +0000 (UTC),
Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Stéphane Witzmann <bill.area51@free.fr> wrote:
Antoine Jacoutot wrote:
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
Et apparemment tu n'es pas le seul (cf DragonflyBSD). Mais qu'est ce que
vous lui reprochez donc (à part le fait que la 5 ne soit pas encore
suffisamment mature) ???
N années entre le moment où on nous a annoncé FreeBSD-5 fonctionnel comme
imminent et le moment où il le sera rééllement, avec N >=3 et peut
être N = infinity ça ne te suffit pas comme raison?
Et je ne parle pas de la série FreeBSD-4 qui dégénère pendant ce temps.
...
Vivement FreeBSD 6 :-) Sérieusement effectivement il y a de plus en plus de
retard dans le planning des nouvelles versions et certaines évolutions sont
constestées.
C'est effectivement dommage car FreeBSD est une plateforme vraiment bien pour
faire de l'engineering/de l'admin réseau/des serveurs (grace aux nombreux ports).
On Sat, 27 Dec 2003 09:03:36 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Stéphane Witzmann wrote:
Antoine Jacoutot wrote:
- je suis un peu déçu par la nouvelle direction que prend FreeBSD
Et apparemment tu n'es pas le seul (cf DragonflyBSD). Mais qu'est ce que vous lui reprochez donc (à part le fait que la 5 ne soit pas encore suffisamment mature) ???
N années entre le moment où on nous a annoncé FreeBSD-5 fonctionnel comme imminent et le moment où il le sera rééllement, avec N >=3 et peut être N = infinity ça ne te suffit pas comme raison? Et je ne parle pas de la série FreeBSD-4 qui dégénère pendant ce temps. ...
Vivement FreeBSD 6 :-) Sérieusement effectivement il y a de plus en plus de retard dans le planning des nouvelles versions et certaines évolutions sont constestées. C'est effectivement dommage car FreeBSD est une plateforme vraiment bien pour faire de l'engineering/de l'admin réseau/des serveurs (grace aux nombreux ports).
SL/
Antoine Jacoutot
Emmanuel Dreyfus wrote:
Bonne question, la reponse m'interesse aussi. A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de verifier.
Je viens de jeter un oeil. Visiblement, nsswitch est bien supporté, d'autant plus que j'ai vu dans le mk.conf une possibilité de compiler NetBSD en dynamique, donc je ne vois pas ce qui pourrait restreindre l'utilisation de nss_ldap. Mais je suis loin d'être un expert... J'ai googlé un peu, mais je ne trouve rien de bien concluant.
Emmanuel Dreyfus wrote:
Bonne question, la reponse m'interesse aussi.
A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current
on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de
verifier.
Je viens de jeter un oeil. Visiblement, nsswitch est bien supporté, d'autant
plus que j'ai vu dans le mk.conf une possibilité de compiler NetBSD en
dynamique, donc je ne vois pas ce qui pourrait restreindre l'utilisation de
nss_ldap. Mais je suis loin d'être un expert...
J'ai googlé un peu, mais je ne trouve rien de bien concluant.
Bonne question, la reponse m'interesse aussi. A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de verifier.
Je viens de jeter un oeil. Visiblement, nsswitch est bien supporté, d'autant plus que j'ai vu dans le mk.conf une possibilité de compiler NetBSD en dynamique, donc je ne vois pas ce qui pourrait restreindre l'utilisation de nss_ldap. Mais je suis loin d'être un expert... J'ai googlé un peu, mais je ne trouve rien de bien concluant.
Antoine Jacoutot
Emmanuel Dreyfus wrote:
Bonne question, la reponse m'interesse aussi. A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de verifier.
Et sinon, est-ce envisageable d'utiliser Kerberos+Hesiod sous NetBSD ? Je cherche une solution pour externaliser/centraliser la gestion des utilisateurs de façon plus sécurisée qu'avec NIS, c'est pourquoi je pensais à LDAP en premier lieu.
Emmanuel Dreyfus wrote:
Bonne question, la reponse m'interesse aussi.
A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current
on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de
verifier.
Et sinon, est-ce envisageable d'utiliser Kerberos+Hesiod sous NetBSD ?
Je cherche une solution pour externaliser/centraliser la gestion des
utilisateurs de façon plus sécurisée qu'avec NIS, c'est pourquoi je pensais
à LDAP en premier lieu.
Bonne question, la reponse m'interesse aussi. A lire http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?nsdispatch+3+NetBSD-current on dirait que ca n'est pas encore fait, mais ca vaut le coup de verifier.
Et sinon, est-ce envisageable d'utiliser Kerberos+Hesiod sous NetBSD ? Je cherche une solution pour externaliser/centraliser la gestion des utilisateurs de façon plus sécurisée qu'avec NIS, c'est pourquoi je pensais à LDAP en premier lieu.
Antoine Jacoutot
Emmanuel Dreyfus wrote:
Ne nous méprenons pas, il rôde par ici de plus éminents spécialistes, mais qui tels Socrate ne croient pas en la valeur de l'écrit. :o)
(snip)
Je n'en doute pas, et heureusement, sinon tu dois t'ennuyer :)
Trouces-tu ton bonheur la dedans? http://www.netbsd.org/gallery/testimonial.html http://www.netbsd.org/gallery/sites.html http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/ http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/screenshots.html
En fait, j'ai déja parcouru le site de fond en comble, je cherchais plutôt des URLs externes.
administrator-friendly, le soin pris à maintenir la compatibilité ascendente est très agréable quand on doit administrer la machine sur le long terme.
Oui, c'est en autres ce qui m'a attiré. De plus, j'aime de côté minimal de la bête ainsi que les petits détails comme audit-packages et j'en passe.
La plateforme unique permet de gagner du temps en administration, mais la diversité a aussi ses vertus, pour mieux resister aux problèmes de sécurité. Bon, remarque, pour le moment on a pas encore vu de vers s'attaquant à NetBSD: avoir un système exotique est une bonne couverture.
Oui bien sûr, mais je pense tout de même qu'il est plus sage de monter un réseau homogène sous xBSD qu'un réseau hétérogène Windows/Linux ;)
Merci pour toutes ces infos en tout cas.
Antoine
Emmanuel Dreyfus wrote:
Ne nous méprenons pas, il rôde par ici de plus éminents spécialistes,
mais qui tels Socrate ne croient pas en la valeur de l'écrit. :o)
(snip)
Je n'en doute pas, et heureusement, sinon tu dois t'ennuyer :)
Trouces-tu ton bonheur la dedans?
http://www.netbsd.org/gallery/testimonial.html
http://www.netbsd.org/gallery/sites.html
http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/
http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/screenshots.html
En fait, j'ai déja parcouru le site de fond en comble, je cherchais plutôt
des URLs externes.
administrator-friendly, le soin pris à maintenir la compatibilité
ascendente est très agréable quand on doit administrer la machine sur le
long terme.
Oui, c'est en autres ce qui m'a attiré. De plus, j'aime de côté minimal de
la bête ainsi que les petits détails comme audit-packages et j'en passe.
La plateforme unique permet de gagner du temps en administration, mais
la diversité a aussi ses vertus, pour mieux resister aux problèmes de
sécurité. Bon, remarque, pour le moment on a pas encore vu de vers
s'attaquant à NetBSD: avoir un système exotique est une bonne
couverture.
Oui bien sûr, mais je pense tout de même qu'il est plus sage de monter un
réseau homogène sous xBSD qu'un réseau hétérogène Windows/Linux ;)
Ne nous méprenons pas, il rôde par ici de plus éminents spécialistes, mais qui tels Socrate ne croient pas en la valeur de l'écrit. :o)
(snip)
Je n'en doute pas, et heureusement, sinon tu dois t'ennuyer :)
Trouces-tu ton bonheur la dedans? http://www.netbsd.org/gallery/testimonial.html http://www.netbsd.org/gallery/sites.html http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/ http://www.netbsd.org/gallery/in-Action/screenshots.html
En fait, j'ai déja parcouru le site de fond en comble, je cherchais plutôt des URLs externes.
administrator-friendly, le soin pris à maintenir la compatibilité ascendente est très agréable quand on doit administrer la machine sur le long terme.
Oui, c'est en autres ce qui m'a attiré. De plus, j'aime de côté minimal de la bête ainsi que les petits détails comme audit-packages et j'en passe.
La plateforme unique permet de gagner du temps en administration, mais la diversité a aussi ses vertus, pour mieux resister aux problèmes de sécurité. Bon, remarque, pour le moment on a pas encore vu de vers s'attaquant à NetBSD: avoir un système exotique est une bonne couverture.
Oui bien sûr, mais je pense tout de même qu'il est plus sage de monter un réseau homogène sous xBSD qu'un réseau hétérogène Windows/Linux ;)
Merci pour toutes ces infos en tout cas.
Antoine
manu
Antoine Jacoutot wrote:
En fait, j'ai déja parcouru le site de fond en comble, je cherchais plutôt des URLs externes.
Rare, car NetBSD n'est pas hype. On communique rarement dessus car son nom est peu connu. On en trouve, toutefois. Par exemple: http://www.wasabisystems.com
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Antoine Jacoutot <ajacoutot@lphp.org> wrote:
En fait, j'ai déja parcouru le site de fond en comble, je cherchais plutôt
des URLs externes.
Rare, car NetBSD n'est pas hype. On communique rarement dessus car son
nom est peu connu. On en trouve, toutefois. Par exemple:
http://www.wasabisystems.com
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
En fait, j'ai déja parcouru le site de fond en comble, je cherchais plutôt des URLs externes.
Rare, car NetBSD n'est pas hype. On communique rarement dessus car son nom est peu connu. On en trouve, toutefois. Par exemple: http://www.wasabisystems.com
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
