Bonsoir,
Petit problème sous NetBSD. Je télécharge un fichier depuis Internet
(sous un compte utilisateur) mais ça s'arrête en me disant :
/:write failed, file system is full
ou encore (comme je télécharge ça avec python) :
Dec 2 19:40:45 netbsd /netbsd: uid 1000 comm python on /: file system is
full (ce msg d'inscrit aussi dans /var/log/messages)
Mon disque fait 40Go et il n'y a pratiquement rien dessus ! Je voulais
savoir comment faire pour connaitre les partitions ainsi que leur
taille, et si vous aviez une explication à ceci.
Bonsoir, Petit problème sous NetBSD. Je télécharge un fichier depuis Internet (sous un compte utilisateur) mais ça s'arrête en me disant : /:write failed, file system is full ou encore (comme je télécharge ça avec python) : Dec 2 19:40:45 netbsd /netbsd: uid 1000 comm python on /: file system is full (ce msg d'inscrit aussi dans /var/log/messages)
Mon disque fait 40Go et il n'y a pratiquement rien dessus ! Je voulais savoir comment faire pour connaitre les partitions ainsi que leur taille, et si vous aviez une explication à ceci.
merci.
Je pige pas, j'ai fait un df -a et je me retrouve avec :
/dev/wd0a / 100% /dev/wd0e /usr 3%
J'ai jamais découpé mon disque comme ça ?!
Neky wrote:
Bonsoir,
Petit problème sous NetBSD. Je télécharge un fichier depuis Internet
(sous un compte utilisateur) mais ça s'arrête en me disant :
/:write failed, file system is full
ou encore (comme je télécharge ça avec python) :
Dec 2 19:40:45 netbsd /netbsd: uid 1000 comm python on /: file system is
full (ce msg d'inscrit aussi dans /var/log/messages)
Mon disque fait 40Go et il n'y a pratiquement rien dessus ! Je voulais
savoir comment faire pour connaitre les partitions ainsi que leur
taille, et si vous aviez une explication à ceci.
merci.
Je pige pas, j'ai fait un df -a et je me retrouve avec :
Bonsoir, Petit problème sous NetBSD. Je télécharge un fichier depuis Internet (sous un compte utilisateur) mais ça s'arrête en me disant : /:write failed, file system is full ou encore (comme je télécharge ça avec python) : Dec 2 19:40:45 netbsd /netbsd: uid 1000 comm python on /: file system is full (ce msg d'inscrit aussi dans /var/log/messages)
Mon disque fait 40Go et il n'y a pratiquement rien dessus ! Je voulais savoir comment faire pour connaitre les partitions ainsi que leur taille, et si vous aviez une explication à ceci.
merci.
Je pige pas, j'ai fait un df -a et je me retrouve avec :
/dev/wd0a / 100% /dev/wd0e /usr 3%
J'ai jamais découpé mon disque comme ça ?!
Neky
Neky wrote:
Je pige pas, j'ai fait un df -a et je me retrouve avec : /dev/wd0a / 100% /dev/wd0e /usr 3%
J'ai jamais découpé mon disque comme ça ?!
Bon bin apparemment si puisque c'est le découpage par défaut. J'ai sans doute du passer ça trop vite pdt l'installation. Quelqu'un pourrait m'indiquer les partitions à faire pour un 40Go (environ...) sachant que je veux bcp d'espace dans mon /home (du genre 20-30Go) ?
Neky wrote:
Je pige pas, j'ai fait un df -a et je me retrouve avec :
/dev/wd0a / 100%
/dev/wd0e /usr 3%
J'ai jamais découpé mon disque comme ça ?!
Bon bin apparemment si puisque c'est le découpage par défaut. J'ai sans
doute du passer ça trop vite pdt l'installation.
Quelqu'un pourrait m'indiquer les partitions à faire pour un 40Go
(environ...) sachant que je veux bcp d'espace dans mon /home (du genre
20-30Go) ?
Je pige pas, j'ai fait un df -a et je me retrouve avec : /dev/wd0a / 100% /dev/wd0e /usr 3%
J'ai jamais découpé mon disque comme ça ?!
Bon bin apparemment si puisque c'est le découpage par défaut. J'ai sans doute du passer ça trop vite pdt l'installation. Quelqu'un pourrait m'indiquer les partitions à faire pour un 40Go (environ...) sachant que je veux bcp d'espace dans mon /home (du genre 20-30Go) ?
Manuel Bouyer
Neky wrote:
Neky wrote:
Je pige pas, j'ai fait un df -a et je me retrouve avec : /dev/wd0a / 100% /dev/wd0e /usr 3%
J'ai jamais découpé mon disque comme ça ?!
Bon bin apparemment si puisque c'est le découpage par défaut. J'ai sans doute du passer ça trop vite pdt l'installation. Quelqu'un pourrait m'indiquer les partitions à faire pour un 40Go (environ...) sachant que je veux bcp d'espace dans mon /home (du genre 20-30Go) ?
Pour ue station je ferais 150 Mo pour /, 1500Mo pour /usr (ou plus si on utilise des monstres comme kde, staroffice, etc ...), un bout de swap ( la ca depend vraiment de la ram sur la machine et de l'utilisation qu'on compte en faire - en general pour des PC recents je met RAM+un peu, pour pouvoir faire un core dump du systeme si besoin), et le reste pour /home
Ou, avec le decoupage actuel, et pour ne pas tout reinstaller: mv /home /usr ln -s /usr/home /
-- Manuel Bouyer NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference --
Neky <neky@tuxfamily.org> wrote:
Neky wrote:
Je pige pas, j'ai fait un df -a et je me retrouve avec :
/dev/wd0a / 100%
/dev/wd0e /usr 3%
J'ai jamais découpé mon disque comme ça ?!
Bon bin apparemment si puisque c'est le découpage par défaut. J'ai sans
doute du passer ça trop vite pdt l'installation.
Quelqu'un pourrait m'indiquer les partitions à faire pour un 40Go
(environ...) sachant que je veux bcp d'espace dans mon /home (du genre
20-30Go) ?
Pour ue station je ferais 150 Mo pour /, 1500Mo pour /usr (ou plus si on
utilise des monstres comme kde, staroffice, etc ...), un bout de swap (
la ca depend vraiment de la ram sur la machine et de l'utilisation qu'on compte
en faire - en general pour des PC recents je met RAM+un peu, pour pouvoir
faire un core dump du systeme si besoin), et le reste pour /home
Ou, avec le decoupage actuel, et pour ne pas tout reinstaller:
mv /home /usr
ln -s /usr/home /
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference
--
Je pige pas, j'ai fait un df -a et je me retrouve avec : /dev/wd0a / 100% /dev/wd0e /usr 3%
J'ai jamais découpé mon disque comme ça ?!
Bon bin apparemment si puisque c'est le découpage par défaut. J'ai sans doute du passer ça trop vite pdt l'installation. Quelqu'un pourrait m'indiquer les partitions à faire pour un 40Go (environ...) sachant que je veux bcp d'espace dans mon /home (du genre 20-30Go) ?
Pour ue station je ferais 150 Mo pour /, 1500Mo pour /usr (ou plus si on utilise des monstres comme kde, staroffice, etc ...), un bout de swap ( la ca depend vraiment de la ram sur la machine et de l'utilisation qu'on compte en faire - en general pour des PC recents je met RAM+un peu, pour pouvoir faire un core dump du systeme si besoin), et le reste pour /home
Ou, avec le decoupage actuel, et pour ne pas tout reinstaller: mv /home /usr ln -s /usr/home /
-- Manuel Bouyer NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference --
manu
Neky wrote:
Quelqu'un pourrait m'indiquer les partitions à faire pour un 40Go (environ...) sachant que je veux bcp d'espace dans mon /home (du genre 20-30Go) ?
Pour une machine mono-utilisateur je ne partitionne pas, je met tout dans la racine, plus une partition de swap, bien sur.
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est plus pratique.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Neky <neky@tuxfamily.org> wrote:
Quelqu'un pourrait m'indiquer les partitions à faire pour un 40Go
(environ...) sachant que je veux bcp d'espace dans mon /home (du genre
20-30Go) ?
Pour une machine mono-utilisateur je ne partitionne pas, je met tout
dans la racine, plus une partition de swap, bien sur.
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est
plus pratique.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est plus pratique.
Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
Francois Briere
On Wed, 3 Dec 2003 06:38:00 +0000 (UTC), Miod Vallat wrote:
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est plus pratique.
Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
C'est déja pas mal mieux que de partitioner 40Go en deux partoches... Et pourtant, d'apres mes souvenirs, le nouveau script d'installation donne bien les 5 partoches par default. (/ /usr /home /tmp /var) ou j'ingère trop d'eau de vie ?
On Wed, 3 Dec 2003 06:38:00 +0000 (UTC), Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est
plus pratique.
Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
C'est déja pas mal mieux que de partitioner 40Go en deux partoches...
Et pourtant, d'apres mes souvenirs, le nouveau script d'installation
donne bien les 5 partoches par default. (/ /usr /home /tmp /var)
ou j'ingère trop d'eau de vie ?
On Wed, 3 Dec 2003 06:38:00 +0000 (UTC), Miod Vallat wrote:
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est plus pratique.
Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
C'est déja pas mal mieux que de partitioner 40Go en deux partoches... Et pourtant, d'apres mes souvenirs, le nouveau script d'installation donne bien les 5 partoches par default. (/ /usr /home /tmp /var) ou j'ingère trop d'eau de vie ?
manu
Miod Vallat wrote:
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est plus pratique. Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
Qu'est ce que tu veux qu'il arrive?
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est
plus pratique.
Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
Qu'est ce que tu veux qu'il arrive?
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est plus pratique. Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
Qu'est ce que tu veux qu'il arrive?
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Miod Vallat
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est plus pratique. Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
Qu'est ce que tu veux qu'il arrive?
Outre les diverses problématiques de remplissage de disque, avoir /tmp et /var/tmp séparés du reste permet de les monter en nosuid, noexec par exemple, c'est toujours pratique.
Moi j'ai pour habitude d'avoir / /usr /usr/local /tmp /var /var/tmp systématiquement distincts, au minimum, en plus d'éventuels autres systèmes de fichier locaux. D'un autre côté il y a belle lurette que j'utilise des disklabel à 16 partitions au lieu de 8 qui permettent ce genre de dispersion.
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est
plus pratique.
Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
Qu'est ce que tu veux qu'il arrive?
Outre les diverses problématiques de remplissage de disque, avoir /tmp
et /var/tmp séparés du reste permet de les monter en nosuid, noexec par
exemple, c'est toujours pratique.
Moi j'ai pour habitude d'avoir / /usr /usr/local /tmp /var /var/tmp
systématiquement distincts, au minimum, en plus d'éventuels autres
systèmes de fichier locaux. D'un autre côté il y a belle lurette que
j'utilise des disklabel à 16 partitions au lieu de 8 qui permettent ce
genre de dispersion.
Par contre sur les serveurs, je sépare /var et /home de la racine, c'est plus pratique. Seulement ces deux répertoires ? C'est un tantinet insouciant...
Qu'est ce que tu veux qu'il arrive?
Outre les diverses problématiques de remplissage de disque, avoir /tmp et /var/tmp séparés du reste permet de les monter en nosuid, noexec par exemple, c'est toujours pratique.
Moi j'ai pour habitude d'avoir / /usr /usr/local /tmp /var /var/tmp systématiquement distincts, au minimum, en plus d'éventuels autres systèmes de fichier locaux. D'un autre côté il y a belle lurette que j'utilise des disklabel à 16 partitions au lieu de 8 qui permettent ce genre de dispersion.
manu
Miod Vallat wrote:
Outre les diverses problématiques de remplissage de disque, avoir /tmp et /var/tmp séparés du reste permet de les monter en nosuid, noexec par exemple, c'est toujours pratique.
Ben le /var/tmp je l'ai dans le /var, ca me suffit: je monte tout le /var noexec nosuid nodev. Quand à /tmp la grande mode c'est de mettre un MFS dessus.
Moi j'ai pour habitude d'avoir / /usr /usr/local /tmp /var /var/tmp systématiquement distincts, au minimum, en plus d'éventuels autres systèmes de fichier locaux. D'un autre côté il y a belle lurette que j'utilise des disklabel à 16 partitions au lieu de 8 qui permettent ce genre de dispersion.
Ben oui, comme tout le monde, non?
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Outre les diverses problématiques de remplissage de disque, avoir /tmp
et /var/tmp séparés du reste permet de les monter en nosuid, noexec par
exemple, c'est toujours pratique.
Ben le /var/tmp je l'ai dans le /var, ca me suffit: je monte tout le
/var noexec nosuid nodev. Quand à /tmp la grande mode c'est de mettre un
MFS dessus.
Moi j'ai pour habitude d'avoir / /usr /usr/local /tmp /var /var/tmp
systématiquement distincts, au minimum, en plus d'éventuels autres
systèmes de fichier locaux. D'un autre côté il y a belle lurette que
j'utilise des disklabel à 16 partitions au lieu de 8 qui permettent ce
genre de dispersion.
Ben oui, comme tout le monde, non?
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Outre les diverses problématiques de remplissage de disque, avoir /tmp et /var/tmp séparés du reste permet de les monter en nosuid, noexec par exemple, c'est toujours pratique.
Ben le /var/tmp je l'ai dans le /var, ca me suffit: je monte tout le /var noexec nosuid nodev. Quand à /tmp la grande mode c'est de mettre un MFS dessus.
Moi j'ai pour habitude d'avoir / /usr /usr/local /tmp /var /var/tmp systématiquement distincts, au minimum, en plus d'éventuels autres systèmes de fichier locaux. D'un autre côté il y a belle lurette que j'utilise des disklabel à 16 partitions au lieu de 8 qui permettent ce genre de dispersion.
Ben oui, comme tout le monde, non?
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Miod Vallat
j'utilise des disklabel à 16 partitions au lieu de 8 qui permettent ce genre de dispersion.
Ben oui, comme tout le monde, non?
Amuse-toi à faire un grep MAXPARTITIONS /sys/arch/*/include/disklabel.h sous NetBSD.
Parmi les plate-formes qui en sont restées à 8, citons alpha, arm, la plupart des m68k, la plupart des mips, sparc*, vax...
Non seulement ce n'est pas homogène, mais en plus s'y trouvent tout de même des architectures modernes.
j'utilise des disklabel à 16 partitions au lieu de 8 qui permettent ce
genre de dispersion.
Ben oui, comme tout le monde, non?
Amuse-toi à faire un grep MAXPARTITIONS /sys/arch/*/include/disklabel.h
sous NetBSD.
Parmi les plate-formes qui en sont restées à 8, citons alpha, arm,
la plupart des m68k, la plupart des mips, sparc*, vax...
Non seulement ce n'est pas homogène, mais en plus s'y trouvent tout de
même des architectures modernes.
