Je suis en train de monter un pécé sur lequel je vais mettre NetBSD,
et j'ai quelques interrogations.
1) Dans l'advisory-truc du mois dernier ils parlent d'un pb dans
la shared memory, truc que j'utilise, et annoncent la correction
intégrée dans la 1.6.2. N'étant pas à la bourre, je pense attendre
la sortie d'icelle, mais combien de temps vais-je attendre ? Rumeurs
et trolls bienvenus...
2) Je vais faire de l'imagerie avec cette machine. Existe-t-il pour
Net des solutions comparables à la svgalib ou au framebuffer de Linux
pour un affichage plein écran (genre 800x600x16M) ?
3) quelle carte scsi est la mieux adaptée pour un scanner, un
lecteur zip, et un dat, mais pas de disque dur ?
Merci de votre attention, vous pouvez retournez a une activité
normale.
Th.
--
David Lightman: What is the primary goal?
Joshua: You should know, Professor. You programmed me.
David Lightman: C'mon. What is the primary goal?
Joshua: To win the game.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Manuel Bouyer
Thierry Boudet wrote:
Bonsoir.
Je suis en train de monter un pécé sur lequel je vais mettre NetBSD, et j'ai quelques interrogations.
1) Dans l'advisory-truc du mois dernier ils parlent d'un pb dans la shared memory, truc que j'utilise, et annoncent la correction intégrée dans la 1.6.2. N'étant pas à la bourre, je pense attendre la sortie d'icelle, mais combien de temps vais-je attendre ? Rumeurs et trolls bienvenus...
Unofficiellement elle est sortie, elle est arrivee sur ftp.fr.netbsd.org hier soir
2) Je vais faire de l'imagerie avec cette machine. Existe-t-il pour Net des solutions comparables à la svgalib ou au framebuffer de Linux pour un affichage plein écran (genre 800x600x16M) ?
Sans passer par X ? Peut-etre qu'il y a un port de svgalib mais j'avoue ne m'etre jamais pose la question. X c'est pas mal quand meme ...
3) quelle carte scsi est la mieux adaptée pour un scanner, un lecteur zip, et un dat, mais pas de disque dur ?
Une carte avec un chip NCR/lsi logic (genre une tekram 390x) ou une adaptec un peu ancienne feront l'affaire.
-- Manuel Bouyer NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference --
Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
Bonsoir.
Je suis en train de monter un pécé sur lequel je vais mettre NetBSD,
et j'ai quelques interrogations.
1) Dans l'advisory-truc du mois dernier ils parlent d'un pb dans
la shared memory, truc que j'utilise, et annoncent la correction
intégrée dans la 1.6.2. N'étant pas à la bourre, je pense attendre
la sortie d'icelle, mais combien de temps vais-je attendre ? Rumeurs
et trolls bienvenus...
Unofficiellement elle est sortie, elle est arrivee sur ftp.fr.netbsd.org
hier soir
2) Je vais faire de l'imagerie avec cette machine. Existe-t-il pour
Net des solutions comparables à la svgalib ou au framebuffer de Linux
pour un affichage plein écran (genre 800x600x16M) ?
Sans passer par X ? Peut-etre qu'il y a un port de svgalib mais j'avoue ne
m'etre jamais pose la question. X c'est pas mal quand meme ...
3) quelle carte scsi est la mieux adaptée pour un scanner, un
lecteur zip, et un dat, mais pas de disque dur ?
Une carte avec un chip NCR/lsi logic (genre une tekram 390x) ou une
adaptec un peu ancienne feront l'affaire.
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference
--
Je suis en train de monter un pécé sur lequel je vais mettre NetBSD, et j'ai quelques interrogations.
1) Dans l'advisory-truc du mois dernier ils parlent d'un pb dans la shared memory, truc que j'utilise, et annoncent la correction intégrée dans la 1.6.2. N'étant pas à la bourre, je pense attendre la sortie d'icelle, mais combien de temps vais-je attendre ? Rumeurs et trolls bienvenus...
Unofficiellement elle est sortie, elle est arrivee sur ftp.fr.netbsd.org hier soir
2) Je vais faire de l'imagerie avec cette machine. Existe-t-il pour Net des solutions comparables à la svgalib ou au framebuffer de Linux pour un affichage plein écran (genre 800x600x16M) ?
Sans passer par X ? Peut-etre qu'il y a un port de svgalib mais j'avoue ne m'etre jamais pose la question. X c'est pas mal quand meme ...
3) quelle carte scsi est la mieux adaptée pour un scanner, un lecteur zip, et un dat, mais pas de disque dur ?
Une carte avec un chip NCR/lsi logic (genre une tekram 390x) ou une adaptec un peu ancienne feront l'affaire.
-- Manuel Bouyer NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference --
Thierry Boudet
On 2004-03-01, Manuel Bouyer wrote:
Unofficiellement elle est sortie, elle est arrivee sur ftp.fr.netbsd.org hier soir
o/
2) Je vais faire de l'imagerie avec cette machine. Existe-t-il pour Net des solutions comparables à la svgalib ou au framebuffer de Linux pour un affichage plein écran (genre 800x600x16M) ?
Sans passer par X ? Peut-etre qu'il y a un port de svgalib mais j'avoue ne m'etre jamais pose la question. X c'est pas mal quand meme ...
Oui, sans X. Juste afficher une image plein-écran, avec le controle via ssh. X ne sert à rien pour ça... Je vais aller fouiller svgalib, mais la dernière fois que je suis allé voir, ça semblait perdre de son dynamisme :(
Une carte avec un chip NCR/lsi logic (genre une tekram 390x) ou une adaptec un peu ancienne feront l'affaire.
Bien noté, merci et à bientôt...
-- David Lightman: What is the primary goal? Joshua: You should know, Professor. You programmed me. David Lightman: C'mon. What is the primary goal? Joshua: To win the game.
On 2004-03-01, Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> wrote:
Unofficiellement elle est sortie, elle est arrivee sur ftp.fr.netbsd.org
hier soir
o/
2) Je vais faire de l'imagerie avec cette machine. Existe-t-il pour
Net des solutions comparables à la svgalib ou au framebuffer de Linux
pour un affichage plein écran (genre 800x600x16M) ?
Sans passer par X ? Peut-etre qu'il y a un port de svgalib mais j'avoue ne
m'etre jamais pose la question. X c'est pas mal quand meme ...
Oui, sans X. Juste afficher une image plein-écran, avec le
controle via ssh. X ne sert à rien pour ça... Je vais aller
fouiller svgalib, mais la dernière fois que je suis allé voir,
ça semblait perdre de son dynamisme :(
Une carte avec un chip NCR/lsi logic (genre une tekram 390x) ou une
adaptec un peu ancienne feront l'affaire.
Bien noté, merci et à bientôt...
--
David Lightman: What is the primary goal?
Joshua: You should know, Professor. You programmed me.
David Lightman: C'mon. What is the primary goal?
Joshua: To win the game.
Unofficiellement elle est sortie, elle est arrivee sur ftp.fr.netbsd.org hier soir
o/
2) Je vais faire de l'imagerie avec cette machine. Existe-t-il pour Net des solutions comparables à la svgalib ou au framebuffer de Linux pour un affichage plein écran (genre 800x600x16M) ?
Sans passer par X ? Peut-etre qu'il y a un port de svgalib mais j'avoue ne m'etre jamais pose la question. X c'est pas mal quand meme ...
Oui, sans X. Juste afficher une image plein-écran, avec le controle via ssh. X ne sert à rien pour ça... Je vais aller fouiller svgalib, mais la dernière fois que je suis allé voir, ça semblait perdre de son dynamisme :(
Une carte avec un chip NCR/lsi logic (genre une tekram 390x) ou une adaptec un peu ancienne feront l'affaire.
Bien noté, merci et à bientôt...
-- David Lightman: What is the primary goal? Joshua: You should know, Professor. You programmed me. David Lightman: C'mon. What is the primary goal? Joshua: To win the game.
pornin
According to Thierry Boudet :
Oui, sans X. Juste afficher une image plein-écran, avec le controle via ssh. X ne sert à rien pour ça...
Nuançons : X11 permet ce genre de chose. En dehors d'un framebuffer natif ou d'une svgalib qui passerait par là, X11 est donc utile pour faire un affichage plein-écran. C'est juste que X11 vient avec d'autres choses dont on n'a pas forcément besoin (et encore, ça peut toujours servir).
Un point intéressant à remarquer, c'est que X11 fournit pas mal de gestion de certains détails techniques, comme par exemple l'ordre des bits dans un entier de 24 bits représentant la couleur d'un pixel. Passer par X11 est probablement ce qui permettra l'implémentation la plus rapide. Sans compter que ça fera un logiciel compatible avec les architectures dont les cartes graphiques ne sont pas des cartes SVGA, et que ça supportera "naturellement" toutes les cartes graphiques connues de X11.
En bref, je recommande de faire ça en X11, sauf s'il y a une contrainte drastique de place disque (genre, ça doit booter sur une disquette 1.44 Mo, sans disque dur interne) ou de mémoire (y'a 3 Mo de RAM, pas un kilo-octet de plus).
--Thomas Pornin
According to Thierry Boudet <tth@zouh.org>:
Oui, sans X. Juste afficher une image plein-écran, avec le
controle via ssh. X ne sert à rien pour ça...
Nuançons : X11 permet ce genre de chose. En dehors d'un framebuffer natif
ou d'une svgalib qui passerait par là, X11 est donc utile pour faire un
affichage plein-écran. C'est juste que X11 vient avec d'autres choses dont
on n'a pas forcément besoin (et encore, ça peut toujours servir).
Un point intéressant à remarquer, c'est que X11 fournit pas mal de gestion
de certains détails techniques, comme par exemple l'ordre des bits dans
un entier de 24 bits représentant la couleur d'un pixel. Passer par X11
est probablement ce qui permettra l'implémentation la plus rapide. Sans
compter que ça fera un logiciel compatible avec les architectures dont
les cartes graphiques ne sont pas des cartes SVGA, et que ça supportera
"naturellement" toutes les cartes graphiques connues de X11.
En bref, je recommande de faire ça en X11, sauf s'il y a une contrainte
drastique de place disque (genre, ça doit booter sur une disquette 1.44 Mo,
sans disque dur interne) ou de mémoire (y'a 3 Mo de RAM, pas un kilo-octet
de plus).
Oui, sans X. Juste afficher une image plein-écran, avec le controle via ssh. X ne sert à rien pour ça...
Nuançons : X11 permet ce genre de chose. En dehors d'un framebuffer natif ou d'une svgalib qui passerait par là, X11 est donc utile pour faire un affichage plein-écran. C'est juste que X11 vient avec d'autres choses dont on n'a pas forcément besoin (et encore, ça peut toujours servir).
Un point intéressant à remarquer, c'est que X11 fournit pas mal de gestion de certains détails techniques, comme par exemple l'ordre des bits dans un entier de 24 bits représentant la couleur d'un pixel. Passer par X11 est probablement ce qui permettra l'implémentation la plus rapide. Sans compter que ça fera un logiciel compatible avec les architectures dont les cartes graphiques ne sont pas des cartes SVGA, et que ça supportera "naturellement" toutes les cartes graphiques connues de X11.
En bref, je recommande de faire ça en X11, sauf s'il y a une contrainte drastique de place disque (genre, ça doit booter sur une disquette 1.44 Mo, sans disque dur interne) ou de mémoire (y'a 3 Mo de RAM, pas un kilo-octet de plus).
