Je viens de reinstaller NetBSD après lui avoir fait subir les derniers
outrages et à chaque fois, Net me ziguouille mes disklabel FreeBSD,
c'est sytématique...et un peu pénible.
On Sat, 15 Nov 2003 23:24:47 +0100 Laurent Lefevre wrote:
Je viens de reinstaller NetBSD après lui avoir fait subir les derniers outrages et à chaque fois, Net me ziguouille mes disklabel FreeBSD, c'est sytématique...et un peu pénible.
il y a quelque chose que j'ai raté, mais quoi ?
Hum ... chez moi, ça marche (c+p+TM comme d'hab ;), par contre, il me semble qu'à l'install de Net il a un peu raller sur la présence du partoche en 165 et m'a posé une question du genre: "ton truc est pas à jour, on utilise 169 maintenant, veux tu que je t'ecrases tout ça et que tu perdes tout ce qu'il y a dessus ?"
le fdisk si ça t'interesse mais on apprend pas grand chose dessus :
[ 0:53 ~]# fdisk ad1 ******* Working on device /dev/ad1 ******* parameters extracted from in-core disklabel are: cylinders26 heads%5 sectors/trackc (16065 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1 parameters to be used for BIOS calculations are: cylinders26 heads%5 sectors/trackc (16065 blks/cyl)
Media sector size is 512 Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1 Information from DOS bootblock is: The data for partition 1 is: sysid 165,(FreeBSD/NetBSD/386BSD) start 63, size 14998977 (7323 Meg), flag 80 (active) beg: cyl 0/ head 1/ sector 1; end: cyl 933/ head 164/ sector 63 The data for partition 2 is: sysid 169,(NetBSD) start 15000048, size 7168896 (3500 Meg), flag 0 beg: cyl 933/ head 181/ sector 1; end: cyl 1023/ head 254/ sector 63 The data for partition 3 is: <UNUSED> The data for partition 4 is: <UNUSED>
On Sat, 15 Nov 2003 23:24:47 +0100
Laurent Lefevre <llefevre@nerim.gov.spam.net> wrote:
Je viens de reinstaller NetBSD après lui avoir fait subir les derniers
outrages et à chaque fois, Net me ziguouille mes disklabel FreeBSD,
c'est sytématique...et un peu pénible.
il y a quelque chose que j'ai raté, mais quoi ?
Hum ... chez moi, ça marche (c+p+TM comme d'hab ;), par contre, il me
semble qu'à l'install de Net il a un peu raller sur la présence du
partoche en 165 et m'a posé une question du genre: "ton truc est pas à
jour, on utilise 169 maintenant, veux tu que je t'ecrases tout ça et que
tu perdes tout ce qu'il y a dessus ?"
le fdisk si ça t'interesse mais on apprend pas grand chose dessus :
[root@slashvar 0:53 ~]# fdisk ad1
******* Working on device /dev/ad1 *******
parameters extracted from in-core disklabel are:
cylinders26 heads%5 sectors/trackc (16065 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1
parameters to be used for BIOS calculations are:
cylinders26 heads%5 sectors/trackc (16065 blks/cyl)
Media sector size is 512
Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1
Information from DOS bootblock is:
The data for partition 1 is:
sysid 165,(FreeBSD/NetBSD/386BSD)
start 63, size 14998977 (7323 Meg), flag 80 (active)
beg: cyl 0/ head 1/ sector 1;
end: cyl 933/ head 164/ sector 63
The data for partition 2 is:
sysid 169,(NetBSD)
start 15000048, size 7168896 (3500 Meg), flag 0
beg: cyl 933/ head 181/ sector 1;
end: cyl 1023/ head 254/ sector 63
The data for partition 3 is:
<UNUSED>
The data for partition 4 is:
<UNUSED>
On Sat, 15 Nov 2003 23:24:47 +0100 Laurent Lefevre wrote:
Je viens de reinstaller NetBSD après lui avoir fait subir les derniers outrages et à chaque fois, Net me ziguouille mes disklabel FreeBSD, c'est sytématique...et un peu pénible.
il y a quelque chose que j'ai raté, mais quoi ?
Hum ... chez moi, ça marche (c+p+TM comme d'hab ;), par contre, il me semble qu'à l'install de Net il a un peu raller sur la présence du partoche en 165 et m'a posé une question du genre: "ton truc est pas à jour, on utilise 169 maintenant, veux tu que je t'ecrases tout ça et que tu perdes tout ce qu'il y a dessus ?"
le fdisk si ça t'interesse mais on apprend pas grand chose dessus :
[ 0:53 ~]# fdisk ad1 ******* Working on device /dev/ad1 ******* parameters extracted from in-core disklabel are: cylinders26 heads%5 sectors/trackc (16065 blks/cyl)
Figures below won't work with BIOS for partitions not in cyl 1 parameters to be used for BIOS calculations are: cylinders26 heads%5 sectors/trackc (16065 blks/cyl)
Media sector size is 512 Warning: BIOS sector numbering starts with sector 1 Information from DOS bootblock is: The data for partition 1 is: sysid 165,(FreeBSD/NetBSD/386BSD) start 63, size 14998977 (7323 Meg), flag 80 (active) beg: cyl 0/ head 1/ sector 1; end: cyl 933/ head 164/ sector 63 The data for partition 2 is: sysid 169,(NetBSD) start 15000048, size 7168896 (3500 Meg), flag 0 beg: cyl 933/ head 181/ sector 1; end: cyl 1023/ head 254/ sector 63 The data for partition 3 is: <UNUSED> The data for partition 4 is: <UNUSED>
On Sat, 15 Nov 2003 23:24:47 +0100 Laurent Lefevre wrote:
Je viens de reinstaller NetBSD après lui avoir fait subir les derniers outrages et à chaque fois, Net me ziguouille mes disklabel FreeBSD, c'est sytématique...et un peu pénible.
il y a quelque chose que j'ai raté, mais quoi ?
Hum ... chez moi, ça marche (c+p+TM comme d'hab ;), par contre, il me semble qu'à l'install de Net il a un peu raller sur la présence du partoche en 165 et m'a posé une question du genre: "ton truc est pas à jour, on utilise 169 maintenant, veux tu que je t'ecrases tout ça et que tu perdes tout ce qu'il y a dessus ?"
Oui c'est le code pour la compatibilite ascendente. Mais normalement, on doit quand meme pouvoir creer une partition 169 sans effacer la 165.
-- Manuel Bouyer NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference --
Marwan FeanoR/var Burelle <burelle@lri.fr> wrote:
On Sat, 15 Nov 2003 23:24:47 +0100
Laurent Lefevre <llefevre@nerim.gov.spam.net> wrote:
Je viens de reinstaller NetBSD après lui avoir fait subir les derniers
outrages et à chaque fois, Net me ziguouille mes disklabel FreeBSD,
c'est sytématique...et un peu pénible.
il y a quelque chose que j'ai raté, mais quoi ?
Hum ... chez moi, ça marche (c+p+TM comme d'hab ;), par contre, il me
semble qu'à l'install de Net il a un peu raller sur la présence du
partoche en 165 et m'a posé une question du genre: "ton truc est pas à
jour, on utilise 169 maintenant, veux tu que je t'ecrases tout ça et que
tu perdes tout ce qu'il y a dessus ?"
Oui c'est le code pour la compatibilite ascendente.
Mais normalement, on doit quand meme pouvoir creer une partition 169 sans
effacer la 165.
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference
--
On Sat, 15 Nov 2003 23:24:47 +0100 Laurent Lefevre wrote:
Je viens de reinstaller NetBSD après lui avoir fait subir les derniers outrages et à chaque fois, Net me ziguouille mes disklabel FreeBSD, c'est sytématique...et un peu pénible.
il y a quelque chose que j'ai raté, mais quoi ?
Hum ... chez moi, ça marche (c+p+TM comme d'hab ;), par contre, il me semble qu'à l'install de Net il a un peu raller sur la présence du partoche en 165 et m'a posé une question du genre: "ton truc est pas à jour, on utilise 169 maintenant, veux tu que je t'ecrases tout ça et que tu perdes tout ce qu'il y a dessus ?"
Oui c'est le code pour la compatibilite ascendente. Mais normalement, on doit quand meme pouvoir creer une partition 169 sans effacer la 165.
-- Manuel Bouyer NetBSD: 24 ans d'experience feront toujours la difference --
Laurent Lefevre
writes:
Ca a une bonne tete. Je ne vois pas trop ce qui peut se passer, en lisant les sources. Il ne detruit pas les partitions fdisk, juste le disklabel freebsd, c'est bien ca ? Un truc a essayer c'est de changer temporairement le type de la partition FreeBSD (en n'importe quoi d'autre, 6 ou 131 par exemple) le temps de l'install. Avant NetBSD utilisait aussi 165 comme type de partition MBR, et il y a du code pour assurer la compatibilite. D'apres ce que j'ai lu du code il devrait toujours prendre 169 si ca existe, mais bon y'a peut-etre un bug que je n'ai pas vu la dedans.
Je n'ai toujours pas avancé, j'ai donc fait un send-pr, s'il y a des infos qui manquent, il n'y a qu'à demander.
-- Laurent
bouyer@nerim.net writes:
Ca a une bonne tete. Je ne vois pas trop ce qui peut se passer, en lisant
les sources.
Il ne detruit pas les partitions fdisk, juste le disklabel freebsd,
c'est bien ca ?
Un truc a essayer c'est de changer temporairement le type de la
partition FreeBSD (en n'importe quoi d'autre, 6 ou 131 par exemple)
le temps de l'install.
Avant NetBSD utilisait aussi 165 comme type de partition MBR, et
il y a du code pour assurer la compatibilite. D'apres ce que j'ai lu du code
il devrait toujours prendre 169 si ca existe, mais bon y'a peut-etre un
bug que je n'ai pas vu la dedans.
Je n'ai toujours pas avancé, j'ai donc fait un send-pr, s'il y a des
infos qui manquent, il n'y a qu'à demander.
Ca a une bonne tete. Je ne vois pas trop ce qui peut se passer, en lisant les sources. Il ne detruit pas les partitions fdisk, juste le disklabel freebsd, c'est bien ca ? Un truc a essayer c'est de changer temporairement le type de la partition FreeBSD (en n'importe quoi d'autre, 6 ou 131 par exemple) le temps de l'install. Avant NetBSD utilisait aussi 165 comme type de partition MBR, et il y a du code pour assurer la compatibilite. D'apres ce que j'ai lu du code il devrait toujours prendre 169 si ca existe, mais bon y'a peut-etre un bug que je n'ai pas vu la dedans.
Je n'ai toujours pas avancé, j'ai donc fait un send-pr, s'il y a des infos qui manquent, il n'y a qu'à demander.
