J'envisage sous peu de monter une machine sous Xen pour héberger
différents os (linux PV, Windows HVM et FreeBSD HVM dans un premier
temps, PV lorsque le support sera disponible).
Idéalement, j'aimerais utiliser un dom0 64 bits NetBSD, plutôt qu'un
Linux, mais je ne sais pas si le support de la branche Xen 3.x est
disponible ailleurs que dans -current.
Je n'ai pas non plus trouvé d'infos probantes sur le support d'un
initiateur iscsi dans NetBSD (une deuxième machine devrait faire office
de serveur de stockage, basée sur un Opensolaris, d'ou l'intérêt pour le
support iscsi pour l'accès aux volumes zfs).
Une dernière question concerne le type de hardware le plus intéressant
comme plateforme Xen, amd ou Intel (je crois savoir qu'il y a des
différences significatives entre les extensions de virtualisation des
deux fondeurs, surtout au niveau des io's)
Bref, si Manuel ou quelqu'un d'autre a des idées sur le sujet, ça
m'intéresse fortement.
Merci d'avance.
--
A part ça, moi qui suis habitués aux PC Windows, PC Linux, PC SCO,
Atari, IBM RS/6000, SUN Sparc, ... j'ai été un peu dérouté au début.
Enfin, je m'amuse beaucoups avec... plus que mon père.
-+- KEL in Guide du Macounet Pervers : Et la lumière fut -+-
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Manuel Bouyer
Eric Masson wrote:
'Lut,
J'envisage sous peu de monter une machine sous Xen pour héberger différents os (linux PV, Windows HVM et FreeBSD HVM dans un premier temps, PV lorsque le support sera disponible).
Idéalement, j'aimerais utiliser un dom0 64 bits NetBSD, plutôt qu'un Linux, mais je ne sais pas si le support de la branche Xen 3.x est disponible ailleurs que dans -current.
Effectivement, pour le moment c'est uniquement en current pour amd64.
Je n'ai pas non plus trouvé d'infos probantes sur le support d'un initiateur iscsi dans NetBSD (une deuxième machine devrait faire office de serveur de stockage, basée sur un Opensolaris, d'ou l'intérêt pour le support iscsi pour l'accès aux volumes zfs).
Ca existe en -current.
Une dernière question concerne le type de hardware le plus intéressant comme plateforme Xen, amd ou Intel (je crois savoir qu'il y a des différences significatives entre les extensions de virtualisation des deux fondeurs, surtout au niveau des io's)
Moi je n'ai que de l'Intel pour la virtualisation, donc je n'ai pas vraiment d'infos interessantes sur le sujet. Mais je ne suis pas sur que cela fasse une grosse difference pour Xen 3.1.x
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
'Lut,
J'envisage sous peu de monter une machine sous Xen pour héberger
différents os (linux PV, Windows HVM et FreeBSD HVM dans un premier
temps, PV lorsque le support sera disponible).
Idéalement, j'aimerais utiliser un dom0 64 bits NetBSD, plutôt qu'un
Linux, mais je ne sais pas si le support de la branche Xen 3.x est
disponible ailleurs que dans -current.
Effectivement, pour le moment c'est uniquement en current pour amd64.
Je n'ai pas non plus trouvé d'infos probantes sur le support d'un
initiateur iscsi dans NetBSD (une deuxième machine devrait faire office
de serveur de stockage, basée sur un Opensolaris, d'ou l'intérêt pour le
support iscsi pour l'accès aux volumes zfs).
Ca existe en -current.
Une dernière question concerne le type de hardware le plus intéressant
comme plateforme Xen, amd ou Intel (je crois savoir qu'il y a des
différences significatives entre les extensions de virtualisation des
deux fondeurs, surtout au niveau des io's)
Moi je n'ai que de l'Intel pour la virtualisation, donc je n'ai
pas vraiment d'infos interessantes sur le sujet. Mais je ne suis pas
sur que cela fasse une grosse difference pour Xen 3.1.x
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--
J'envisage sous peu de monter une machine sous Xen pour héberger différents os (linux PV, Windows HVM et FreeBSD HVM dans un premier temps, PV lorsque le support sera disponible).
Idéalement, j'aimerais utiliser un dom0 64 bits NetBSD, plutôt qu'un Linux, mais je ne sais pas si le support de la branche Xen 3.x est disponible ailleurs que dans -current.
Effectivement, pour le moment c'est uniquement en current pour amd64.
Je n'ai pas non plus trouvé d'infos probantes sur le support d'un initiateur iscsi dans NetBSD (une deuxième machine devrait faire office de serveur de stockage, basée sur un Opensolaris, d'ou l'intérêt pour le support iscsi pour l'accès aux volumes zfs).
Ca existe en -current.
Une dernière question concerne le type de hardware le plus intéressant comme plateforme Xen, amd ou Intel (je crois savoir qu'il y a des différences significatives entre les extensions de virtualisation des deux fondeurs, surtout au niveau des io's)
Moi je n'ai que de l'Intel pour la virtualisation, donc je n'ai pas vraiment d'infos interessantes sur le sujet. Mais je ne suis pas sur que cela fasse une grosse difference pour Xen 3.1.x
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Eric Masson
Manuel Bouyer writes:
'Lut Manuel,
Effectivement, pour le moment c'est uniquement en current pour amd64.
Je suis à la rue, la release est prévue pour quand ?
Ca existe en -current.
C'est le package basé sur Fuse ?
Moi je n'ai que de l'Intel pour la virtualisation, donc je n'ai pas vraiment d'infos interessantes sur le sujet. Mais je ne suis pas sur que cela fasse une grosse difference pour Xen 3.1.x
Je posais la question parce qu'il me semble que la 3.2 faisait usage des NPT(amd) et EPT(Intel) et que la future 3.3 qui doit sortir dans le courant du mois faisait usage de l'iommu des amd (je ne sais pas s'il y a un équivalent chez Intel pour le moment)
Merci pour tes réponses.
-- je n ai cité aucun message et sur irc on parle effectivement comme des enfants de 5 ans na! > 3. Quand tu cite un message, répond _après_ ce que tu cites ! -+- Yota in : <http://www.le-gnu.net> - A un Yota près c'était bon -+-
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> writes:
'Lut Manuel,
Effectivement, pour le moment c'est uniquement en current pour amd64.
Je suis à la rue, la release est prévue pour quand ?
Ca existe en -current.
C'est le package basé sur Fuse ?
Moi je n'ai que de l'Intel pour la virtualisation, donc je n'ai
pas vraiment d'infos interessantes sur le sujet. Mais je ne suis pas
sur que cela fasse une grosse difference pour Xen 3.1.x
Je posais la question parce qu'il me semble que la 3.2 faisait usage des
NPT(amd) et EPT(Intel) et que la future 3.3 qui doit sortir dans le
courant du mois faisait usage de l'iommu des amd (je ne sais pas s'il y
a un équivalent chez Intel pour le moment)
Merci pour tes réponses.
--
je n ai cité aucun message et sur irc on parle effectivement comme des
enfants de 5 ans na!
> 3. Quand tu cite un message, répond _après_ ce que tu cites !
-+- Yota in : <http://www.le-gnu.net> - A un Yota près c'était bon -+-
Effectivement, pour le moment c'est uniquement en current pour amd64.
Je suis à la rue, la release est prévue pour quand ?
Ca existe en -current.
C'est le package basé sur Fuse ?
Moi je n'ai que de l'Intel pour la virtualisation, donc je n'ai pas vraiment d'infos interessantes sur le sujet. Mais je ne suis pas sur que cela fasse une grosse difference pour Xen 3.1.x
Je posais la question parce qu'il me semble que la 3.2 faisait usage des NPT(amd) et EPT(Intel) et que la future 3.3 qui doit sortir dans le courant du mois faisait usage de l'iommu des amd (je ne sais pas s'il y a un équivalent chez Intel pour le moment)
Merci pour tes réponses.
-- je n ai cité aucun message et sur irc on parle effectivement comme des enfants de 5 ans na! > 3. Quand tu cite un message, répond _après_ ce que tu cites ! -+- Yota in : <http://www.le-gnu.net> - A un Yota près c'était bon -+-
Manuel Bouyer
Eric Masson wrote:
Manuel Bouyer writes:
'Lut Manuel,
> Effectivement, pour le moment c'est uniquement en current pour amd64.
Je suis à la rue, la release est prévue pour quand ?
La branche n'est pas encore cree mais on s'en rapproche
> Ca existe en -current.
C'est le package basé sur Fuse ?
Oui
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> writes:
'Lut Manuel,
> Effectivement, pour le moment c'est uniquement en current pour amd64.
Je suis à la rue, la release est prévue pour quand ?
La branche n'est pas encore cree mais on s'en rapproche
> Ca existe en -current.
C'est le package basé sur Fuse ?
Oui
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--
