Je scanne mes "chères" diapos avec un Minolta Dimage scan Dual III (pour
le moment, j'en suis à 3000 environ)
Après avoir "traité" les plus récentes sans trop de problèmes, je me
tourne maintenant vers des objets des années 60/70 (Une sorte de travail
archéologique avec tout ce que cela comporte de nostalgique)
Je m'aperçoit que certaines de ces diapos (kodachrome) sont très sales
et même certaines semblent "attaquées" au niveau de la gélatine par des
bactéries ou des champignons (halos concentriques ...)
Existe-t-il des solutions (lavage ...) pour restaurer de telles diapos
avant de les scanner ?
Merci,
--
Gérard
Nota : que ceux qui veulent quelques précisions issues de ma (modeste)
expérience n'hésitent pas à me demander
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sansame
Bonjour,
Je scanne mes "chères" diapos avec un Minolta Dimage scan Dual III (pour le moment, j'en suis à 3000 environ). Je me tourne maintenant vers des objets des années 60/70> Je m'aperçoit que certaines de ces diapos (kodachrome) sont très sales et même certaines semblent "attaquées" au niveau de la gélatine par des bactéries ou des champignons (halos concentriques ...)
Existe-t-il des solutions (lavage ...) pour restaurer de telles diapos avant de les scanner ?
Je me suis coltinée aussi un baquet de quelques milliers de vieilles kodachromes des années 60/70, mais je n'ai jamais eu le courage de leur appliquer le traitement de nettoyage qui est décrit par ce célèbre et impayable site d'archiviste :
Pour les quelques centaines d'images que j'ai du vraiment exploiter, j'ai préféré corriger les taches, piqures et autres champignons avec Photoshop, ce qui est ni de la tarte ni une mince affaire. Pour les couleurs, il existe dans le pilote Vuescan une fonction de restitution de couleurs "fanées" qui est assez efficaces... Mais, bon !
Vous parlez de halos concentriques. Cela ressemble aux jolies franges de Newton crées par les caches avec verre "protecteur". Avez vous de tels montages ? Si oui, virez les d'urgence au profit de caches classiques en carton. Je ne sais pas si vous scannez avec un chargeur (j'utilise un chargeur Nikon de 50 dias). Je ne connais pas les chargeurs Minolta, mais, pour les chargeurs Nikon, la faible épaisseur des caches utilisés par Kodak dans les vieux Kodachrome (1,1 mm) est une épouvante. Attention donc aux bourrages et autres destructions d'images coincées dans le chemin de chargement. Nikon fournit pour cela une espèce de genre de cale d'épaisseur qu'il faut installer dans le scanner... A part ça, ces vieux Kodachrome, quelle merveille !
-- Sansame
Bonjour,
Je scanne mes "chères" diapos avec un Minolta Dimage scan Dual III (pour
le moment, j'en suis à 3000 environ). Je me
tourne maintenant vers des objets des années 60/70>
Je m'aperçoit que certaines de ces diapos (kodachrome) sont très sales
et même certaines semblent "attaquées" au niveau de la gélatine par des
bactéries ou des champignons (halos concentriques ...)
Existe-t-il des solutions (lavage ...) pour restaurer de telles diapos
avant de les scanner ?
Je me suis coltinée aussi un baquet de quelques milliers de vieilles
kodachromes des années 60/70, mais je n'ai jamais eu le courage de leur
appliquer le traitement de nettoyage qui est décrit par ce célèbre et
impayable site d'archiviste :
Pour les quelques centaines d'images que j'ai du vraiment exploiter,
j'ai préféré corriger les taches, piqures et autres champignons avec
Photoshop, ce qui est ni de la tarte ni une mince affaire. Pour les
couleurs, il existe dans le pilote Vuescan une fonction de restitution
de couleurs "fanées" qui est assez efficaces... Mais, bon !
Vous parlez de halos concentriques. Cela ressemble aux jolies franges
de Newton crées par les caches avec verre "protecteur". Avez vous de
tels montages ? Si oui, virez les d'urgence au profit de caches
classiques en carton. Je ne sais pas si vous scannez avec un chargeur
(j'utilise un chargeur Nikon de 50 dias). Je ne connais pas les
chargeurs Minolta, mais, pour les chargeurs Nikon, la faible épaisseur
des caches utilisés par Kodak dans les vieux Kodachrome (1,1 mm) est
une épouvante. Attention donc aux bourrages et autres destructions
d'images coincées dans le chemin de chargement. Nikon fournit pour cela
une espèce de genre de cale d'épaisseur qu'il faut installer dans le
scanner... A part ça, ces vieux Kodachrome, quelle merveille !
Je scanne mes "chères" diapos avec un Minolta Dimage scan Dual III (pour le moment, j'en suis à 3000 environ). Je me tourne maintenant vers des objets des années 60/70> Je m'aperçoit que certaines de ces diapos (kodachrome) sont très sales et même certaines semblent "attaquées" au niveau de la gélatine par des bactéries ou des champignons (halos concentriques ...)
Existe-t-il des solutions (lavage ...) pour restaurer de telles diapos avant de les scanner ?
Je me suis coltinée aussi un baquet de quelques milliers de vieilles kodachromes des années 60/70, mais je n'ai jamais eu le courage de leur appliquer le traitement de nettoyage qui est décrit par ce célèbre et impayable site d'archiviste :
Pour les quelques centaines d'images que j'ai du vraiment exploiter, j'ai préféré corriger les taches, piqures et autres champignons avec Photoshop, ce qui est ni de la tarte ni une mince affaire. Pour les couleurs, il existe dans le pilote Vuescan une fonction de restitution de couleurs "fanées" qui est assez efficaces... Mais, bon !
Vous parlez de halos concentriques. Cela ressemble aux jolies franges de Newton crées par les caches avec verre "protecteur". Avez vous de tels montages ? Si oui, virez les d'urgence au profit de caches classiques en carton. Je ne sais pas si vous scannez avec un chargeur (j'utilise un chargeur Nikon de 50 dias). Je ne connais pas les chargeurs Minolta, mais, pour les chargeurs Nikon, la faible épaisseur des caches utilisés par Kodak dans les vieux Kodachrome (1,1 mm) est une épouvante. Attention donc aux bourrages et autres destructions d'images coincées dans le chemin de chargement. Nikon fournit pour cela une espèce de genre de cale d'épaisseur qu'il faut installer dans le scanner... A part ça, ces vieux Kodachrome, quelle merveille !
-- Sansame
Gérard Delerm
Sansame wrote:
Je me suis coltinée aussi un baquet de quelques milliers de vieilles kodachromes des années 60/70, mais je n'ai jamais eu le courage de leur appliquer le traitement de nettoyage qui est décrit par ce célèbre et impayable site d'archiviste :
Merci pour l'adresse. Effectivement, certaines diapos datent même de 1955 environ et il semble qu'elles soient vernies.
Pour les quelques centaines d'images que j'ai du vraiment exploiter, j'ai préféré corriger les taches, piqures et autres champignons avec Photoshop, ce qui est ni de la tarte ni une mince affaire. Pour les couleurs, il existe dans le pilote Vuescan une fonction de restitution de couleurs "fanées" qui est assez efficaces... Mais, bon !
Jusqu'à présent, les couleurs sont très belles.
Vous parlez de halos concentriques. Cela ressemble aux jolies franges de Newton crées par les caches avec verre "protecteur". Avez vous de tels montages ?
Non, je n'ai pas de caches avec verre. En fait je me suis trompé. Ce sont plutôt des taches circulaires avec des sortes d'arborescences concentriques ... (?)
A part ça, ces vieux Kodachrome, quelle merveille !
En effet, d'une grande finesse (50 asa je pense). C'est mon père qui a pris ces photos avec une "rétinette" Kodak (appareil de qualité optique assez moyenne à l'époque). Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il n'avait aucun instrument de mesure de la lumière et il obtenait des diapos bien posées (je crois me souvenir qu'il jouait sur deux diaphragmes et deux vitesses seulement)
Encore merci,
Gérard
Sansame wrote:
Je me suis coltinée aussi un baquet de quelques milliers de vieilles
kodachromes des années 60/70, mais je n'ai jamais eu le courage de
leur appliquer le traitement de nettoyage qui est décrit par ce
célèbre et impayable site d'archiviste :
Merci pour l'adresse. Effectivement, certaines diapos datent même de
1955 environ et il semble qu'elles soient vernies.
Pour les quelques centaines d'images que j'ai du vraiment exploiter,
j'ai préféré corriger les taches, piqures et autres champignons avec
Photoshop, ce qui est ni de la tarte ni une mince affaire. Pour les
couleurs, il existe dans le pilote Vuescan une fonction de restitution
de couleurs "fanées" qui est assez efficaces... Mais, bon !
Jusqu'à présent, les couleurs sont très belles.
Vous parlez de halos concentriques. Cela ressemble aux jolies franges
de Newton crées par les caches avec verre "protecteur". Avez vous de
tels montages ?
Non, je n'ai pas de caches avec verre. En fait je me suis trompé. Ce
sont plutôt des taches circulaires avec des sortes d'arborescences
concentriques ... (?)
A part ça, ces vieux Kodachrome, quelle merveille !
En effet, d'une grande finesse (50 asa je pense). C'est mon père qui a
pris ces photos avec une "rétinette" Kodak (appareil de qualité optique
assez moyenne à l'époque). Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il n'avait
aucun instrument de mesure de la lumière et il obtenait des diapos bien
posées (je crois me souvenir qu'il jouait sur deux diaphragmes et deux
vitesses seulement)
Je me suis coltinée aussi un baquet de quelques milliers de vieilles kodachromes des années 60/70, mais je n'ai jamais eu le courage de leur appliquer le traitement de nettoyage qui est décrit par ce célèbre et impayable site d'archiviste :
Merci pour l'adresse. Effectivement, certaines diapos datent même de 1955 environ et il semble qu'elles soient vernies.
Pour les quelques centaines d'images que j'ai du vraiment exploiter, j'ai préféré corriger les taches, piqures et autres champignons avec Photoshop, ce qui est ni de la tarte ni une mince affaire. Pour les couleurs, il existe dans le pilote Vuescan une fonction de restitution de couleurs "fanées" qui est assez efficaces... Mais, bon !
Jusqu'à présent, les couleurs sont très belles.
Vous parlez de halos concentriques. Cela ressemble aux jolies franges de Newton crées par les caches avec verre "protecteur". Avez vous de tels montages ?
Non, je n'ai pas de caches avec verre. En fait je me suis trompé. Ce sont plutôt des taches circulaires avec des sortes d'arborescences concentriques ... (?)
A part ça, ces vieux Kodachrome, quelle merveille !
En effet, d'une grande finesse (50 asa je pense). C'est mon père qui a pris ces photos avec une "rétinette" Kodak (appareil de qualité optique assez moyenne à l'époque). Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il n'avait aucun instrument de mesure de la lumière et il obtenait des diapos bien posées (je crois me souvenir qu'il jouait sur deux diaphragmes et deux vitesses seulement)
