Only a plus sign that follows an argument containing the two characters "{}" shall punctuate the end of the primary expression. Other uses of the plus sign shall not be treated as special.
Je ne comprend pas cette restriction. Si l'on a une commande à laquelle on doit passer la liste des fichiers, mais pas en dernières positions, ce n'est donc pas possible ? Quelque chose comme :
find <path> -exec cmd '{}' '+' arg ';'
? À la rigueur, il me semble que la syntaxe suivane n'aurait pu changer la sémantique d'aucune commande find existante :
Only a plus sign that follows an argument containing the two
characters "{}" shall punctuate the end of the primary
expression. Other uses of the plus sign shall not be treated as
special.
Je ne comprend pas cette restriction. Si l'on a une commande à
laquelle on doit passer la liste des fichiers, mais pas en dernières
positions, ce n'est donc pas possible ? Quelque chose comme :
find <path> -exec cmd '{}' '+' arg ';'
? À la rigueur, il me semble que la syntaxe suivane n'aurait pu
changer la sémantique d'aucune commande find existante :
Only a plus sign that follows an argument containing the two characters "{}" shall punctuate the end of the primary expression. Other uses of the plus sign shall not be treated as special.
Je ne comprend pas cette restriction. Si l'on a une commande à laquelle on doit passer la liste des fichiers, mais pas en dernières positions, ce n'est donc pas possible ? Quelque chose comme :
find <path> -exec cmd '{}' '+' arg ';'
? À la rigueur, il me semble que la syntaxe suivane n'aurait pu changer la sémantique d'aucune commande find existante :
find <path> -exec cmd '{}' arg '+'
Si ?
--drkm
Stephane Chazelas
2004-12-01, 23:32(+01), drkm: [...]
Only a plus sign that follows an argument containing the two characters "{}" shall punctuate the end of the primary expression. Other uses of the plus sign shall not be treated as special.
Je ne comprend pas cette restriction. Si l'on a une commande à laquelle on doit passer la liste des fichiers, mais pas en dernières positions, ce n'est donc pas possible ? Quelque chose comme :
? À la rigueur, il me semble que la syntaxe suivane n'aurait pu changer la sémantique d'aucune commande find existante :
find <path> -exec cmd '{}' arg '+' [...]
Question de choix, j'imagine, la syntaxe de find est de toute facon non deterministe des le depart. Autoriser {} + seulement est un moindre mal, mais il n'y a pas de solution parfaite.
Le seul truc acceptable, c'aurait ete:
find -type f -exec-arg cmd -exec-arg -i -exec-multi-repl -exec-arg arg -o -print -- <path> <path> (avec -exec-single-repl pour un seul repl)
(avec r:1, r:5 pour les 1er et 5e arguments d'une liste de 5, avec aussi r:1-5,7,8... etc. Ca permettrait de remplacer le -n de xargs).
Pour lever toute ambiguité.
-- Stephane
2004-12-01, 23:32(+01), drkm:
[...]
Only a plus sign that follows an argument containing the two
characters "{}" shall punctuate the end of the primary
expression. Other uses of the plus sign shall not be treated as
special.
Je ne comprend pas cette restriction. Si l'on a une commande à
laquelle on doit passer la liste des fichiers, mais pas en dernières
positions, ce n'est donc pas possible ? Quelque chose comme :
? À la rigueur, il me semble que la syntaxe suivane n'aurait pu
changer la sémantique d'aucune commande find existante :
find <path> -exec cmd '{}' arg '+'
[...]
Question de choix, j'imagine, la syntaxe de find est de toute
facon non deterministe des le depart. Autoriser {} + seulement
est un moindre mal, mais il n'y a pas de solution parfaite.
Le seul truc acceptable, c'aurait ete:
find -type f -exec-arg cmd -exec-arg -i -exec-multi-repl
-exec-arg arg -o -print -- <path> <path>
(avec -exec-single-repl pour un seul repl)
Only a plus sign that follows an argument containing the two characters "{}" shall punctuate the end of the primary expression. Other uses of the plus sign shall not be treated as special.
Je ne comprend pas cette restriction. Si l'on a une commande à laquelle on doit passer la liste des fichiers, mais pas en dernières positions, ce n'est donc pas possible ? Quelque chose comme :
? À la rigueur, il me semble que la syntaxe suivane n'aurait pu changer la sémantique d'aucune commande find existante :
find <path> -exec cmd '{}' arg '+' [...]
Question de choix, j'imagine, la syntaxe de find est de toute facon non deterministe des le depart. Autoriser {} + seulement est un moindre mal, mais il n'y a pas de solution parfaite.
Le seul truc acceptable, c'aurait ete:
find -type f -exec-arg cmd -exec-arg -i -exec-multi-repl -exec-arg arg -o -print -- <path> <path> (avec -exec-single-repl pour un seul repl)
