Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Laboratoire New T-Max et X-Tol

New T-Max et X-Tol

7 réponses
Avatar
Patrick OURY
Hello,

J'ai une vingtaine de new t-max 100 et 400 à développer dans du x-tol tout
frais d'il y a quelques jours... jusque la je n'utilisais que l'ancienne
t-max (j'avais du stock au frigo!!!), mais le stock a fondu et j'ai acheté
de la new... De plus, ce WE j'ai eu des occasions de prise de vues qui font
que je ne veux ABSOLUMENT pas rater les développements ! Du coup, je flippe
comme un débutant.....

Ma question est simple:

Je développais avant en 1+2 à 20°, au temps nominal pour la 100 ( 12m30s )
et au nominal + 20% pour la 400 (soit également 12m30s au lieu de 10m30s) et
ça allait très bien. Mais voilà, dans http://www.digitaltruth.com/ est
indiqué que le temps est légèrement supérieur entre l'ancienne et la new
t-max, et que seule le 1+1 soit possible...

J'ai condamné ce matin une 100 et une 400 (belles photos du jardin!) et vais
tenter un developpement de base au temps nominal pour repartir de zéro en
1+1....mais ça risque d'être long pour ajuster !

Enfer et gaspation, sob et sight, comment faire pour retrouver mes repères ?
l'arithmétique et la règle de trois sera t-elle suffisante ?

Certains d'entre vous (Claudio, Pierre...... ) ont-ils une expérience entre
old et new T-max plus X-Tol ?
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
Signaler un problème avec ce contenu

7 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Nicolas C.
Patrick OURY wrote:
Hello,

J'ai une vingtaine de new t-max 100 et 400 à développer dans du x-tol
tout frais d'il y a quelques jours... jusque la je n'utilisais que
l'ancienne t-max (j'avais du stock au frigo!!!), mais le stock a
fondu et j'ai acheté de la new... De plus, ce WE j'ai eu des
occasions de prise de vues qui font que je ne veux ABSOLUMENT pas
rater les développements ! Du coup, je flippe comme un débutant.....


Pour 20 pelloches, tu peux bien en sacrifier une ou deux.

Ma question est simple:

Je développais avant en 1+2 à 20°, au temps nominal pour la 100 (
12m30s ) et au nominal + 20% pour la 400 (soit également 12m30s au
lieu de 10m30s) et ça allait très bien. Mais voilà, dans
http://www.digitaltruth.com/ est indiqué que le temps est légèrement
supérieur entre l'ancienne et la new t-max, et que seule le 1+1 soit
possible...


En fait Kodak ne recommande plus le 1+2... Et de toutes façons il vaut
mieux un temps un peu plus long que le contraire.

Enfer et gaspation, sob et sight, comment faire pour retrouver mes
repères ? l'arithmétique et la règle de trois sera t-elle suffisante
?


Calibre bien ton pifomètre et ça ira...

Nicolas

PS: tu n'est pas obligé de sacrifier une pellicule entière à chaque
fois, tu peux prendre que 4/5 vues et réutiliser ton révélateur (qui
sera encore bien actif avec le développement d'une si petite surface).

PS2: ce serait quand même bien d'un jour Kodak donne des temps corrects,
histoire qu'on ne soit pas obligé de rajouter +60% aux temps donnés :)
Mais bon, faut pas trop en demander, ce sera certainement un des premier
à abandonner la production de films :)

Avatar
Patrick OURY
Patrick OURY wrote:

Pour 20 pelloches, tu peux bien en sacrifier une ou deux.


Ah que non !! je ne joue pas sur le nombre, mais il y aura bien sur une
photo géniale sur la pelloche "sacrifiée"...


Calibre bien ton pifomètre et ça ira...


Ouais, c'est ce que je me disais... sans toute fois y faire totalement
confiance : je sors quand même d'une dizaine d'années de pratique quasi
exclusive T-Max + X-tol (quelques infidelités vers l'ID 11 au passage du
X-tol aux 5 litres).


PS: tu n'est pas obligé de sacrifier une pellicule entière à chaque
fois, tu peux prendre que 4/5 vues et réutiliser ton révélateur (qui
sera encore bien actif avec le développement d'une si petite surface).


Bonne idée : je vais faire ça sur les 2 bobines faites en vue d'essai dans
mon jardin ce matin....


PS2: ce serait quand même bien d'un jour Kodak donne des temps corrects,
histoire qu'on ne soit pas obligé de rajouter +60% aux temps donnés :)
Mais bon, faut pas trop en demander, ce sera certainement un des premier
à abandonner la production de films :)


Je suis bien d'accord : ça a été toujours javel lacroix et la bannière pour
les temps Kodak... pour la deuxième partie de ta phrase : pas glop, pas
glop...

Merci de ton message !

Avatar
EColar
Question pour Patrick...

J'utilise essentiellement de la HP5 et de la TriX en 400 ASA (ou +) et de la
Delta 100/FP4.
Récemment j'ai shooté un TMax100, j'ai été impressionné par le rendu, très
clair et flashy...
Quelle est ta (longue) expérience avec la TMax, l'as tu comparé avec de la
Delta100 ou FP4?
Merci et bon courage pour les temps...

PS: l'idée de Nicolas est bonne.... faire les tests sur 3-4 poses... ce que
je fais parfois: photographier une charte neutre (18%) en brackettant +/- 2
diaph autour du temps idéal (donc 5 poses), puis je développe et compare les
niveaux de gris (parfois même en scannant et visualisation de le valeur
médiane de l'histogramme Photoshop pour avoir des valeurs numériques à
grapher...).

Emmanuel

"Patrick OURY" wrote in message
news:40e97cb0$0$317$
Patrick OURY wrote:

Pour 20 pelloches, tu peux bien en sacrifier une ou deux.


Ah que non !! je ne joue pas sur le nombre, mais il y aura bien sur une
photo géniale sur la pelloche "sacrifiée"...


Calibre bien ton pifomètre et ça ira...


Ouais, c'est ce que je me disais... sans toute fois y faire totalement
confiance : je sors quand même d'une dizaine d'années de pratique quasi
exclusive T-Max + X-tol (quelques infidelités vers l'ID 11 au passage du
X-tol aux 5 litres).


PS: tu n'est pas obligé de sacrifier une pellicule entière à chaque
fois, tu peux prendre que 4/5 vues et réutiliser ton révélateur (qui
sera encore bien actif avec le développement d'une si petite surface).


Bonne idée : je vais faire ça sur les 2 bobines faites en vue d'essai dans
mon jardin ce matin....


PS2: ce serait quand même bien d'un jour Kodak donne des temps corrects,
histoire qu'on ne soit pas obligé de rajouter +60% aux temps donnés :)
Mais bon, faut pas trop en demander, ce sera certainement un des premier
à abandonner la production de films :)


Je suis bien d'accord : ça a été toujours javel lacroix et la bannière
pour

les temps Kodak... pour la deuxième partie de ta phrase : pas glop, pas
glop...

Merci de ton message !





Avatar
Patrick OURY
hello,

Voici mon avis (bien perso) sur la question....

La Tmax 100 est très bien, mais il faut surveiller les temps d'expo car je
lui reproche d'être assez vite cramée dans les hautes lumières par
luminosité forte, ce qui pour une 100 est assez ennuyeux. Dans ce cas il ne
faut pas surdévelopper sous peine de ne plus pouvoir rattraper.
Par contre, son modelé et son contraste par temps nuageux ou en éclairage
indirect est génial (en portrait notamment)

Pour moi, le bonheur absolu vient de la T Max 400 que je trouve fine (autant
que la 100 ?) en intérieur ou temps couvert...ses nuances de gris sont sans
pareils, et en augmentant un peu le temps X-Tol de 10 à 20 % on des
contrastes bien claquants quand même... Affaire de gout !

J'aime aussi la Tri-X pour les scènes de rue, en nominal 400 pour le tout
venant, ou en poussant à 800, voire 1600 le soir ou la nuit : y a du grain,
mais quel grain ! Dans ce cas les temps X-Tol de la doc sont impec.

Je ne suis pas trop Ilford, mais j'ai testé une delta 100 en 6x6 qui avait
l'air idem au T-Max en rendu ...manque de recul. Je n'aime pas la FP4 ni la
HP5 que j'utilisais dans les années 80 : surpassées à mon gout par les
T-Max.

Voilà, voilà !

--
[]Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com

"EColar" a écrit dans le message de news:
40e9a33a$0$5568$
Question pour Patrick...

J'utilise essentiellement de la HP5 et de la TriX en 400 ASA (ou +) et de
la

Delta 100/FP4.
Récemment j'ai shooté un TMax100, j'ai été impressionné par le rendu, très
clair et flashy...
Quelle est ta (longue) expérience avec la TMax, l'as tu comparé avec de la
Delta100 ou FP4?
Merci et bon courage pour les temps...

PS: l'idée de Nicolas est bonne.... faire les tests sur 3-4 poses... ce
que

je fais parfois: photographier une charte neutre (18%) en brackettant +/-
2

diaph autour du temps idéal (donc 5 poses), puis je développe et compare
les

niveaux de gris (parfois même en scannant et visualisation de le valeur
médiane de l'histogramme Photoshop pour avoir des valeurs numériques à
grapher...).

Emmanuel

"Patrick OURY" wrote in message
news:40e97cb0$0$317$
Patrick OURY wrote:

Pour 20 pelloches, tu peux bien en sacrifier une ou deux.


Ah que non !! je ne joue pas sur le nombre, mais il y aura bien sur une
photo géniale sur la pelloche "sacrifiée"...


Calibre bien ton pifomètre et ça ira...


Ouais, c'est ce que je me disais... sans toute fois y faire totalement
confiance : je sors quand même d'une dizaine d'années de pratique quasi
exclusive T-Max + X-tol (quelques infidelités vers l'ID 11 au passage du
X-tol aux 5 litres).


PS: tu n'est pas obligé de sacrifier une pellicule entière à chaque
fois, tu peux prendre que 4/5 vues et réutiliser ton révélateur (qui
sera encore bien actif avec le développement d'une si petite surface).


Bonne idée : je vais faire ça sur les 2 bobines faites en vue d'essai
dans


mon jardin ce matin....


PS2: ce serait quand même bien d'un jour Kodak donne des temps
corrects,



histoire qu'on ne soit pas obligé de rajouter +60% aux temps donnés :)
Mais bon, faut pas trop en demander, ce sera certainement un des
premier



à abandonner la production de films :)


Je suis bien d'accord : ça a été toujours javel lacroix et la bannière
pour

les temps Kodak... pour la deuxième partie de ta phrase : pas glop, pas
glop...

Merci de ton message !









Avatar
Eric Colar
Merci Patrick pour ces précieux commentaires.
Emmanuel

--
Emmanuel
"Patrick OURY" wrote in message
news:40e9c6f6$0$313$
hello,

Voici mon avis (bien perso) sur la question....

La Tmax 100 est très bien, mais il faut surveiller les temps d'expo car je
lui reproche d'être assez vite cramée dans les hautes lumières par
luminosité forte, ce qui pour une 100 est assez ennuyeux. Dans ce cas il
ne

faut pas surdévelopper sous peine de ne plus pouvoir rattraper.
Par contre, son modelé et son contraste par temps nuageux ou en éclairage
indirect est génial (en portrait notamment)

Pour moi, le bonheur absolu vient de la T Max 400 que je trouve fine
(autant

que la 100 ?) en intérieur ou temps couvert...ses nuances de gris sont
sans

pareils, et en augmentant un peu le temps X-Tol de 10 à 20 % on des
contrastes bien claquants quand même... Affaire de gout !

J'aime aussi la Tri-X pour les scènes de rue, en nominal 400 pour le tout
venant, ou en poussant à 800, voire 1600 le soir ou la nuit : y a du
grain,

mais quel grain ! Dans ce cas les temps X-Tol de la doc sont impec.

Je ne suis pas trop Ilford, mais j'ai testé une delta 100 en 6x6 qui avait
l'air idem au T-Max en rendu ...manque de recul. Je n'aime pas la FP4 ni
la

HP5 que j'utilisais dans les années 80 : surpassées à mon gout par les
T-Max.

Voilà, voilà !

--
[]Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com

"EColar" a écrit dans le message de news:
40e9a33a$0$5568$
Question pour Patrick...

J'utilise essentiellement de la HP5 et de la TriX en 400 ASA (ou +) et
de


la
Delta 100/FP4.
Récemment j'ai shooté un TMax100, j'ai été impressionné par le rendu,
très


clair et flashy...
Quelle est ta (longue) expérience avec la TMax, l'as tu comparé avec de
la


Delta100 ou FP4?
Merci et bon courage pour les temps...

PS: l'idée de Nicolas est bonne.... faire les tests sur 3-4 poses... ce
que

je fais parfois: photographier une charte neutre (18%) en brackettant
+/-


2
diaph autour du temps idéal (donc 5 poses), puis je développe et compare
les

niveaux de gris (parfois même en scannant et visualisation de le valeur
médiane de l'histogramme Photoshop pour avoir des valeurs numériques à
grapher...).

Emmanuel

"Patrick OURY" wrote in message
news:40e97cb0$0$317$
Patrick OURY wrote:

Pour 20 pelloches, tu peux bien en sacrifier une ou deux.


Ah que non !! je ne joue pas sur le nombre, mais il y aura bien sur
une



photo géniale sur la pelloche "sacrifiée"...


Calibre bien ton pifomètre et ça ira...


Ouais, c'est ce que je me disais... sans toute fois y faire totalement
confiance : je sors quand même d'une dizaine d'années de pratique
quasi



exclusive T-Max + X-tol (quelques infidelités vers l'ID 11 au passage
du



X-tol aux 5 litres).


PS: tu n'est pas obligé de sacrifier une pellicule entière à chaque
fois, tu peux prendre que 4/5 vues et réutiliser ton révélateur (qui
sera encore bien actif avec le développement d'une si petite
surface).





Bonne idée : je vais faire ça sur les 2 bobines faites en vue d'essai
dans


mon jardin ce matin....


PS2: ce serait quand même bien d'un jour Kodak donne des temps
corrects,



histoire qu'on ne soit pas obligé de rajouter +60% aux temps donnés
:)




Mais bon, faut pas trop en demander, ce sera certainement un des
premier



à abandonner la production de films :)


Je suis bien d'accord : ça a été toujours javel lacroix et la bannière
pour

les temps Kodak... pour la deuxième partie de ta phrase : pas glop,
pas



glop...

Merci de ton message !













Avatar
claudio
"Patrick OURY" wrote in message news:<40e92cc2$0$317$...
Hello,

J'ai une vingtaine de new t-max 100 et 400 à développer dans du x-tol tout
frais d'il y a quelques jours... jusque la je n'utilisais que l'ancienne
t-max (j'avais du stock au frigo!!!), mais le stock a fondu et j'ai acheté
de la new... De plus, ce WE j'ai eu des occasions de prise de vues qui font
que je ne veux ABSOLUMENT pas rater les développements ! Du coup, je flippe
comme un débutant.....

Ma question est simple:

Je développais avant en 1+2 à 20°, au temps nominal pour la 100 ( 12m30s )
et au nominal + 20% pour la 400 (soit également 12m30s au lieu de 10m30s) et
ça allait très bien. Mais voilà, dans http://www.digitaltruth.com/ est
indiqué que le temps est légèrement supérieur entre l'ancienne et la new
t-max, et que seule le 1+1 soit possible...

J'ai condamné ce matin une 100 et une 400 (belles photos du jardin!) et vais
tenter un developpement de base au temps nominal pour repartir de zéro en
1+1....mais ça risque d'être long pour ajuster !

Enfer et gaspation, sob et sight, comment faire pour retrouver mes repères ?
l'arithmétique et la règle de trois sera t-elle suffisante ?

Certains d'entre vous (Claudio, Pierre...... ) ont-ils une expérience entre
old et new T-max plus X-Tol ?


Recommandation rapide:
Shoote une autre pelloche et dòveloppe-là, ca servira de test avant
les pelloches importantes ...

A+
Claudio

Avatar
Patrick OURY
Hello,

Comme indiqué dans mon message, c'est ce que j'ai fait (perte de temps, mais
précaution utile...) j'ai fait une 100 et une 400 avec le même boitier dans
mon jardin et ma maison. Je les ai ensuite développées au temps nominal du
x-tol à 1 + 1 puis fait des planches contact: la 100 était bien, mais la
400 un poil grisouille

J'ai développé hier les 8 T-Max 100 : 9m30s avec agitation Kodak : résultat
impec !

Je vais faire les 15 T-max 400 aujourd'hui avec une première fournée au
temps nominal + 10%.

Heureusement que je suis en vacances !

merci à toi,

--
[]Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com

"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:


Recommandation rapide:
Shoote une autre pelloche et dòveloppe-là, ca servira de test avant
les pelloches importantes ...

A+
Claudio