New-York - 2ème - Contours et détours - un an après
15 réponses
Tom
B'jour,
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur
le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde.
Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis
m'intéressent.
Au fait, c'est quoi "ovgr-pbhvyyrf" ? J'ai raté un épisode ?
Manque d'habitude, le ROT-13 est ton ami... -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Tom a écrit dans <news:496bc508$0$25532$426a34cc@news.free.fr>
Au fait, c'est quoi "ovgr-pbhvyyrf" ? J'ai raté un épisode ?
Manque d'habitude, le ROT-13 est ton ami...
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Au fait, c'est quoi "ovgr-pbhvyyrf" ? J'ai raté un épisode ?
Manque d'habitude, le ROT-13 est ton ami... -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tom
Salut Christophe [Lo Kiki], a écrit dans le message de news:
Tom a écrit :
B'jour, La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent. http://www.tomcuss.fr/webphoto/New-York/Forum/New-York-2009__DSC3963-essai-forum-grand.jpg Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-)) Bon week-end.
Salut Thomas !
Pas mal cette photo très "graphique", mais elle me parait bancale... Très léger problème de verticalité du building central, et aussi "perspective" des immeubles latéraux.
Soit il te faudrait un objectif à décentrement, soit corriger ça en redressant la perspective, ce qui je pense donnerait plus de force à l'image. A l'arrache, ça ferait un truc comme ça : http://cjoint.com/?bmxhVnhXYN
Avant/Après : http://cjoint.com/?bmxkzAPvcr
Bises aux enfants ;-)
Christophe
Coucou Christophe,
Entre ton commentaire et celui de Pierre, j'ai des pistes de recherche. Tes sérieux essais, dont je te remercie, vont peut-être m'aider à trouver quelque chose.
L'objectif à décentrement, oui. Mais je tenais à garder cette contre-plongée pour donner encore plus de hauteur au Flatiron. Celle que je lui accorde dans ma vision. Ce qui explique aussi la présence de personnages. Non seulement, ils donnent l'échelle mais en plus, ils contribuent à la scène : touristes en contemplation devant un "monstre", un monument, d'une époque, du passé, mais toujours très fort, très présent. Il n'y en a peut-être pas assez. A voir.
Pour la verticale de la scène, je comptais reprendre après avoir réussi à composer un peu tout ça : couleur, cadrage, ... Finalement, encore une fois, tu prouves qu'il vaut mieux s'en préoccuper d'entrée, quitte à le faire rapidos, même en pleine recherche. L'abstraction doit me manquer ;-) Pas toujours facile.
Je passe tes bises. Les miennes à ta famille. Thomas
Salut Christophe [Lo Kiki], a écrit dans le message de news:
Tom a écrit :
B'jour,
La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ...
sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde.
Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis
m'intéressent.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/New-York/Forum/New-York-2009__DSC3963-essai-forum-grand.jpg
Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé
une façon "taxi driver" :-))
Bon week-end.
Salut Thomas !
Pas mal cette photo très "graphique", mais elle me parait bancale...
Très léger problème de verticalité du building central, et aussi
"perspective" des immeubles latéraux.
Soit il te faudrait un objectif à décentrement, soit corriger ça en
redressant la perspective, ce qui je pense donnerait plus de force à
l'image.
A l'arrache, ça ferait un truc comme ça : http://cjoint.com/?bmxhVnhXYN
Avant/Après : http://cjoint.com/?bmxkzAPvcr
Bises aux enfants ;-)
Christophe
Coucou Christophe,
Entre ton commentaire et celui de Pierre, j'ai des pistes de recherche. Tes
sérieux essais, dont je te remercie, vont peut-être m'aider à trouver
quelque chose.
L'objectif à décentrement, oui. Mais je tenais à garder cette contre-plongée
pour donner encore plus de hauteur au Flatiron. Celle que je lui accorde
dans ma vision. Ce qui explique aussi la présence de personnages. Non
seulement, ils donnent l'échelle mais en plus, ils contribuent à la scène :
touristes en contemplation devant un "monstre", un monument, d'une époque,
du passé, mais toujours très fort, très présent. Il n'y en a peut-être pas
assez. A voir.
Pour la verticale de la scène, je comptais reprendre après avoir réussi à
composer un peu tout ça : couleur, cadrage, ... Finalement, encore une fois,
tu prouves qu'il vaut mieux s'en préoccuper d'entrée, quitte à le faire
rapidos, même en pleine recherche. L'abstraction doit me manquer ;-) Pas
toujours facile.
Je passe tes bises. Les miennes à ta famille.
Thomas
Salut Christophe [Lo Kiki], a écrit dans le message de news:
Tom a écrit :
B'jour, La 1ère n'a pas été une réussite. Mais j'aime bien les coups. Alors ... sur le même principe que celle d'hier soir, en voici une seconde. Ca tient toujours d'une recherche non finalisée. Mais vos avis m'intéressent. http://www.tomcuss.fr/webphoto/New-York/Forum/New-York-2009__DSC3963-essai-forum-grand.jpg Avec un peu de chance, après "taxi", j'arriverai peut-être à en trouvé une façon "taxi driver" :-)) Bon week-end.
Salut Thomas !
Pas mal cette photo très "graphique", mais elle me parait bancale... Très léger problème de verticalité du building central, et aussi "perspective" des immeubles latéraux.
Soit il te faudrait un objectif à décentrement, soit corriger ça en redressant la perspective, ce qui je pense donnerait plus de force à l'image. A l'arrache, ça ferait un truc comme ça : http://cjoint.com/?bmxhVnhXYN
Avant/Après : http://cjoint.com/?bmxkzAPvcr
Bises aux enfants ;-)
Christophe
Coucou Christophe,
Entre ton commentaire et celui de Pierre, j'ai des pistes de recherche. Tes sérieux essais, dont je te remercie, vont peut-être m'aider à trouver quelque chose.
L'objectif à décentrement, oui. Mais je tenais à garder cette contre-plongée pour donner encore plus de hauteur au Flatiron. Celle que je lui accorde dans ma vision. Ce qui explique aussi la présence de personnages. Non seulement, ils donnent l'échelle mais en plus, ils contribuent à la scène : touristes en contemplation devant un "monstre", un monument, d'une époque, du passé, mais toujours très fort, très présent. Il n'y en a peut-être pas assez. A voir.
Pour la verticale de la scène, je comptais reprendre après avoir réussi à composer un peu tout ça : couleur, cadrage, ... Finalement, encore une fois, tu prouves qu'il vaut mieux s'en préoccuper d'entrée, quitte à le faire rapidos, même en pleine recherche. L'abstraction doit me manquer ;-) Pas toujours facile.
Je passe tes bises. Les miennes à ta famille. Thomas
Christophe [Lo Kiki]
Tom a écrit :
Salut Christophe [Lo Kiki], a écrit dans le message de news:
L'objectif à décentrement, oui. Mais je tenais à garder cette contre-plongée pour donner encore plus de hauteur au Flatiron. Celle que je lui accorde dans ma vision. Ce qui explique aussi la présence de personnages. Non seulement, ils donnent l'échelle mais en plus, ils contribuent à la scène : touristes en contemplation devant un "monstre", un monument, d'une époque, du passé, mais toujours très fort, très présent. Il n'y en a peut-être pas assez. A voir.
Je trouve que la simple correction de la perspective dégage le sommet du Flatiron, et évite d'avoir l'impression qu'il est visuellement coincé entre les deux building latéraux qui se resserrent dans le haut de l'image. La correction en trapèze que j'ai effectuée accentue, il me semble, l'impression que le Flatiron se dresse vers le ciel, et les personnages sur le trottoir devant paraissent plus petits.
Christophe
Tom a écrit :
Salut Christophe [Lo Kiki], a écrit dans le message de news:
L'objectif à décentrement, oui. Mais je tenais à garder cette contre-plongée
pour donner encore plus de hauteur au Flatiron. Celle que je lui accorde
dans ma vision. Ce qui explique aussi la présence de personnages. Non
seulement, ils donnent l'échelle mais en plus, ils contribuent à la scène :
touristes en contemplation devant un "monstre", un monument, d'une époque,
du passé, mais toujours très fort, très présent. Il n'y en a peut-être pas
assez. A voir.
Je trouve que la simple correction de la perspective dégage le sommet du
Flatiron, et évite d'avoir l'impression qu'il est visuellement coincé
entre les deux building latéraux qui se resserrent dans le haut de l'image.
La correction en trapèze que j'ai effectuée accentue, il me semble,
l'impression que le Flatiron se dresse vers le ciel, et les personnages
sur le trottoir devant paraissent plus petits.
Salut Christophe [Lo Kiki], a écrit dans le message de news:
L'objectif à décentrement, oui. Mais je tenais à garder cette contre-plongée pour donner encore plus de hauteur au Flatiron. Celle que je lui accorde dans ma vision. Ce qui explique aussi la présence de personnages. Non seulement, ils donnent l'échelle mais en plus, ils contribuent à la scène : touristes en contemplation devant un "monstre", un monument, d'une époque, du passé, mais toujours très fort, très présent. Il n'y en a peut-être pas assez. A voir.
Je trouve que la simple correction de la perspective dégage le sommet du Flatiron, et évite d'avoir l'impression qu'il est visuellement coincé entre les deux building latéraux qui se resserrent dans le haut de l'image. La correction en trapèze que j'ai effectuée accentue, il me semble, l'impression que le Flatiron se dresse vers le ciel, et les personnages sur le trottoir devant paraissent plus petits.
Christophe
Tom
B'jour Pierre Pallier a écrit :
Hello, Tom a écrit dans <news:496bc508$0$25532$
Au fait, c'est quoi "ovgr-pbhvyyrf" ? J'ai raté un épisode ?
Manque d'habitude, le ROT-13 est ton ami...
Rhââ ! mdr ! Effectivement, j'y ai sérieusement pensé en regardant la photo. Mais bon, on l'appelle plus le "sre n ercnffre" :-)
-- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
B'jour Pierre Pallier a écrit :
Hello, Tom a écrit dans <news:496bc508$0$25532$426a34cc@news.free.fr>
Au fait, c'est quoi "ovgr-pbhvyyrf" ? J'ai raté un épisode ?
Manque d'habitude, le ROT-13 est ton ami...
Rhââ ! mdr !
Effectivement, j'y ai sérieusement pensé en regardant la photo. Mais bon, on
l'appelle plus le "sre n ercnffre" :-)
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés
(enlever nopub pour m'écrire)
Au fait, c'est quoi "ovgr-pbhvyyrf" ? J'ai raté un épisode ?
Manque d'habitude, le ROT-13 est ton ami...
Rhââ ! mdr ! Effectivement, j'y ai sérieusement pensé en regardant la photo. Mais bon, on l'appelle plus le "sre n ercnffre" :-)
-- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
Coucou Christophe, a écrit :
Tom a écrit :
Salut Christophe [Lo Kiki], a écrit dans le message de news:
L'objectif à décentrement, oui. Mais je tenais à garder cette contre-plongée pour donner encore plus de hauteur au Flatiron. Celle que je lui accorde dans ma vision. Ce qui explique aussi la présence de personnages. Non seulement, ils donnent l'échelle mais en plus, ils contribuent à la scène : touristes en contemplation devant un "monstre", un monument, d'une époque, du passé, mais toujours très fort, très présent. Il n'y en a peut-être pas assez. A voir.
Je trouve que la simple correction de la perspective dégage le sommet du Flatiron, et évite d'avoir l'impression qu'il est visuellement coincé entre les deux building latéraux qui se resserrent dans le haut de l'image. La correction en trapèze que j'ai effectuée accentue, il me semble, l'impression que le Flatiron se dresse vers le ciel, et les personnages sur le trottoir devant paraissent plus petits.
Christophe
Tout ça est assez juste. ;-)
Je ferai quelques essais dès que j'ai une minute avec la version HD.
A suivre donc :-)
Thomas
Coucou Christophe, a écrit :
Tom a écrit :
Salut Christophe [Lo Kiki], a écrit dans le message de news:
L'objectif à décentrement, oui. Mais je tenais à garder cette
contre-plongée pour donner encore plus de hauteur au Flatiron. Celle que
je lui accorde dans ma vision. Ce qui explique aussi la présence de
personnages. Non seulement, ils donnent l'échelle mais en plus, ils
contribuent à la scène : touristes en contemplation devant un "monstre",
un monument, d'une époque, du passé, mais toujours très fort, très
présent. Il n'y en a peut-être pas assez. A voir.
Je trouve que la simple correction de la perspective dégage le sommet du
Flatiron, et évite d'avoir l'impression qu'il est visuellement coincé
entre les deux building latéraux qui se resserrent dans le haut de
l'image.
La correction en trapèze que j'ai effectuée accentue, il me semble,
l'impression que le Flatiron se dresse vers le ciel, et les personnages
sur le trottoir devant paraissent plus petits.
Christophe
Tout ça est assez juste. ;-)
Je ferai quelques essais dès que j'ai une minute avec la version HD.
Salut Christophe [Lo Kiki], a écrit dans le message de news:
L'objectif à décentrement, oui. Mais je tenais à garder cette contre-plongée pour donner encore plus de hauteur au Flatiron. Celle que je lui accorde dans ma vision. Ce qui explique aussi la présence de personnages. Non seulement, ils donnent l'échelle mais en plus, ils contribuent à la scène : touristes en contemplation devant un "monstre", un monument, d'une époque, du passé, mais toujours très fort, très présent. Il n'y en a peut-être pas assez. A voir.
Je trouve que la simple correction de la perspective dégage le sommet du Flatiron, et évite d'avoir l'impression qu'il est visuellement coincé entre les deux building latéraux qui se resserrent dans le haut de l'image. La correction en trapèze que j'ai effectuée accentue, il me semble, l'impression que le Flatiron se dresse vers le ciel, et les personnages sur le trottoir devant paraissent plus petits.
Christophe
Tout ça est assez juste. ;-)
Je ferai quelques essais dès que j'ai une minute avec la version HD.
