État actuel:
Parabole sur terrasse; une tête à une sortie; une descente de câble vers le
terminal TPS du salon du r.d.c.
Problème posé:
Je voudrais aussi récupérer dans mon bureau du 1er (niveau terrasse), le
signal d'antenne pour mon PC (+ future carte genre Win-TV Nexus..)
Question :
Sans changer la tête pour un modèle à 2 sorties, existe-t-il un genre de
boîtier "séparateur", mis au pied de l'antenne et d'où partiraient 2 câbles,
un vers le r.d.c, l'autre vers mon bureau ?
nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible..
nb2 : à l'énoncé de ma question, et des termes que j'utilise, vous pouvez
voir que je n'y connais rien !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
labolb
> nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible...
Terme bien choisi car en effet il y a toujours une perte dès lors que l'on distribue du signal de manière passive mais pas forcément visible et surtout en numérique si l'on conserve le niveau minimum necessaire à un taux d'erreur faible .
Dans votre cas il faut obligatoirement que l'un des deux récepteurs soit prioritaire sur l'autre .( voulu ou pas ) Soit ils ne fonctionnent pas en même temps , soit il faut accepter de ne recevoir sur l'autre que les même polarités ( V ou H ) et la même gamme de fréquence ( Haute ou basse )que choisi par le premier .
Solution 1 : 1 répartiteur 2 direction Satellite avec passage courant sur les 2 voies. Solution 2 : 1 répartiteur idem mais passage courant sur 1 voie. Solution 3 : 1 répartieur actif 2 direction SPECIAL avec priorité sur 1 sortie
> nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible...
Terme bien choisi car en effet il y a toujours une perte dès lors
que l'on distribue du signal de manière passive mais pas forcément
visible et surtout en numérique si l'on conserve le niveau minimum
necessaire à un taux d'erreur faible .
Dans votre cas il faut obligatoirement que l'un des deux récepteurs
soit prioritaire sur l'autre .( voulu ou pas )
Soit ils ne fonctionnent pas en même temps , soit il faut accepter
de ne recevoir sur l'autre que les même polarités ( V ou H ) et la
même gamme de fréquence ( Haute ou basse )que choisi par le premier .
Solution 1 : 1 répartiteur 2 direction Satellite avec
passage courant sur les 2 voies.
Solution 2 : 1 répartiteur idem mais passage courant sur 1 voie.
Solution 3 : 1 répartieur actif 2 direction SPECIAL
avec priorité sur 1 sortie
> nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible...
Terme bien choisi car en effet il y a toujours une perte dès lors que l'on distribue du signal de manière passive mais pas forcément visible et surtout en numérique si l'on conserve le niveau minimum necessaire à un taux d'erreur faible .
Dans votre cas il faut obligatoirement que l'un des deux récepteurs soit prioritaire sur l'autre .( voulu ou pas ) Soit ils ne fonctionnent pas en même temps , soit il faut accepter de ne recevoir sur l'autre que les même polarités ( V ou H ) et la même gamme de fréquence ( Haute ou basse )que choisi par le premier .
Solution 1 : 1 répartiteur 2 direction Satellite avec passage courant sur les 2 voies. Solution 2 : 1 répartiteur idem mais passage courant sur 1 voie. Solution 3 : 1 répartieur actif 2 direction SPECIAL avec priorité sur 1 sortie
Stephane Kerner
"video33" a écrit dans le message de news:
> nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible...
<snip>
Solution 1 : 1 répartiteur 2 direction Satellite avec passage courant sur les 2 voies. Solution 2 : 1 répartiteur idem mais passage courant sur 1 voie. Solution 3 : 1 répartieur actif 2 direction SPECIAL avec priorité sur 1 sortie
Solution "propre": changer la tête pour une à double sortie... et double le cable de descente evidemment. ;)
-- Stephane Kerner. ======================= http://www.kerneronline.com - Portail Web pour tous - Galeries d'images - Forums
"video33" <labolb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ba8fedbb.0402280414.40daf63@posting.google.com...
> nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible...
<snip>
Solution 1 : 1 répartiteur 2 direction Satellite avec
passage courant sur les 2 voies.
Solution 2 : 1 répartiteur idem mais passage courant sur 1 voie.
Solution 3 : 1 répartieur actif 2 direction SPECIAL
avec priorité sur 1 sortie
Solution "propre": changer la tête pour une à double sortie... et double le
cable de descente evidemment. ;)
--
Stephane Kerner.
======================= http://www.kerneronline.com
- Portail Web pour tous
- Galeries d'images
- Forums
> nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible...
<snip>
Solution 1 : 1 répartiteur 2 direction Satellite avec passage courant sur les 2 voies. Solution 2 : 1 répartiteur idem mais passage courant sur 1 voie. Solution 3 : 1 répartieur actif 2 direction SPECIAL avec priorité sur 1 sortie
Solution "propre": changer la tête pour une à double sortie... et double le cable de descente evidemment. ;)
-- Stephane Kerner. ======================= http://www.kerneronline.com - Portail Web pour tous - Galeries d'images - Forums
Stephane Kerner
"Stephane Kerner" a écrit dans le message de news:c1qenm$1l477j$
"video33" a écrit dans le message de news: > > nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible...
<snip>
Solution "propre": changer la tête pour une à double sortie... et double
le
cable de descente evidemment. ;)
Je précise en passant: j'ai deja grillé un tuner de Nexus en utilisant un "doubleur" de sortie sur une antenne unique... heureusement qu'ils sont pas vaches chez Hauppauge !
Vala...
"Stephane Kerner" <stephane.fucktonspam@kerneronline.com> a écrit dans le
message de news:c1qenm$1l477j$1@ID-210544.news.uni-berlin.de...
"video33" <labolb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ba8fedbb.0402280414.40daf63@posting.google.com...
> > nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible...
<snip>
Solution "propre": changer la tête pour une à double sortie... et double
le
cable de descente evidemment. ;)
Je précise en passant: j'ai deja grillé un tuner de Nexus en utilisant un
"doubleur" de sortie sur une antenne unique... heureusement qu'ils sont pas
vaches chez Hauppauge !
"Stephane Kerner" a écrit dans le message de news:c1qenm$1l477j$
"video33" a écrit dans le message de news: > > nb1 : Aucune perte visible de qualité de signal si possible...
<snip>
Solution "propre": changer la tête pour une à double sortie... et double
le
cable de descente evidemment. ;)
Je précise en passant: j'ai deja grillé un tuner de Nexus en utilisant un "doubleur" de sortie sur une antenne unique... heureusement qu'ils sont pas vaches chez Hauppauge !
Vala...
Jean-Max
Hello,
Solution "propre": changer la tête pour une à double sortie... et double le cable de descente évidemment. ;)
Je précise en passant: j'ai déjà grillé un tuner de Nexus en utilisant un
"doubleur" de sortie sur une antenne unique..
Huummm ! Le changement du LNB pour un double sortie, semble donc la solution la plus prudente et adaptée..
Pour que mon Paltinium TPS puisse commuter la bande haute par le 22Khz, j'ai du changer mon LNB Thomson DEUS LNBU01 par une Samsung MSDE 8232SS (0.6db)
Question : Que me conseillez-vous comme marque et modèle d'un bon LNB à double sortie, compatible avec mon install ?
Merci pour vos infos, idées et expériences :-)
Jean-Max
Hello,
Solution "propre": changer la tête pour une à double sortie... et double le
cable de descente évidemment. ;)
Je précise en passant: j'ai déjà grillé un tuner de Nexus en utilisant un
"doubleur" de sortie sur une antenne unique..
Huummm !
Le changement du LNB pour un double sortie, semble donc la solution la plus
prudente et adaptée..
Pour que mon Paltinium TPS puisse commuter la bande haute par le 22Khz, j'ai
du changer mon LNB Thomson DEUS LNBU01 par une Samsung MSDE 8232SS (0.6db)
Question : Que me conseillez-vous comme marque et modèle d'un bon LNB à
double sortie, compatible avec mon install ?
Solution "propre": changer la tête pour une à double sortie... et double le cable de descente évidemment. ;)
Je précise en passant: j'ai déjà grillé un tuner de Nexus en utilisant un
"doubleur" de sortie sur une antenne unique..
Huummm ! Le changement du LNB pour un double sortie, semble donc la solution la plus prudente et adaptée..
Pour que mon Paltinium TPS puisse commuter la bande haute par le 22Khz, j'ai du changer mon LNB Thomson DEUS LNBU01 par une Samsung MSDE 8232SS (0.6db)
Question : Que me conseillez-vous comme marque et modèle d'un bon LNB à double sortie, compatible avec mon install ?
Merci pour vos infos, idées et expériences :-)
Jean-Max
Jean-Max
Hello,
Merci pour vos explications techniques :-)
Solution 1 : 1 répartiteur 2 direction Satellite avec passage courant sur
les 2 voies.
Dans ce cas, si on allume les 2 décodeurs en même temps, c'est le clash ? ou bien , c'est le premier allumé qui prend le contrôle ?? (polarité H/V et bande haute/basse)
Solution 2 : 1 répartiteur idem mais passage courant sur 1 voie.
Donc un décodeur passif, et un décodeur actif ?
Solution 3 : 1 répartiteur actif 2 direction SPECIAL avec priorité sur 1
sortie
.. de plus en plus complexe donc risque de clash... ??
Que pensez vous, en définitive de la tête à 2 sorties , que j'avais éliminé au début ?
il y a toujours une perte dès lors que l'on distribue du signal de manière
passive
La distribution du signal par un répartiteur , affaiblit-il plus le signal qu'une tête LNB à 2 sorties ?
Merci pour vos idées, infos et expériences :-) :-)
Jean-Max
Hello,
Merci pour vos explications techniques :-)
Solution 1 : 1 répartiteur 2 direction Satellite avec passage courant sur
les 2 voies.
Dans ce cas, si on allume les 2 décodeurs en même temps, c'est le clash ?
ou bien , c'est le premier allumé qui prend le contrôle ?? (polarité H/V et
bande haute/basse)
Solution 2 : 1 répartiteur idem mais passage courant sur 1 voie.
Donc un décodeur passif, et un décodeur actif ?
Solution 3 : 1 répartiteur actif 2 direction SPECIAL avec priorité sur 1
sortie
.. de plus en plus complexe donc risque de clash... ??
Que pensez vous, en définitive de la tête à 2 sorties , que j'avais éliminé
au début ?
il y a toujours une perte dès lors que l'on distribue du signal de manière
passive
La distribution du signal par un répartiteur , affaiblit-il plus le signal
qu'une tête LNB à 2 sorties ?
Merci pour vos idées, infos et expériences :-) :-)
Solution 1 : 1 répartiteur 2 direction Satellite avec passage courant sur
les 2 voies.
Dans ce cas, si on allume les 2 décodeurs en même temps, c'est le clash ? ou bien , c'est le premier allumé qui prend le contrôle ?? (polarité H/V et bande haute/basse)
Solution 2 : 1 répartiteur idem mais passage courant sur 1 voie.
Donc un décodeur passif, et un décodeur actif ?
Solution 3 : 1 répartiteur actif 2 direction SPECIAL avec priorité sur 1
sortie
.. de plus en plus complexe donc risque de clash... ??
Que pensez vous, en définitive de la tête à 2 sorties , que j'avais éliminé au début ?
il y a toujours une perte dès lors que l'on distribue du signal de manière
passive
La distribution du signal par un répartiteur , affaiblit-il plus le signal qu'une tête LNB à 2 sorties ?
Merci pour vos idées, infos et expériences :-) :-)
Jean-Max
labolb
> Que pensez vous, en définitive de la tête à 2 sorties , que j'avais éliminé au début ?
Pourquoi l'avoir éliminé ? c'est en effet la meilleure solution , mais un peu plus coûteuse ...
La distribution du signal par un répartiteur , affaiblit-il plus le signal qu'une tête LNB à 2 sorties ?
OUI , car passif le plus souvent. La tête twin se comporte comme 2 têtes absolument indépendantes pas de pertes , les 2 sorties sont identiques
> Que pensez vous, en définitive de la tête à 2 sorties , que j'avais éliminé
au début ?
Pourquoi l'avoir éliminé ? c'est en effet la meilleure solution , mais
un peu plus coûteuse ...
La distribution du signal par un répartiteur , affaiblit-il plus le signal
qu'une tête LNB à 2 sorties ?
OUI , car passif le plus souvent.
La tête twin se comporte comme 2 têtes absolument indépendantes
pas de pertes , les 2 sorties sont identiques
