je cherche à monter une "plateforme de travail" avec un budget de zéro
euro sur un PowerBook G3 WallStreet. À ce que j'ai compris, j'ai pour
cela le choix entre LinuxPPC et NetBSD. Je suis totalement débutant dans
ces environnements.
Pour d'obscures raisons incommunicables, j'aimerais choisir NetBSD.
Pouvez-vous me dire s'il est possible de, et le cas échéant comment,
avoir sur une telle plateforme :
- un éditeur de texte
- un JDK 1.1.8
- un JDK "moderne" (1.2, 1.3, ou 1.4)
- un logiciel de retouche d'images simple (type GraphicConverter)
- un logiciel de retouche d'images plus costaud (type Adobe Photoshop)
- un logiciel de dessin vectoriel (type Adobe Illustrator)
- un navigateur web minimal (type CyberDog)
- un navigateur web plus costaud (type Microsoft IE, ou iCab)
- un newsreader qui présente les enfilades graphiquement (type MacSOUP)
- un visualisateur de PDF (type Acrobat Reader)
- un visualisateur de RTF (type Microsoft Word)
- un visualisateur de films Flash 5 (type Macromedia FlashPlayer)
- un logiciel de présentation (type Microsoft PowerPoint)
Ah mais je n'ai jamais dit que sylpheed ne convenait pas a mon utilisation des news. Pour troller, pisser sur GNU et servir de defouloir a Miod et Marc (parce qu'il sont jaloux de mes talents)
Comment peux-t-on être jaloux de quelque chose qui n'existe pas ?
sylpheed est largement suffisant.
Même pas vrai. De plus, sylpheed n'est pas entièrement codé à partir d'électrons recyclés, et ça, de nos jours, c'est intolérable.
Ah mais je n'ai jamais dit que sylpheed ne convenait pas a mon
utilisation des news. Pour troller, pisser sur GNU et servir de
defouloir a Miod et Marc (parce qu'il sont jaloux de mes talents)
Comment peux-t-on être jaloux de quelque chose qui n'existe pas ?
sylpheed est largement suffisant.
Même pas vrai. De plus, sylpheed n'est pas entièrement codé à partir
d'électrons recyclés, et ça, de nos jours, c'est intolérable.
Ah mais je n'ai jamais dit que sylpheed ne convenait pas a mon utilisation des news. Pour troller, pisser sur GNU et servir de defouloir a Miod et Marc (parce qu'il sont jaloux de mes talents)
Comment peux-t-on être jaloux de quelque chose qui n'existe pas ?
sylpheed est largement suffisant.
Même pas vrai. De plus, sylpheed n'est pas entièrement codé à partir d'électrons recyclés, et ça, de nos jours, c'est intolérable.
- un logiciel de retouche d'images simple (type GraphicConverter) - un logiciel de retouche d'images plus costaud (type Adobe Photoshop) - un logiciel de dessin vectoriel (type Adobe Illustrator) The Gimp, qui peut le plus peut le moins ;-)
Bah non. N'étant pas graphiste du tout j'ai rien compris à gimp, pas même les fonctions de bases... ALors le logiciel permet certainement des tas de chose, mais comme soft de base il n'est pas bon.
Ca me surprend pas de toi. Decidement, tu ne changes pas. ;-)
Bon, gimp est quand meme un poil plus utilisable que xpaint, a mon avis.
Pour apprendre a s'en servir, il y a un `bouquin web' qui s'intitule `grokking the gimp' et qui est tres bien (dans le repertoires books/ de l'arbre des ports d'OpenBSD, ploum, ploum)
En tout cas, perso, j'arrive sans probleme a m'en servir pour retoucher des photos.
In article <851xrvs33q.fsf@bretagne.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
salus1@netcourrier.com (Salus) écrivait :
- un logiciel de retouche d'images simple (type GraphicConverter)
- un logiciel de retouche d'images plus costaud (type Adobe Photoshop)
- un logiciel de dessin vectoriel (type Adobe Illustrator)
The Gimp, qui peut le plus peut le moins ;-)
Bah non. N'étant pas graphiste du tout j'ai rien compris à gimp, pas
même les fonctions de bases... ALors le logiciel permet certainement
des tas de chose, mais comme soft de base il n'est pas bon.
Ca me surprend pas de toi. Decidement, tu ne changes pas. ;-)
Bon, gimp est quand meme un poil plus utilisable que xpaint, a mon avis.
Pour apprendre a s'en servir, il y a un `bouquin web' qui s'intitule
`grokking the gimp' et qui est tres bien (dans le repertoires books/
de l'arbre des ports d'OpenBSD, ploum, ploum)
En tout cas, perso, j'arrive sans probleme a m'en servir pour retoucher
des photos.
- un logiciel de retouche d'images simple (type GraphicConverter) - un logiciel de retouche d'images plus costaud (type Adobe Photoshop) - un logiciel de dessin vectoriel (type Adobe Illustrator) The Gimp, qui peut le plus peut le moins ;-)
Bah non. N'étant pas graphiste du tout j'ai rien compris à gimp, pas même les fonctions de bases... ALors le logiciel permet certainement des tas de chose, mais comme soft de base il n'est pas bon.
Ca me surprend pas de toi. Decidement, tu ne changes pas. ;-)
Bon, gimp est quand meme un poil plus utilisable que xpaint, a mon avis.
Pour apprendre a s'en servir, il y a un `bouquin web' qui s'intitule `grokking the gimp' et qui est tres bien (dans le repertoires books/ de l'arbre des ports d'OpenBSD, ploum, ploum)
En tout cas, perso, j'arrive sans probleme a m'en servir pour retoucher des photos.
Arnaud Launay
Le Thu, 27 Nov 2003 03:41:09 +0100, Marwan FeanoR/var Burelle écrivit:
- un navigateur web minimal (type CyberDog) Opera
Euh ? opera minimal ? hem, comment dire ... vu qu'il est plus lourd et
plus lent que firebird (et autant que mozilla) je vois pas comment on peut le qualifier de minimal, enfin, moi je dis ça ...
Tiens, c'est marrant ça, c'est pas l'impression que j'ai eu à l'utilisation. Chez moi, firebird était plus lent qu'opera.
Arnaud.
Le Thu, 27 Nov 2003 03:41:09 +0100, Marwan FeanoR/var Burelle écrivit:
- un navigateur web minimal (type CyberDog)
Opera
Euh ? opera minimal ? hem, comment dire ... vu qu'il est plus lourd et
plus lent que firebird (et autant que mozilla) je vois pas comment on peut
le qualifier de minimal, enfin, moi je dis ça ...
Tiens, c'est marrant ça, c'est pas l'impression que j'ai eu à
l'utilisation. Chez moi, firebird était plus lent qu'opera.
Le Thu, 27 Nov 2003 22:56:04 +0000 (UTC), Marc Espie écrivit:
En tout cas, perso, j'arrive sans probleme a m'en servir pour retoucher des photos.
Ah, c'est donc toi qui a publié les photos de Théo en train de se faire prendre par Torvalds ?
Arnaud.
Erwan David
(Marc Espie) écrivait :
In article , Erwan David wrote:
(Salus) écrivait :
- un logiciel de retouche d'images simple (type GraphicConverter) - un logiciel de retouche d'images plus costaud (type Adobe Photoshop) - un logiciel de dessin vectoriel (type Adobe Illustrator) The Gimp, qui peut le plus peut le moins ;-)
Bah non. N'étant pas graphiste du tout j'ai rien compris à gimp, pas même les fonctions de bases... ALors le logiciel permet certainement des tas de chose, mais comme soft de base il n'est pas bon.
Ca me surprend pas de toi. Decidement, tu ne changes pas. ;-)
Bon, gimp est quand meme un poil plus utilisable que xpaint, a mon avis.
Ça dépend pour quoi faire.
Pour apprendre a s'en servir, il y a un `bouquin web' qui s'intitule `grokking the gimp' et qui est tres bien (dans le repertoires books/ de l'arbre des ports d'OpenBSD, ploum, ploum)
Oui je l'ai lu.
En tout cas, perso, j'arrive sans probleme a m'en servir pour retoucher des photos.
Ah y'a plein d'outils, quand devant une photo t'es pas capable de savoir s'il faut plus de contraste ou moins de jaune t'auras beau avoir toutes les docs pour savoir comment modifier le contraste ou régler lezs couleurs tu pourras rien faire. Et moi mes compétences se limitent aux touches blanc/noir/gris (et encore j'ai du mal avec la touche gris) de xsane.
Un outil puissant demande un apprentissage et une connaissance du domaine. Et Gimp *est* un outil très puissant.
-- Erwan
espie@tetto.gentiane.org (Marc Espie) écrivait :
In article <851xrvs33q.fsf@bretagne.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
salus1@netcourrier.com (Salus) écrivait :
- un logiciel de retouche d'images simple (type GraphicConverter)
- un logiciel de retouche d'images plus costaud (type Adobe Photoshop)
- un logiciel de dessin vectoriel (type Adobe Illustrator)
The Gimp, qui peut le plus peut le moins ;-)
Bah non. N'étant pas graphiste du tout j'ai rien compris à gimp, pas
même les fonctions de bases... ALors le logiciel permet certainement
des tas de chose, mais comme soft de base il n'est pas bon.
Ca me surprend pas de toi. Decidement, tu ne changes pas. ;-)
Bon, gimp est quand meme un poil plus utilisable que xpaint, a mon avis.
Ça dépend pour quoi faire.
Pour apprendre a s'en servir, il y a un `bouquin web' qui s'intitule
`grokking the gimp' et qui est tres bien (dans le repertoires books/
de l'arbre des ports d'OpenBSD, ploum, ploum)
Oui je l'ai lu.
En tout cas, perso, j'arrive sans probleme a m'en servir pour retoucher
des photos.
Ah y'a plein d'outils, quand devant une photo t'es pas capable de
savoir s'il faut plus de contraste ou moins de jaune t'auras beau
avoir toutes les docs pour savoir comment modifier le contraste ou
régler lezs couleurs tu pourras rien faire. Et moi mes compétences se
limitent aux touches blanc/noir/gris (et encore j'ai du mal avec la
touche gris) de xsane.
Un outil puissant demande un apprentissage et une connaissance du
domaine. Et Gimp *est* un outil très puissant.
- un logiciel de retouche d'images simple (type GraphicConverter) - un logiciel de retouche d'images plus costaud (type Adobe Photoshop) - un logiciel de dessin vectoriel (type Adobe Illustrator) The Gimp, qui peut le plus peut le moins ;-)
Bah non. N'étant pas graphiste du tout j'ai rien compris à gimp, pas même les fonctions de bases... ALors le logiciel permet certainement des tas de chose, mais comme soft de base il n'est pas bon.
Ca me surprend pas de toi. Decidement, tu ne changes pas. ;-)
Bon, gimp est quand meme un poil plus utilisable que xpaint, a mon avis.
Ça dépend pour quoi faire.
Pour apprendre a s'en servir, il y a un `bouquin web' qui s'intitule `grokking the gimp' et qui est tres bien (dans le repertoires books/ de l'arbre des ports d'OpenBSD, ploum, ploum)
Oui je l'ai lu.
En tout cas, perso, j'arrive sans probleme a m'en servir pour retoucher des photos.
Ah y'a plein d'outils, quand devant une photo t'es pas capable de savoir s'il faut plus de contraste ou moins de jaune t'auras beau avoir toutes les docs pour savoir comment modifier le contraste ou régler lezs couleurs tu pourras rien faire. Et moi mes compétences se limitent aux touches blanc/noir/gris (et encore j'ai du mal avec la touche gris) de xsane.
Un outil puissant demande un apprentissage et une connaissance du domaine. Et Gimp *est* un outil très puissant.
