"poluxland" a écrit dans le message de news:cbeq1j$pi6$
bonjour je v bientot etre connecté avec adsl de mr le neuf
ont il un serveur de news ?
si oui ont il des ng "binaries" ou binaire?
Je vous déconseille 9TELECOM ! J'ai été cinq mois avec une connexion merdique : impossiblité de me connecter et ceci de manière aléatoire.
Oligan
"Juju" a écrit dans le message de news:
"poluxland" a écrit dans le message de news:cbeq1j$pi6$
bonjour je v bientot etre connecté avec adsl de mr le neuf
ont il un serveur de news ?
si oui ont il des ng "binaries" ou binaire?
Je vous déconseille 9TELECOM ! J'ai été cinq mois avec une connexion merdique : impossiblité de me connecter et ceci de manière aléatoire.
De même pour moi ... Mais à priori c'est trop tard pour lui. Le serveur de news est inutilisable, les news n'apparaissent que le lendemain (et encore) et il n'y a aucun binaries. Bref le 9 c'est pas cher, mais on sait très vite pourquoi !
"Juju" <juju.lapointe@free.fr> a écrit dans le message de
news:2k09anF16uundU1@uni-berlin.de...
"poluxland" <poluxman@greenland.fr> a écrit dans le message de
news:cbeq1j$pi6$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour
je v bientot etre connecté avec adsl de mr le neuf
ont il un serveur de news ?
si oui ont il des ng "binaries" ou binaire?
Je vous déconseille 9TELECOM ! J'ai été cinq mois avec une connexion
merdique : impossiblité de me connecter et ceci de manière aléatoire.
De même pour moi ... Mais à priori c'est trop tard pour lui. Le serveur de
news est inutilisable, les news n'apparaissent que le lendemain (et encore)
et il n'y a aucun binaries. Bref le 9 c'est pas cher, mais on sait très vite
pourquoi !
"poluxland" a écrit dans le message de news:cbeq1j$pi6$
bonjour je v bientot etre connecté avec adsl de mr le neuf
ont il un serveur de news ?
si oui ont il des ng "binaries" ou binaire?
Je vous déconseille 9TELECOM ! J'ai été cinq mois avec une connexion merdique : impossiblité de me connecter et ceci de manière aléatoire.
De même pour moi ... Mais à priori c'est trop tard pour lui. Le serveur de news est inutilisable, les news n'apparaissent que le lendemain (et encore) et il n'y a aucun binaries. Bref le 9 c'est pas cher, mais on sait très vite pourquoi !
Stephan
Oligan wrote:
"Juju" a écrit dans le message de news:
"poluxland" a écrit dans le message de news:cbeq1j$pi6$
bonjour je v bientot etre connecté avec adsl de mr le neuf
ont il un serveur de news ?
si oui ont il des ng "binaries" ou binaire?
Je vous déconseille 9TELECOM ! J'ai été cinq mois avec une connexion merdique : impossiblité de me connecter et ceci de manière aléatoire.
De même pour moi ... Mais à priori c'est trop tard pour lui. Le serveur de news est inutilisable, les news n'apparaissent que le lendemain (et encore) et il n'y a aucun binaries. Bref le 9 c'est pas cher, mais on sait très vite pourquoi !
tres content du 9 depuis 1,5 mois. pr les news aller s'inscrire gratuitement sur news.individual.net
Oligan wrote:
"Juju" <juju.lapointe@free.fr> a écrit dans le message de
news:2k09anF16uundU1@uni-berlin.de...
"poluxland" <poluxman@greenland.fr> a écrit dans le message de
news:cbeq1j$pi6$1@news-reader3.wanadoo.fr...
bonjour
je v bientot etre connecté avec adsl de mr le neuf
ont il un serveur de news ?
si oui ont il des ng "binaries" ou binaire?
Je vous déconseille 9TELECOM ! J'ai été cinq mois avec une connexion
merdique : impossiblité de me connecter et ceci de manière aléatoire.
De même pour moi ... Mais à priori c'est trop tard pour lui. Le serveur de
news est inutilisable, les news n'apparaissent que le lendemain (et encore)
et il n'y a aucun binaries. Bref le 9 c'est pas cher, mais on sait très vite
pourquoi !
tres content du 9 depuis 1,5 mois.
pr les news aller s'inscrire gratuitement sur news.individual.net
"poluxland" a écrit dans le message de news:cbeq1j$pi6$
bonjour je v bientot etre connecté avec adsl de mr le neuf
ont il un serveur de news ?
si oui ont il des ng "binaries" ou binaire?
Je vous déconseille 9TELECOM ! J'ai été cinq mois avec une connexion merdique : impossiblité de me connecter et ceci de manière aléatoire.
De même pour moi ... Mais à priori c'est trop tard pour lui. Le serveur de news est inutilisable, les news n'apparaissent que le lendemain (et encore) et il n'y a aucun binaries. Bref le 9 c'est pas cher, mais on sait très vite pourquoi !
tres content du 9 depuis 1,5 mois. pr les news aller s'inscrire gratuitement sur news.individual.net
-=Shirak=-
"Stephan" a écrit dans le message de news:
tres content du 9 depuis 1,5 mois. pr les news aller s'inscrire gratuitement sur news.individual.net
Même chose ici, 100% satisfait du N9uf Télécom, depuis 6 mois sans aucun problème 24/24 7/7 ...
Pour les binaires c'est moyen mais il y a quand même des trucs, genre des milliers de photos xxx etc ;)
Donc vas-y, fonce chez le 9 c'est carrément pas cher et la connexion est absolument irréprochable (pour moi)
a+
"Stephan" <stefstud@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
40DB1083.D8C809C1@hotmail.com...
tres content du 9 depuis 1,5 mois.
pr les news aller s'inscrire gratuitement sur news.individual.net
Même chose ici, 100% satisfait du N9uf Télécom,
depuis 6 mois sans aucun problème 24/24 7/7 ...
Pour les binaires c'est moyen mais il y a quand même
des trucs, genre des milliers de photos xxx etc ;)
Donc vas-y, fonce chez le 9 c'est carrément pas cher
et la connexion est absolument irréprochable (pour moi)
"poluxland" a écrit dans le message de news:cbeq1j$pi6$
bonjour je v bientot etre connecté avec adsl de mr le neuf
ont il un serveur de news ?
si oui ont il des ng "binaries" ou binaire?
Je vous déconseille 9TELECOM ! J'ai été cinq mois avec une connexion merdique : impossiblité de me connecter et ceci de manière aléatoire.
De même pour moi ... Mais à priori c'est trop tard pour lui. Le serveur de
news est inutilisable, les news n'apparaissent que le lendemain (et encore)
et il n'y a aucun binaries. Bref le 9 c'est pas cher, mais on sait très vite
pourquoi !
tres content du 9 depuis 1,5 mois. pr les news aller s'inscrire gratuitement sur news.individual.net
Oligan
tres content du 9 depuis 1,5 mois. pr les news aller s'inscrire gratuitement sur news.individual.net
Même chose ici, 100% satisfait du N9uf Télécom, depuis 6 mois sans aucun problème 24/24 7/7 ...
Pour les binaires c'est moyen mais il y a quand même des trucs, genre des milliers de photos xxx etc ;)
Donc vas-y, fonce chez le 9 c'est carrément pas cher et la connexion est absolument irréprochable (pour moi)
Tu verras le jour où tu auras un soucis tu changeras vite d'avis devant leur incompétence. Quels st les caractéristiques de ta ligne si irréprochable ? Perso mon ping est divisé par 3 depuis que je suis passé chez Cegetel ...
tres content du 9 depuis 1,5 mois.
pr les news aller s'inscrire gratuitement sur news.individual.net
Même chose ici, 100% satisfait du N9uf Télécom,
depuis 6 mois sans aucun problème 24/24 7/7 ...
Pour les binaires c'est moyen mais il y a quand même
des trucs, genre des milliers de photos xxx etc ;)
Donc vas-y, fonce chez le 9 c'est carrément pas cher
et la connexion est absolument irréprochable (pour moi)
Tu verras le jour où tu auras un soucis tu changeras vite d'avis devant leur
incompétence. Quels st les caractéristiques de ta ligne si irréprochable ?
Perso mon ping est divisé par 3 depuis que je suis passé chez Cegetel ...
tres content du 9 depuis 1,5 mois. pr les news aller s'inscrire gratuitement sur news.individual.net
Même chose ici, 100% satisfait du N9uf Télécom, depuis 6 mois sans aucun problème 24/24 7/7 ...
Pour les binaires c'est moyen mais il y a quand même des trucs, genre des milliers de photos xxx etc ;)
Donc vas-y, fonce chez le 9 c'est carrément pas cher et la connexion est absolument irréprochable (pour moi)
Tu verras le jour où tu auras un soucis tu changeras vite d'avis devant leur incompétence. Quels st les caractéristiques de ta ligne si irréprochable ? Perso mon ping est divisé par 3 depuis que je suis passé chez Cegetel ...
-=Shirak=-
"Oligan" a écrit dans le message de news: 40dc0dd8$0$22690$
Donc vas-y, fonce chez le 9 c'est carrément pas cher et la connexion est absolument irréprochable (pour moi)
Tu verras le jour où tu auras un soucis tu changeras vite d'avis devant leur incompétence. Quels st les caractéristiques de ta ligne si irréprochable ?
Je ne sais pas trop : Mode de connexion : G.DMT Type : Interleave Marge de bruit : 33.3 dB Atténuation : 5.0 dB Flux descendant : 608 Kbps Flux montant : 160 Kbps Sont-ce de bonnes caractéristiques ??? a+
"Oligan" <oli@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: 40dc0dd8$0$22690$626a14ce@news.free.fr...
Donc vas-y, fonce chez le 9 c'est carrément pas cher
et la connexion est absolument irréprochable (pour moi)
Tu verras le jour où tu auras un soucis tu changeras vite d'avis devant
leur
incompétence. Quels st les caractéristiques de ta ligne si irréprochable ?
Je ne sais pas trop :
Mode de connexion : G.DMT
Type : Interleave
Marge de bruit : 33.3 dB
Atténuation : 5.0 dB
Flux descendant : 608 Kbps
Flux montant : 160 Kbps
Sont-ce de bonnes caractéristiques ???
a+
"Oligan" a écrit dans le message de news: 40dc0dd8$0$22690$
Donc vas-y, fonce chez le 9 c'est carrément pas cher et la connexion est absolument irréprochable (pour moi)
Tu verras le jour où tu auras un soucis tu changeras vite d'avis devant leur incompétence. Quels st les caractéristiques de ta ligne si irréprochable ?
Je ne sais pas trop : Mode de connexion : G.DMT Type : Interleave Marge de bruit : 33.3 dB Atténuation : 5.0 dB Flux descendant : 608 Kbps Flux montant : 160 Kbps Sont-ce de bonnes caractéristiques ??? a+
Florent Gilles
Marindodouce wrote:
news.neuf.fr.....Pourquoi news.individual.net ??
Pour ceux qui ne supportent pas de s'exprimer publiquement sous leur vraie identité ?
Marindodouce wrote:
news.neuf.fr.....Pourquoi news.individual.net ??
Pour ceux qui ne supportent pas de s'exprimer publiquement sous leur
vraie identité ?
Pour ceux qui ne supportent pas de s'exprimer publiquement sous leur vraie identité ?
paf le chien
Florent Gilles a grommelé:
Marindodouce wrote:
news.neuf.fr.....Pourquoi news.individual.net ??
Pour ceux qui ne supportent pas de s'exprimer publiquement sous leur vraie identité ?
c'est quand même comique cette prérogative limite trollesque des internautes de connaître le nom réel d'un autre internaute. Franchement qu'est-ce que ça peut foutre? Qu'est-ce que ça apporte à l'échange, et quelle incidence cela a-t-il sur le fond des questions et des réponses? Je lis de plus en plus cet espèce de préjugé très à la mode (je sais pas, ça doit faire bien, être dans le ton, être "tendance" comme on dit) selon lequel ne pas poster "sous sa vraie identité" (appelons un chat un chat, ne pas poster avec un nom qui fait "normal", mais après tout, rien ne dit que je ne m'appelle pas vraiment paf le chien et que vous vous appelez vraiment du nom que vous affichez, et d'ailleurs en fait, à part ceux qui s'ennuient, tout le monde s'en tamponne, non?), relèverait de je ne sais quel trait de caractère inavouable voire, comme je l'ai lu dernièrement, de la pathologie. Mais si je poste sous le nom "Denis Grumol", simplement parce qu'à vue de groin ça sonne comme un nom authentique, on n'en fera pas un plat. D'ailleurs, c'est inquiétant, cette espèce de formalisme, de goût du conventionnel, le jour où un type avec un nom un peu comique ou trop étrange pour qu'on puisse y croire va débouler, il va ramasser! Et pour quoi? rien. Du vent. Absolument rien.
Ce que je trouve comique dans tout ça, c'est ce raccourci, entre l'observation de l'utilisation d'un pseudonyme, et tous les fantasmes que ça suscite sur l'état mental ou la sournoiserie du posteur. Parce que, dans le fond, je trouve largement aussi grâtiné, d'y tenir à ce point là, sans parler de la dispense de réflexion _de base_ qui devrait mener chacun à comprendre qu'il ne sait pas forcément tout de son interlocuteur (et c'est pas de savoir le nom qui y changera grand-chose), que peut-être quelque chose lui échappe, que peut-être la personne a assez de raison de poster sous un pseudonyme, pour qu'on n'y porte pas plus d'attention que ce que ça mérite.
Tant que des personnes s'autoriseront à ne pas penser, on pourra légitimement s'autoriser à ne pas divulger son nom.
Accessoirement, c'est amusant, la dernière fois que j'ai vu quelqu'un s'arrêter là dessus, c'était une pointure sur un sujet, méprisant au possible mais de compétence incontestable, qui n'a pas pu répondre à une question et l'a très mal pris. Question prétendument sans réponse mais qui en fait en avait bien une. Ce souci naîtrait-il de la frustration de n'avoir rien d'autre à répondre?
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Florent Gilles a grommelé:
Marindodouce wrote:
news.neuf.fr.....Pourquoi news.individual.net ??
Pour ceux qui ne supportent pas de s'exprimer publiquement sous leur
vraie identité ?
c'est quand même comique cette prérogative limite trollesque des
internautes de connaître le nom réel d'un autre internaute. Franchement
qu'est-ce que ça peut foutre? Qu'est-ce que ça apporte à l'échange, et
quelle incidence cela a-t-il sur le fond des questions et des réponses?
Je lis de plus en plus cet espèce de préjugé très à la mode (je sais
pas, ça doit faire bien, être dans le ton, être "tendance" comme on dit)
selon lequel ne pas poster "sous sa vraie identité" (appelons un chat un
chat, ne pas poster avec un nom qui fait "normal", mais après tout, rien
ne dit que je ne m'appelle pas vraiment paf le chien et que vous vous
appelez vraiment du nom que vous affichez, et d'ailleurs en fait, à part
ceux qui s'ennuient, tout le monde s'en tamponne, non?), relèverait de je
ne sais quel trait de caractère inavouable voire, comme je l'ai lu
dernièrement, de la pathologie. Mais si je poste sous le nom "Denis
Grumol", simplement parce qu'à vue de groin ça sonne comme un nom
authentique, on n'en fera pas un plat. D'ailleurs, c'est inquiétant,
cette espèce de formalisme, de goût du conventionnel, le jour où un type
avec un nom un peu comique ou trop étrange pour qu'on puisse y croire
va débouler, il va ramasser! Et pour quoi? rien. Du vent. Absolument
rien.
Ce que je trouve comique dans tout ça, c'est ce raccourci, entre
l'observation de l'utilisation d'un pseudonyme, et tous les fantasmes
que ça suscite sur l'état mental ou la sournoiserie du posteur. Parce
que, dans le fond, je trouve largement aussi grâtiné, d'y tenir à ce
point là, sans parler de la dispense de réflexion _de base_ qui devrait
mener chacun à comprendre qu'il ne sait pas forcément tout de son
interlocuteur (et c'est pas de savoir le nom qui y changera
grand-chose), que peut-être quelque chose lui échappe, que peut-être la
personne a assez de raison de poster sous un pseudonyme, pour qu'on n'y
porte pas plus d'attention que ce que ça mérite.
Tant que des personnes s'autoriseront à ne pas penser, on pourra
légitimement s'autoriser à ne pas divulger son nom.
Accessoirement, c'est amusant, la dernière fois que j'ai vu quelqu'un
s'arrêter là dessus, c'était une pointure sur un sujet, méprisant au
possible mais de compétence incontestable, qui n'a pas pu répondre à une
question et l'a très mal pris. Question prétendument sans réponse mais
qui en fait en avait bien une. Ce souci naîtrait-il de la frustration de
n'avoir rien d'autre à répondre?
Pour ceux qui ne supportent pas de s'exprimer publiquement sous leur vraie identité ?
c'est quand même comique cette prérogative limite trollesque des internautes de connaître le nom réel d'un autre internaute. Franchement qu'est-ce que ça peut foutre? Qu'est-ce que ça apporte à l'échange, et quelle incidence cela a-t-il sur le fond des questions et des réponses? Je lis de plus en plus cet espèce de préjugé très à la mode (je sais pas, ça doit faire bien, être dans le ton, être "tendance" comme on dit) selon lequel ne pas poster "sous sa vraie identité" (appelons un chat un chat, ne pas poster avec un nom qui fait "normal", mais après tout, rien ne dit que je ne m'appelle pas vraiment paf le chien et que vous vous appelez vraiment du nom que vous affichez, et d'ailleurs en fait, à part ceux qui s'ennuient, tout le monde s'en tamponne, non?), relèverait de je ne sais quel trait de caractère inavouable voire, comme je l'ai lu dernièrement, de la pathologie. Mais si je poste sous le nom "Denis Grumol", simplement parce qu'à vue de groin ça sonne comme un nom authentique, on n'en fera pas un plat. D'ailleurs, c'est inquiétant, cette espèce de formalisme, de goût du conventionnel, le jour où un type avec un nom un peu comique ou trop étrange pour qu'on puisse y croire va débouler, il va ramasser! Et pour quoi? rien. Du vent. Absolument rien.
Ce que je trouve comique dans tout ça, c'est ce raccourci, entre l'observation de l'utilisation d'un pseudonyme, et tous les fantasmes que ça suscite sur l'état mental ou la sournoiserie du posteur. Parce que, dans le fond, je trouve largement aussi grâtiné, d'y tenir à ce point là, sans parler de la dispense de réflexion _de base_ qui devrait mener chacun à comprendre qu'il ne sait pas forcément tout de son interlocuteur (et c'est pas de savoir le nom qui y changera grand-chose), que peut-être quelque chose lui échappe, que peut-être la personne a assez de raison de poster sous un pseudonyme, pour qu'on n'y porte pas plus d'attention que ce que ça mérite.
Tant que des personnes s'autoriseront à ne pas penser, on pourra légitimement s'autoriser à ne pas divulger son nom.
Accessoirement, c'est amusant, la dernière fois que j'ai vu quelqu'un s'arrêter là dessus, c'était une pointure sur un sujet, méprisant au possible mais de compétence incontestable, qui n'a pas pu répondre à une question et l'a très mal pris. Question prétendument sans réponse mais qui en fait en avait bien une. Ce souci naîtrait-il de la frustration de n'avoir rien d'autre à répondre?
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Florent Gilles
paf le chien wrote:
c'est quand même comique cette prérogative limite trollesque des internautes de connaître le nom réel d'un autre internaute. Franchement qu'est-ce que ça peut foutre? Qu'est-ce que ça apporte à l'échange, et quelle incidence cela a-t-il sur le fond des questions et des réponses?
De la crédibilité ? Ben oui, en postant de manière non anonyme, on doit assumer ses messages dans la vrai vie, celle où son employeur, sa famille, ses amis peuvent tomber innopinément sur no belles contributions argumentés, intelligibles, toussa... Ah oui, d'un coup, ça calme.
[...]
Ce que je trouve comique dans tout ça, c'est ce raccourci, entre l'observation de l'utilisation d'un pseudonyme, et tous les fantasmes que ça suscite sur l'état mental ou la sournoiserie du posteur.
Faites le tri des messages à pseudos et des autres sur ce newsgroup pour rire. Si si.
Parce que, dans le fond, je trouve largement aussi grâtiné, d'y tenir à ce point là, sans parler de la dispense de réflexion _de base_ qui devrait mener chacun à comprendre qu'il ne sait pas forcément tout de son interlocuteur (et c'est pas de savoir le nom qui y changera grand-chose), que peut-être quelque chose lui échappe, que peut-être la personne a assez de raison de poster sous un pseudonyme, pour qu'on n'y porte pas plus d'attention que ce que ça mérite.
Quel raison de poster de manière anonyme ? Ne pas pouvoir assumer ses propos de manière publique, car son employeur, sa famille, ses amis peuvent tomber innopinément dessus ? Ou qu'on risque sa vie à poster sur frta ? Ah oui alors, c'est que les sujets débatus ici sont d'ordre à troubler l'ordre publique, ce qui pourrait amener l'Etat ou des puissances obscures à diligenter des assassins pour remettre de l'ordre, hein.
Tant que des personnes s'autoriseront à ne pas penser, on pourra légitimement s'autoriser à ne pas divulger son nom.
Tant que de "libres penseurs" se croiront tout permis sous couvert d'anonymat, je mentiendrai mon point de vue.
Accessoirement, c'est amusant, la dernière fois que j'ai vu quelqu'un s'arrêter là dessus, c'était une pointure sur un sujet, méprisant au possible mais de compétence incontestable, qui n'a pas pu répondre à une question et l'a très mal pris. Question prétendument sans réponse mais qui en fait en avait bien une. Ce souci naîtrait-il de la frustration de n'avoir rien d'autre à répondre?
Paille, poutre, charpente et toiture... dites, ça ne vous fait pas comme une gène ?
[suivi vers un endroit où l'anonymat est de mise et où je le respecte]
paf le chien wrote:
c'est quand même comique cette prérogative limite trollesque des
internautes de connaître le nom réel d'un autre internaute. Franchement
qu'est-ce que ça peut foutre? Qu'est-ce que ça apporte à l'échange, et
quelle incidence cela a-t-il sur le fond des questions et des réponses?
De la crédibilité ? Ben oui, en postant de manière non anonyme, on doit
assumer ses messages dans la vrai vie, celle où son employeur, sa
famille, ses amis peuvent tomber innopinément sur no belles
contributions argumentés, intelligibles, toussa... Ah oui, d'un coup, ça
calme.
[...]
Ce que je trouve comique dans tout ça, c'est ce raccourci, entre
l'observation de l'utilisation d'un pseudonyme, et tous les fantasmes
que ça suscite sur l'état mental ou la sournoiserie du posteur.
Faites le tri des messages à pseudos et des autres sur ce newsgroup pour
rire. Si si.
Parce
que, dans le fond, je trouve largement aussi grâtiné, d'y tenir à ce
point là, sans parler de la dispense de réflexion _de base_ qui devrait
mener chacun à comprendre qu'il ne sait pas forcément tout de son
interlocuteur (et c'est pas de savoir le nom qui y changera
grand-chose), que peut-être quelque chose lui échappe, que peut-être la
personne a assez de raison de poster sous un pseudonyme, pour qu'on n'y
porte pas plus d'attention que ce que ça mérite.
Quel raison de poster de manière anonyme ? Ne pas pouvoir assumer ses
propos de manière publique, car son employeur, sa famille, ses amis
peuvent tomber innopinément dessus ? Ou qu'on risque sa vie à poster sur
frta ? Ah oui alors, c'est que les sujets débatus ici sont d'ordre à
troubler l'ordre publique, ce qui pourrait amener l'Etat ou des
puissances obscures à diligenter des assassins pour remettre de l'ordre,
hein.
Tant que des personnes s'autoriseront à ne pas penser, on pourra
légitimement s'autoriser à ne pas divulger son nom.
Tant que de "libres penseurs" se croiront tout permis sous couvert
d'anonymat, je mentiendrai mon point de vue.
Accessoirement, c'est amusant, la dernière fois que j'ai vu quelqu'un
s'arrêter là dessus, c'était une pointure sur un sujet, méprisant au
possible mais de compétence incontestable, qui n'a pas pu répondre à une
question et l'a très mal pris. Question prétendument sans réponse mais
qui en fait en avait bien une. Ce souci naîtrait-il de la frustration de
n'avoir rien d'autre à répondre?
Paille, poutre, charpente et toiture... dites, ça ne vous fait pas comme
une gène ?
[suivi vers un endroit où l'anonymat est de mise et où je le respecte]
c'est quand même comique cette prérogative limite trollesque des internautes de connaître le nom réel d'un autre internaute. Franchement qu'est-ce que ça peut foutre? Qu'est-ce que ça apporte à l'échange, et quelle incidence cela a-t-il sur le fond des questions et des réponses?
De la crédibilité ? Ben oui, en postant de manière non anonyme, on doit assumer ses messages dans la vrai vie, celle où son employeur, sa famille, ses amis peuvent tomber innopinément sur no belles contributions argumentés, intelligibles, toussa... Ah oui, d'un coup, ça calme.
[...]
Ce que je trouve comique dans tout ça, c'est ce raccourci, entre l'observation de l'utilisation d'un pseudonyme, et tous les fantasmes que ça suscite sur l'état mental ou la sournoiserie du posteur.
Faites le tri des messages à pseudos et des autres sur ce newsgroup pour rire. Si si.
Parce que, dans le fond, je trouve largement aussi grâtiné, d'y tenir à ce point là, sans parler de la dispense de réflexion _de base_ qui devrait mener chacun à comprendre qu'il ne sait pas forcément tout de son interlocuteur (et c'est pas de savoir le nom qui y changera grand-chose), que peut-être quelque chose lui échappe, que peut-être la personne a assez de raison de poster sous un pseudonyme, pour qu'on n'y porte pas plus d'attention que ce que ça mérite.
Quel raison de poster de manière anonyme ? Ne pas pouvoir assumer ses propos de manière publique, car son employeur, sa famille, ses amis peuvent tomber innopinément dessus ? Ou qu'on risque sa vie à poster sur frta ? Ah oui alors, c'est que les sujets débatus ici sont d'ordre à troubler l'ordre publique, ce qui pourrait amener l'Etat ou des puissances obscures à diligenter des assassins pour remettre de l'ordre, hein.
Tant que des personnes s'autoriseront à ne pas penser, on pourra légitimement s'autoriser à ne pas divulger son nom.
Tant que de "libres penseurs" se croiront tout permis sous couvert d'anonymat, je mentiendrai mon point de vue.
Accessoirement, c'est amusant, la dernière fois que j'ai vu quelqu'un s'arrêter là dessus, c'était une pointure sur un sujet, méprisant au possible mais de compétence incontestable, qui n'a pas pu répondre à une question et l'a très mal pris. Question prétendument sans réponse mais qui en fait en avait bien une. Ce souci naîtrait-il de la frustration de n'avoir rien d'autre à répondre?
Paille, poutre, charpente et toiture... dites, ça ne vous fait pas comme une gène ?
[suivi vers un endroit où l'anonymat est de mise et où je le respecte]
