Nfrance pas cher!

Dans l'article <4346b658$0$16092$626a14ce@news.free.fr>, Thibaud GRANGIER

Par contre, si NFRANCE pouvait eviter d'envoyer des pubs a ses
concurrents, ce serait pas mal :

Vous voulez parler du mailing avec le petit carton ?
Désolé, on a arrosé large d'après le code APE.

vous avez en plus de l'argent a perdre...!

C'est surtout qu'on a pas eu le temps de trier manuellement parmi
les mailing (automatisés) qui était notre concurrent et qui ne
l'était pas. Et peut être que ça nous aurait coûté plus cher
que l'affranchissement pour PhpNET et quelques autres :)

Bonne soiree

Vous aussi.

C'est surtout qu'on a pas eu le temps de trier manuellement parmi
les mailing (automatisés) qui était notre concurrent et qui ne
l'était pas. Et peut être que ça nous aurait coûté plus cher
que l'affranchissement pour PhpNET et quelques autres :)

bof, ce n'est pas bien grave :)
;)

bonne soiree

Tu sembles bien crédule.

Sur ces 45 ¤ mensuels déduisons ~15 ¤ mensuel de bande passante (peu de
chance de dépasser les 512Kbs), reste 30 ¤. Ajoutons le coût du support,
de la mise en place, de l'électricité, de l'emplacement en data et
imaginons que la société en question vise le 0 bénéfice sur 12 mois,
allez le tout pour 15 ¤ par mois (rêvons).

Reste au mieux 180 ¤ pour l'achat de la machine, désolé mais à ce tarif
là je crois que le terme de poubelle n'est pas usurpé.

C'est le nouveau prix du marché.

Mais oui mais oui....

Un encagoulé qui médie gratuitement, chouette. Tu connais le matériel
utilisé ? Tu as testé ?

Cher contributeur anonyme,

Sur ces 45 ¤ mensuels déduisons ~15 ¤ mensuel de bande passante (peu de
chance de dépasser les 512Kbs), reste 30 ¤. Ajoutons le coût du support,

Vos hypothèses sont complètement fausses. De plus même si le prix
auquel nous achetons la BP est confidentiel, il reste *très*
largement inférieur à ce que vous annoncez.

de la mise en place, de l'électricité, de l'emplacement en data et
imaginons que la société en question vise le 0 bénéfice sur 12 mois,
allez le tout pour 15 ¤ par mois (rêvons).

Idem. Calcul faux. 1U en datacenter avec l'alimentation
coûte mons cher. Tout le monde le sait ici d'ailleurs.

Reste au mieux 180 ¤ pour l'achat de la machine, désolé mais à ce tarif
là je crois que le terme de poubelle n'est pas usurpé.

Eh non, désolé, il reste beacuoup plus que ce que vous pensez
pour le matériel. De plus certaines pièces (je vous laisse
deviner lesquelles puisque vous êtes si malin) s'amortissent
sur plus d'un an.

C'est le nouveau prix du marché.

Mais oui mais oui....

Amen, Ikoula, Clicserv, Sivit, ... Je sais que que 4 ou 5 prestataires
ne font pas le marché mais quand même.

De plus je vous rappele que nous sommes rentables depuis le
début, ce qui tend à corroborer la fausseté de vos affirmations.

Le lun, 10 oct 2005 at 08:59 GMT, Laurent Sintes <st@titinette.nfrance.com> a écrit :

Cher contributeur anonyme,

Sur ces 45 ¤ mensuels déduisons ~15 ¤ mensuel de bande passante (peu de
chance de dépasser les 512Kbs), reste 30 ¤. Ajoutons le coût du support,

Vos hypothèses sont complètement fausses. De plus même si le prix
auquel nous achetons la BP est confidentiel, il reste *très*
largement inférieur à ce que vous annoncez.

En vraie BP provisionnée, ou en peering ?
(parceque même avec du Cogent à 10E le Mbps, il est impossible de tenir
l'utilisation par chacun des 10Mbps inclus...)

de la mise en place, de l'électricité, de l'emplacement en data et
imaginons que la société en question vise le 0 bénéfice sur 12 mois,
allez le tout pour 15 ¤ par mois (rêvons).

Idem. Calcul faux. 1U en datacenter avec l'alimentation
coûte mons cher. Tout le monde le sait ici d'ailleurs.

Une machine qui consomme 100W (elle consomme sans doute un peu moins),
c'est quand meme 10E d'electricité par mois. Plus la clim', la gestion
de la salle & co, ça doit pas faire beaucoup que ce qui est indiqué.

Une machine qui consomme 100W (elle consomme sans doute un peu moins),
c'est quand meme 10E d'electricité par mois. Plus la clim', la gestio n
de la salle & co, ça doit pas faire beaucoup que ce qui est indiqué .

L'espace pour un ou deux switch et, le cas echeant, les powerbarres si
elles ne sont pas montés en 0U lateral, un contrat bien négocié, ca fait
un prix de revient brut, pour 1U et une conso electrique normale, a 12
Euro HT / mois.

Dominique ROUSSEAU wrote:

Cher contributeur anonyme,

Sur ces 45 ¤ mensuels déduisons ~15 ¤ mensuel de bande passante (peu de
chance de dépasser les 512Kbs), reste 30 ¤. Ajoutons le coût du support,

Vos hypothèses sont complètement fausses. De plus même si le prix
auquel nous achetons la BP est confidentiel, il reste *très*
largement inférieur à ce que vous annoncez.

En vraie BP provisionnée, ou en peering ?
(parceque même avec du Cogent à 10E le Mbps, il est impossible de tenir
l'utilisation par chacun des 10Mbps inclus...)

Arretez de faire les naifs tous. Faîte pas semblant de découvrir le marché
Low-Cost. C'est de l'hébergement destiné avant tout pour les particuliers et
aux petits professionnels dont l'Internet n'est seulement un moyen de média
comme un autre. Si les professionnels, dont l'activité principale repose sur
le domaine de l'Internet, grincent les dents pour 3 francs 6 sous, qu'ils
assument leurs problèmes techniques. C'est vraiment gavant tous les jours de
voir du monde scandalisé parce qu'ils veulent le beurre et l'argent du beurre
et qui comprennent pas pourquoi la vie est autant injuste.
C'est pas comme s'ils n'avaient pas le choix.

Chacun à sa place et arrêtez de faire les mauvaises langues. Si vous n'aimez
pas un hébergeur par le prix qu'il propose, personne ne vous oblige à y aller.

Et puis jusqu'à maintenant je ne pense pas avoir tant entendu que ca des
retours négatifs sur NFRANCE surtout dans ce newsgroup en grande partie
composé de langues de vipère qui savent tout sur tout.

de la mise en place, de l'électricité, de l'emplacement en data et
imaginons que la société en question vise le 0 bénéfice sur 12 mois,
allez le tout pour 15 ¤ par mois (rêvons).

Idem. Calcul faux. 1U en datacenter avec l'alimentation
coûte mons cher. Tout le monde le sait ici d'ailleurs.

Une machine qui consomme 100W (elle consomme sans doute un peu moins),
c'est quand meme 10E d'electricité par mois. Plus la clim', la gestion
de la salle & co, ça doit pas faire beaucoup que ce qui est indiqué.

PS : Je vise l'ensemble des gens qui veulent casser avant même d'avoir étudier
le besoin du client. Est-ce qu'il y a ne serait-ce qu'une personne qui a
demandé a Wallas ce qu'il voudrait en faire de son dédié ? Si c'est pour
héberger son blog avec sa base MySQL, j'aurais plutôt tendance à dire que
c'est déjà du luxe.

--
Bao

Le lun, 10 oct 2005 at 18:06 GMT, Bao <baoNoSpam@ovanet.com> a écrit :

Dominique ROUSSEAU wrote:

Cher contributeur anonyme,

Sur ces 45 ¤ mensuels déduisons ~15 ¤ mensuel de bande passante (peu de
chance de dépasser les 512Kbs), reste 30 ¤. Ajoutons le coût du support,

Vos hypothèses sont complètement fausses. De plus même si le prix
auquel nous achetons la BP est confidentiel, il reste *très*
largement inférieur à ce que vous annoncez.

En vraie BP provisionnée, ou en peering ?
(parceque même avec du Cogent à 10E le Mbps, il est impossible de tenir
l'utilisation par chacun des 10Mbps inclus...)

Arretez de faire les naifs tous. Faîte pas semblant de découvrir le marché
Low-Cost. C'est de l'hébergement destiné avant tout pour les particuliers et
aux petits professionnels dont l'Internet n'est seulement un moyen de média
comme un autre. Si les professionnels, dont l'activité principale repose sur
le domaine de l'Internet, grincent les dents pour 3 francs 6 sous, qu'ils
assument leurs problèmes techniques. C'est vraiment gavant tous les jours de
voir du monde scandalisé parce qu'ils veulent le beurre et l'argent du beurre
et qui comprennent pas pourquoi la vie est autant injuste.
C'est pas comme s'ils n'avaient pas le choix.

Chacun à sa place et arrêtez de faire les mauvaises langues. Si vous n'aimez
pas un hébergeur par le prix qu'il propose, personne ne vous oblige à y aller.

Faudrait juste arreter de dire "10 Mbps inclus" quand le prix est sans
aucun rapport avec ce que ça peut couter si c'est utilisé. Pourquoi dire
10 et pas 20 ou 30 ou 50 ? De toute façon, ils comptent sur le fait que
tout le monde ne l'utilisera pas, alors autant y aller...
Il suffit de regarder, chez le même hébergeur (ici nfrance, mais on le
voit sur tous), les offres rpoposant uniquement de la BP sont
généralement plus chère que les offres incluant la location du serveur
et la même quantité de BP...

Il serait limite plus honnete de dire "raccordement sur port 100 Mbps"
et c'est tout.


Dom

Dominique ROUSSEAU wrote:
[...]

Faudrait juste arreter de dire "10 Mbps inclus" quand le prix est sans
aucun rapport avec ce que ça peut couter si c'est utilisé. Pourquoi dire
10 et pas 20 ou 30 ou 50 ? De toute façon, ils comptent sur le fait que
tout le monde ne l'utilisera pas, alors autant y aller...
Il suffit de regarder, chez le même hébergeur (ici nfrance, mais on le
voit sur tous), les offres rpoposant uniquement de la BP sont
généralement plus chère que les offres incluant la location du serveur
et la même quantité de BP...

Il serait limite plus honnete de dire "raccordement sur port 100 Mbps"
et c'est tout.

Je suis bien d'accord avec toi. Il est effectivement plus vrai de dire
"raccordement sur du fast 100Mbits". Mais commercialement tu sais très
bien que c'est toujours différent et on aurait tendance à embellir les
choses pour mieux vendre mais tant que ce n'est pas mensonger c'est bon,
s'il est raccordé sur du 100, la capacité physique de supporter les
10Mbits inclus est vraie. Maintenant la pratique de revendre plus que ce
que l'on achète est une chose assez "connue" même si certains prétendent
le contraire. Mais si elle est pratiquée avec modération je pense que
pour un réseau destiné aux offres de particuliers, cela devrait rester
correct. C'est le jeu du Low Cost.

Maintenant je n'ai rien contre toi, c'est juste que je trouve que dans
ce newsgroup les threads dérivent assez rapidement en cassages et en
attaques (un peu trop répétitives) sur des points dont tout le monde est
déjà au courant. Le pire c'est que parfois les gens qui critiquent font
exactement la même chose.

--
Bao

Bonjour,

Faudrait juste arreter de dire "10 Mbps inclus" quand le prix est sans
aucun rapport avec ce que ça peut couter si c'est utilisé. Pourquoi dire
10 et pas 20 ou 30 ou 50 ? De toute façon, ils comptent sur le fait que
tout le monde ne l'utilisera pas, alors autant y aller...

Evidemment, et à vrai dire on ne compte pas dessus, on le _sait_.

Mais qu'y a-t-il à redire sur ce principe ?

Prenons des serveurs que nous fournissons avec 10 Mbps.

Nous avons environ 5% à 10% des clients qui consomment intégralement,
jusqu'au dernier Kbps, leur forfait, et ils bénéficient pour cela de
conditions parfaitement exceptionnelles, nous jouons le jeu et assumons
bien évidemment le deal que nous avons conclu et même les traitons avec les
meilleurs égards, non pas parce qu'ils nous coutent cher (sic), mais parce
qu'ils sont notre meilleure publicité.

Pour les 95 autres %, leur consommation se situe entre 10 Kbps et quelques
Mbps (permettez moi de rester large dans le spectre et ne pas divulguer
ici, je ne le souhaite pas, la consommation moyenne que nous obtenons), et
fait que dans l'ensemble, non seulement ceux qui n'ont pas besoin de
beaucoup de transit sont contents, mais ceux qui en ont besoin y ont accès
et à des conditions particulièrement intéressantes.

Bien évidemment, inutile de me ressortir toutes les choses qui différencient
un hébergeur haut de gamme d'un hébergeur low cost, je connais, mais il me
semble aussi qu'il faut arreter de raler à chaque fois que l'on parle d'un
forfait de BP important fourni avec un serveur en disant "et si tout le
monde consomme hein, y se passe quoi ?" En vérite ? ... On s'en fout, c'est
un scénario impossible, inutile de se torturer avec ça.

Ce qui fait que je ne comprends pas cette guéguerre incessante entre les
soit disant haut de gamme (permettez moi d'être cynique à mon tour, je vous
en prie) et les hébergeurs low cost.

Vous avez du boulot, les discounters aussi, ce qui tend à montrer qu'il y a
de la clientèle pour les 2 gammes d'hébergement et probablement une
infinité de nuances entre les 2, et s'il y a un besoin, une offre ne tarde
pas à venir le combler.

Bref, je ne sais pas moi, on devrait se faire une petite réunion calumet de
la paix vous ne croyez pas ? A mon sens, défendre son business ce n'est pas
attaquer celui des autres (je ne vous dirais donc pas tout le mal que je
pense de vous :))

Excellente journée à tous
--
Thierry TOBAILEM
http://sivit.fr