Slut,
j´essaye depuis de monter une marchine avec nfs mais j´optiens tjrs un
message d´erreur du type
"mount : RPC erreur systeme sur l´hote cible connextion refusée"
j´ai tout fait comme il est indiqué dans le tutotrial
(http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/nfs.html) ..j´ai chargé
les modules necessaires dans le noyaux installé les paquets necessaires ..et
le reste... mais tjrs le meme message d´erreur.
j´ai meme essayé les tutorials
(http://ernest.cheska.net/index.php?fichier=nfs&status=loaddocumentation et
http://www.momonux.org/index.php?page=4&num=10 ) mais tjrs le meme message.
PS: Les deux machines sont à moi elles marchent toute deux sous Debian
GNU\Linux et 1. Machine Noyau 2.6.9 /2.6.8.1 /2.4.27 2.Machine (2.4.27).
elles ont toute une connexion internet permanente avec une IP Static
Need For Speed ? -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Need For Speed ?
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Need For Speed ? -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Bouly from Paris
Rolland wrote:
Slut, j´essaye depuis de monter une marchine avec nfs mais j´optiens tjrs un message d´erreur du type "mount : RPC erreur systeme sur l´hote cible connextion refusée" j´ai tout fait comme il est indiqué dans le tutotrial (http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/nfs.html) ..j´ai chargé les modules necessaires dans le noyaux installé les paquets necessaires ..et le reste... mais tjrs le meme message d´erreur. j´ai meme essayé les tutorials (http://ernest.cheska.net/index.php?fichier=nfs&status=loaddocumentation et http://www.momonux.org/index.php?page=4&num ) mais tjrs le meme message.
PS: Les deux machines sont à moi elles marchent toute deux sous Debian GNULinux et 1. Machine Noyau 2.6.9 /2.6.8.1 /2.4.27 2.Machine (2.4.27). elles ont toute une connexion internet permanente avec une IP Static
Aider moi Peace Rolland
Essaie l'option insecure --
Si je comprends bien, l'assembleur sous MultideskOS est interpr??t?? ? Oui, comme toutes les autres commandes. MultiDeskOS le compilera sans
doute par la suite avant de l'ex??cuter, ce qui serait beaucoup plus rapide. -- Jayce - Compilez ! Il en restera toujours quelque chose ! --
Rolland wrote:
Slut,
j´essaye depuis de monter une marchine avec nfs mais j´optiens tjrs un
message d´erreur du type
"mount : RPC erreur systeme sur l´hote cible connextion refusée"
j´ai tout fait comme il est indiqué dans le tutotrial
(http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/nfs.html) ..j´ai chargé
les modules necessaires dans le noyaux installé les paquets necessaires
..et le reste... mais tjrs le meme message d´erreur.
j´ai meme essayé les tutorials
(http://ernest.cheska.net/index.php?fichier=nfs&status=loaddocumentation
et http://www.momonux.org/index.php?page=4&num ) mais tjrs le meme
message.
PS: Les deux machines sont à moi elles marchent toute deux sous Debian
GNULinux et 1. Machine Noyau 2.6.9 /2.6.8.1 /2.4.27 2.Machine (2.4.27).
elles ont toute une connexion internet permanente avec une IP Static
Aider moi
Peace
Rolland
Essaie l'option insecure
--
Si je comprends bien, l'assembleur sous MultideskOS est interpr??t?? ?
Oui, comme toutes les autres commandes. MultiDeskOS le compilera sans
doute par la suite avant de l'ex??cuter, ce qui serait beaucoup plus
rapide.
-- Jayce - Compilez ! Il en restera toujours quelque chose ! --
Slut, j´essaye depuis de monter une marchine avec nfs mais j´optiens tjrs un message d´erreur du type "mount : RPC erreur systeme sur l´hote cible connextion refusée" j´ai tout fait comme il est indiqué dans le tutotrial (http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/nfs.html) ..j´ai chargé les modules necessaires dans le noyaux installé les paquets necessaires ..et le reste... mais tjrs le meme message d´erreur. j´ai meme essayé les tutorials (http://ernest.cheska.net/index.php?fichier=nfs&status=loaddocumentation et http://www.momonux.org/index.php?page=4&num ) mais tjrs le meme message.
PS: Les deux machines sont à moi elles marchent toute deux sous Debian GNULinux et 1. Machine Noyau 2.6.9 /2.6.8.1 /2.4.27 2.Machine (2.4.27). elles ont toute une connexion internet permanente avec une IP Static
Aider moi Peace Rolland
Essaie l'option insecure --
Si je comprends bien, l'assembleur sous MultideskOS est interpr??t?? ? Oui, comme toutes les autres commandes. MultiDeskOS le compilera sans
doute par la suite avant de l'ex??cuter, ce qui serait beaucoup plus rapide. -- Jayce - Compilez ! Il en restera toujours quelque chose ! --
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Sam Hocevar
On Wed, 10 Nov 2004 19:45:08 +0100, Bouly from Paris wrote:
NFS eqt quand même moins microsoftisé que nfs, et sur un lan entre unix, c'est de la pure connerie de mettre du smbfs.
Au contraire, sur un LAN entre Unix hétérogènes, le choix de SMBFS me parait probablement beaucoup plus lucide qu'un NFS qui a un comportement différent pour chaque combinaison de client et de serveur. En tout cas le jugement de « pure connerie » me parait sinon sans aucun fondement, du moins plutôt excessif.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Wed, 10 Nov 2004 19:45:08 +0100, Bouly from Paris wrote:
NFS eqt quand même moins microsoftisé que nfs, et sur un lan entre unix,
c'est de la pure connerie de mettre du smbfs.
Au contraire, sur un LAN entre Unix hétérogènes, le choix de SMBFS me
parait probablement beaucoup plus lucide qu'un NFS qui a un comportement
différent pour chaque combinaison de client et de serveur. En tout cas
le jugement de « pure connerie » me parait sinon sans aucun fondement,
du moins plutôt excessif.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Wed, 10 Nov 2004 19:45:08 +0100, Bouly from Paris wrote:
NFS eqt quand même moins microsoftisé que nfs, et sur un lan entre unix, c'est de la pure connerie de mettre du smbfs.
Au contraire, sur un LAN entre Unix hétérogènes, le choix de SMBFS me parait probablement beaucoup plus lucide qu'un NFS qui a un comportement différent pour chaque combinaison de client et de serveur. En tout cas le jugement de « pure connerie » me parait sinon sans aucun fondement, du moins plutôt excessif.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
sylvain POURRE
Ainsi Parlait nicolas vigier
On 2004-11-10, Rolland wrote:
Slut, j´essaye depuis de monter une marchine avec nfs mais j´optiens tjrs un message d´erreur du type
Mauvais groupe: fr.comp.os.linux.configuration serait plus adapté. Ici c'est pour les trolls.
Remarque, on peut toujours troller sur NFS :-)
Bjr
No File Secutity isn't ?
-- Sylvain
Ainsi Parlait nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org>
On 2004-11-10, Rolland <tchaguy@kawo1.rwth-aachen.de> wrote:
Slut,
j´essaye depuis de monter une marchine avec nfs mais j´optiens tjrs un
message d´erreur du type
Mauvais groupe: fr.comp.os.linux.configuration serait plus adapté.
Ici c'est pour les trolls.
