Je recherche un système de fichier réseau qui soit plus rapide que NFS.
SMB: ne gère paas les droits proprio.
SHFS: pas beaucoup plus que NFS (basé sur SSH)
PVFS2: de fois plus que NFS mais les résultats reste vraiment faible.
GFS: usine à gaz pour un simple partage de fichier
Je souhaite donc un système de fichier réseau qui puisse au moins tourner à
50% de la vitesse de ma carte réseau
Actuellement les tests (cp /usr /mnt/SYS) donne (en % de 100Mbits/s):
NFS:2%
SHFS: 5%
PVFS2:8/10%
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Erwann Thoraval
manu wrote:
Je souhaite donc un système de fichier réseau qui puisse au moins tourner à 50% de la vitesse de ma carte réseau Actuellement les tests (cp /usr /mnt/SYS) donne (en % de 100Mbits/s): NFS:2%
Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test. Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30 secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps.
-- Erwann
manu wrote:
Je souhaite donc un système de fichier réseau qui puisse au moins tourner à
50% de la vitesse de ma carte réseau
Actuellement les tests (cp /usr /mnt/SYS) donne (en % de 100Mbits/s):
NFS:2%
Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de
test. Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins
de 30 secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps.
Je souhaite donc un système de fichier réseau qui puisse au moins tourner à 50% de la vitesse de ma carte réseau Actuellement les tests (cp /usr /mnt/SYS) donne (en % de 100Mbits/s): NFS:2%
Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test. Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30 secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps.
-- Erwann
manu
"Erwann Thoraval" a écrit dans le message de news: d1e8ss$jrg$
manu wrote: Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test. Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30 secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps. Oui pour des gros fichiers, mais si vous faite un cp /usr /rep_nfs_commun,
c'est beaucoup beaucoup moins Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les 76Mbps restant ?
Emmanuel.
"Erwann Thoraval" <erwann.thoraval@irisa.fr> a écrit dans le message de
news: d1e8ss$jrg$1@amma.irisa.fr...
manu wrote:
Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test.
Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30
secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps.
Oui pour des gros fichiers, mais si vous faite un cp /usr /rep_nfs_commun,
c'est beaucoup beaucoup moins
Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les
76Mbps restant ?
"Erwann Thoraval" a écrit dans le message de news: d1e8ss$jrg$
manu wrote: Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test. Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30 secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps. Oui pour des gros fichiers, mais si vous faite un cp /usr /rep_nfs_commun,
c'est beaucoup beaucoup moins Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les 76Mbps restant ?
Emmanuel.
Sébastien LE COCGUEN
Bonjour,
Je recherche un système de fichier réseau qui soit plus rapide que NFS. SMB: ne gère paas les droits proprio. SHFS: pas beaucoup plus que NFS (basé sur SSH) PVFS2: de fois plus que NFS mais les résultats reste vraiment faible. GFS: usine à gaz pour un simple partage de fichier
Je souhaite donc un système de fichier réseau qui puisse au moins tourner à 50% de la vitesse de ma carte réseau Actuellement les tests (cp /usr /mnt/SYS) donne (en % de 100Mbits/s): NFS:2% SHFS: 5% PVFS2:8/10%
un système qui fait plus que 12%, cela existe ?
Ca ne viendrais pas d'un disque dur lent et/ou fragmenté ?
-- == Sébastien LE COCGUEN = Conception de site Internet & PAO = ====== http://www.arkrea.com = http://www.artisan72.com ===== ==============================================================
Bonjour,
Je recherche un système de fichier réseau qui soit plus rapide que NFS.
SMB: ne gère paas les droits proprio.
SHFS: pas beaucoup plus que NFS (basé sur SSH)
PVFS2: de fois plus que NFS mais les résultats reste vraiment faible.
GFS: usine à gaz pour un simple partage de fichier
Je souhaite donc un système de fichier réseau qui puisse au moins tourner à
50% de la vitesse de ma carte réseau
Actuellement les tests (cp /usr /mnt/SYS) donne (en % de 100Mbits/s):
NFS:2%
SHFS: 5%
PVFS2:8/10%
un système qui fait plus que 12%, cela existe ?
Ca ne viendrais pas d'un disque dur lent et/ou fragmenté ?
--
== Sébastien LE COCGUEN = Conception de site Internet & PAO = ====== http://www.arkrea.com = http://www.artisan72.com ===== ==============================================================
Je recherche un système de fichier réseau qui soit plus rapide que NFS. SMB: ne gère paas les droits proprio. SHFS: pas beaucoup plus que NFS (basé sur SSH) PVFS2: de fois plus que NFS mais les résultats reste vraiment faible. GFS: usine à gaz pour un simple partage de fichier
Je souhaite donc un système de fichier réseau qui puisse au moins tourner à 50% de la vitesse de ma carte réseau Actuellement les tests (cp /usr /mnt/SYS) donne (en % de 100Mbits/s): NFS:2% SHFS: 5% PVFS2:8/10%
un système qui fait plus que 12%, cela existe ?
Ca ne viendrais pas d'un disque dur lent et/ou fragmenté ?
-- == Sébastien LE COCGUEN = Conception de site Internet & PAO = ====== http://www.arkrea.com = http://www.artisan72.com ===== ==============================================================
manu
"Sébastien LE COCGUEN" a écrit dans le message de news: 423ac530$0$28596$
Ca ne viendrais pas d'un disque dur lent et/ou fragmenté ? hum... j'ai testé sur 3 serveurs différent (p4C3.2 avec 2Go de RAM en 2*36
SCSI Raid, carte réseau E1000)... c'est pareil.
"Sébastien LE COCGUEN" <sebastien-no@spam-lecocguen.com> a écrit dans le
message de news: 423ac530$0$28596$636a15ce@news.free.fr...
Ca ne viendrais pas d'un disque dur lent et/ou fragmenté ?
hum... j'ai testé sur 3 serveurs différent (p4C3.2 avec 2Go de RAM en 2*36
"Sébastien LE COCGUEN" a écrit dans le message de news: 423ac530$0$28596$
Ca ne viendrais pas d'un disque dur lent et/ou fragmenté ? hum... j'ai testé sur 3 serveurs différent (p4C3.2 avec 2Go de RAM en 2*36
SCSI Raid, carte réseau E1000)... c'est pareil.
Patrick D.
On Fri, 18 Mar 2005 11:20:06 +0100, manu wrote:
"Erwann Thoraval" a écrit dans le message de news: d1e8ss$jrg$
manu wrote: Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test. Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30 secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps. Oui pour des gros fichiers, mais si vous faite un cp /usr
/rep_nfs_commun, c'est beaucoup beaucoup moins Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les 76Mbps restant ?
négociation, dialogue, surcharge protocolaire, petits fichiers, puissance des machines, taux d'accès de disques durs, etc ...
ne pas confondre débit théorique ( électronique) et débit pratique
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 18 Mar 2005 11:20:06 +0100, manu <www@yellis.net> wrote:
"Erwann Thoraval" <erwann.thoraval@irisa.fr> a écrit dans le message de
news: d1e8ss$jrg$1@amma.irisa.fr...
manu wrote:
Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de
test.
Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30
secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps.
Oui pour des gros fichiers, mais si vous faite un cp /usr
/rep_nfs_commun,
c'est beaucoup beaucoup moins
Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les
76Mbps restant ?
négociation, dialogue, surcharge protocolaire, petits fichiers, puissance
des machines, taux d'accès de disques durs, etc ...
ne pas confondre débit théorique ( électronique) et débit pratique
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
"Erwann Thoraval" a écrit dans le message de news: d1e8ss$jrg$
manu wrote: Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test. Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30 secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps. Oui pour des gros fichiers, mais si vous faite un cp /usr
/rep_nfs_commun, c'est beaucoup beaucoup moins Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les 76Mbps restant ?
négociation, dialogue, surcharge protocolaire, petits fichiers, puissance des machines, taux d'accès de disques durs, etc ...
ne pas confondre débit théorique ( électronique) et débit pratique
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Phil
"manu" a écrit dans le message de news:423b09c1$0$31890$
"Sébastien LE COCGUEN" a écrit dans le message de news: 423ac530$0$28596$
Ca ne viendrais pas d'un disque dur lent et/ou fragmenté ? hum... j'ai testé sur 3 serveurs différent (p4C3.2 avec 2Go de RAM en 2*36
SCSI Raid, carte réseau E1000)... c'est pareil. Bonsour
Essayez de lire les fichiers avec ftp pour vérifier si pb réseau ou disque Sur du Gigabits et raid0, j'arrivais à > 20MBytes/s à titre d'exemple
"manu" <www@yellis.net> a écrit dans le message de
news:423b09c1$0$31890$636a15ce@news.free.fr...
"Sébastien LE COCGUEN" <sebastien-no@spam-lecocguen.com> a écrit dans le
message de news: 423ac530$0$28596$636a15ce@news.free.fr...
Ca ne viendrais pas d'un disque dur lent et/ou fragmenté ?
hum... j'ai testé sur 3 serveurs différent (p4C3.2 avec 2Go de RAM en 2*36
SCSI Raid, carte réseau E1000)... c'est pareil.
Bonsour
Essayez de lire les fichiers avec ftp pour vérifier si pb réseau ou disque
Sur du Gigabits et raid0, j'arrivais à > 20MBytes/s à titre d'exemple
"manu" a écrit dans le message de news:423b09c1$0$31890$
"Sébastien LE COCGUEN" a écrit dans le message de news: 423ac530$0$28596$
Ca ne viendrais pas d'un disque dur lent et/ou fragmenté ? hum... j'ai testé sur 3 serveurs différent (p4C3.2 avec 2Go de RAM en 2*36
SCSI Raid, carte réseau E1000)... c'est pareil. Bonsour
Essayez de lire les fichiers avec ftp pour vérifier si pb réseau ou disque Sur du Gigabits et raid0, j'arrivais à > 20MBytes/s à titre d'exemple
Erwann Thoraval
Patrick D. wrote:
Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les 76Mbps restant ?
négociation, dialogue, surcharge protocolaire, petits fichiers, puissance des machines, taux d'accès de disques durs, etc ...
ne pas confondre débit théorique ( électronique) et débit pratique
N'oublions pas non plus que sur le reseau, il y a d'autres machines (beaucoup) qui dialoguent egalement beaucoup. Le debit total est partagé entre tout le monde.
-- Erwann
Patrick D. wrote:
Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les
76Mbps restant ?
négociation, dialogue, surcharge protocolaire, petits fichiers,
puissance des machines, taux d'accès de disques durs, etc ...
ne pas confondre débit théorique ( électronique) et débit pratique
N'oublions pas non plus que sur le reseau, il y a d'autres machines
(beaucoup) qui dialoguent egalement beaucoup. Le debit total est partagé
entre tout le monde.
Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les 76Mbps restant ?
négociation, dialogue, surcharge protocolaire, petits fichiers, puissance des machines, taux d'accès de disques durs, etc ...
ne pas confondre débit théorique ( électronique) et débit pratique
N'oublions pas non plus que sur le reseau, il y a d'autres machines (beaucoup) qui dialoguent egalement beaucoup. Le debit total est partagé entre tout le monde.
-- Erwann
mlz
Le Fri, 18 Mar 2005 11:20:06 +0100, manu a écrit :
"Erwann Thoraval" a écrit dans le message de news: d1e8ss$jrg$
manu wrote: Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test. Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30 secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps. Oui pour des gros fichiers, mais si vous faite un cp /usr /rep_nfs_commun,
c'est beaucoup beaucoup moins Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les 76Mbps restant ?
Emmanuel.
Chez moi en NFS j'arrive a 11Mo/s entre 2 cartes 100 et a 19 entre 2 bonding de 2x100M. ce qui est bien plus que 2%. Je ne pense pas que le protocole soit incriminé. j'utilise NFS en tcp ( surtout pour le bonding, car j'ai eu des problèmes de vitesse en UDP ) sur des Linux ( 2.4 et 2.6 ).
matthieu
Le Fri, 18 Mar 2005 11:20:06 +0100, manu a écrit :
"Erwann Thoraval" <erwann.thoraval@irisa.fr> a écrit dans le message de
news: d1e8ss$jrg$1@amma.irisa.fr...
manu wrote:
Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test.
Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30
secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps.
Oui pour des gros fichiers, mais si vous faite un cp /usr /rep_nfs_commun,
c'est beaucoup beaucoup moins
Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les
76Mbps restant ?
Emmanuel.
Chez moi en NFS j'arrive a 11Mo/s entre 2 cartes 100 et a 19 entre 2
bonding de 2x100M. ce qui est bien plus que 2%. Je ne pense pas que le
protocole soit incriminé. j'utilise NFS en tcp ( surtout pour le
bonding, car j'ai eu des problèmes de vitesse en UDP ) sur des Linux (
2.4 et 2.6 ).
Le Fri, 18 Mar 2005 11:20:06 +0100, manu a écrit :
"Erwann Thoraval" a écrit dans le message de news: d1e8ss$jrg$
manu wrote: Il doit y avoir un probleme sur votre reseau, ou sur vos machines de test. Je viens de faire un test rapide (fichier de 90 Mo copié en moins de 30 secondes). Le debit moyen etait de 24 Mbps. Oui pour des gros fichiers, mais si vous faite un cp /usr /rep_nfs_commun,
c'est beaucoup beaucoup moins Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les 76Mbps restant ?
Emmanuel.
Chez moi en NFS j'arrive a 11Mo/s entre 2 cartes 100 et a 19 entre 2 bonding de 2x100M. ce qui est bien plus que 2%. Je ne pense pas que le protocole soit incriminé. j'utilise NFS en tcp ( surtout pour le bonding, car j'ai eu des problèmes de vitesse en UDP ) sur des Linux ( 2.4 et 2.6 ).
matthieu
Patrick D.
On Mon, 21 Mar 2005 10:18:54 +0100, Erwann Thoraval wrote:
Patrick D. wrote:
Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont les 76Mbps restant ?
puissance des machines, taux d'accès de disques durs, etc ... ne pas confondre débit théorique ( électronique) et débit pratique
N'oublions pas non plus que sur le reseau, il y a d'autres machines (beaucoup) qui dialoguent egalement beaucoup. Le debit total est partagé entre tout le monde.
non, si les machines sont sur un switch oui, si le serveur est chargé ....
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 21 Mar 2005 10:18:54 +0100, Erwann Thoraval
<erwann.thoraval@irisa.fr> wrote:
Patrick D. wrote:
Et même 24Mbps, cela ne fait (que) 24% sur une carte 100M... ou sont
les
76Mbps restant ?
puissance des machines, taux d'accès de disques durs, etc ...
ne pas confondre débit théorique ( électronique) et débit pratique
N'oublions pas non plus que sur le reseau, il y a d'autres machines
(beaucoup) qui dialoguent egalement beaucoup. Le debit total est partagé
entre tout le monde.
non, si les machines sont sur un switch
oui, si le serveur est chargé ....
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
puissance des machines, taux d'accès de disques durs, etc ... ne pas confondre débit théorique ( électronique) et débit pratique
N'oublions pas non plus que sur le reseau, il y a d'autres machines (beaucoup) qui dialoguent egalement beaucoup. Le debit total est partagé entre tout le monde.
non, si les machines sont sur un switch oui, si le serveur est chargé ....
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
