On y dit entre autres que MS aurait atteint la limite du développement
monolithique avec Vista. En d'autres mots, Windows et Vista, au
contraire de Linux, sont des développements monolithiques intégrés
qui ont la tâche difficile de faire tourner des applications
compatibles avec la version précédente (quoique, vous me direz,
des programmes pour Win 3.1 font planter Win 98 et certains de Win 98
ne tournent qu'avec de la chance sur Win XP). Vista, avec ses 2 ans
de retard, serait alors une indication que MS ne pourra pas aller
plus loin, comme s'il n'y avait rien qui pouvait succéder à Vista.
Le réflexe est alors de se dire qu'après Vista, dans le pire des cas,
le monde de l'informatique populaire et des SE livrés avec la majorité
des PC, s'ouvrira enfin sur Linux.
Mais, le dernier paragraphe me laisse tout songeur. En fait, après
(ou au lieu de) Vista, ce serait la virtualisation. On y parle de
Xensource, développé curieusement dans un labo universitaire payé par
Microsoft mais comme logiciel libre. Je croyais qu'avec Linux, on
avait depuis longtemps des machines virtuelles et donc que le
concept même existait depuis longtemps. Au fait, qu'est-ce que cette
virtualisation ?
Le Thu, 14 Sep 2006 15:17:55 +0200, sansflotusspam a écrit :
des pouillèmes ... assez consistants ! quasiment toute la pile ! copier/coller des milliers de lignes de code n'est pas exactement "ré-écrire" ....
De l'avis d'aucun qui ont vu les sources, il n'y a plus rien de commun.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 14 Sep 2006 15:17:55 +0200, sansflotusspam a écrit :
des pouillèmes ... assez consistants ! quasiment toute la pile !
copier/coller des milliers de lignes de code n'est pas exactement
"ré-écrire" ....
De l'avis d'aucun qui ont vu les sources, il n'y a plus rien de commun.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 14 Sep 2006 15:17:55 +0200, sansflotusspam a écrit :
des pouillèmes ... assez consistants ! quasiment toute la pile ! copier/coller des milliers de lignes de code n'est pas exactement "ré-écrire" ....
De l'avis d'aucun qui ont vu les sources, il n'y a plus rien de commun.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Troller
Bonjour,
Microsoft a annoncé (il y a assez longtempa) que le succèsseur de Vista serait Windows Vienna (ou Blackcomb). Vienna devrait entre-autres révolutionner l'interaction homme-machine. Elle devrait aussi remplacer l'horrible barre de tâches et son bouton démarrer par un beau dock comme sur Mac.
Mais qui fait encore confiance à Cro$oft ? Jusqu'à maintenant c'est simple - Vienna n'existe pas.
Bonjour,
Microsoft a annoncé (il y a assez longtempa) que le succèsseur de
Vista serait Windows Vienna (ou Blackcomb). Vienna devrait entre-autres
révolutionner l'interaction homme-machine. Elle devrait aussi
remplacer l'horrible barre de tâches et son bouton démarrer par un
beau dock comme sur Mac.
Mais qui fait encore confiance à Cro$oft ? Jusqu'à maintenant c'est
simple - Vienna n'existe pas.
Microsoft a annoncé (il y a assez longtempa) que le succèsseur de Vista serait Windows Vienna (ou Blackcomb). Vienna devrait entre-autres révolutionner l'interaction homme-machine. Elle devrait aussi remplacer l'horrible barre de tâches et son bouton démarrer par un beau dock comme sur Mac.
Mais qui fait encore confiance à Cro$oft ? Jusqu'à maintenant c'est simple - Vienna n'existe pas.
