Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8...
j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si
certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
Merci par avance
F
--
"Un révolutionnaire, c'est un terroriste qui a réussi" Pr. J. Mathiex
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
stephane
On 2006-04-07, Francois wrote:
Bonjour à toutes et à tous,
Bonjour,
Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8... j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
J'ai cet objectif, j'en ai ecrit deux, trois choses sur mon site et il y a egalement quelques photos dans ma galerie.
Dans les faits, c'est un cul de bouteille, comme tous les fish-eyes en fait, sauf que c'est un bon cul de bouteille. Si tu as besoin d'un fish-eye, ne cherche pas plus loin, c'est le bon, si tu n'en as pas vraiment besoin, oublie et va te payer un vrai grand angle.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-04-07, Francois <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
Bonjour à toutes et à tous,
Bonjour,
Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8...
j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si
certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
J'ai cet objectif, j'en ai ecrit deux, trois choses sur mon site et il y
a egalement quelques photos dans ma galerie.
Dans les faits, c'est un cul de bouteille, comme tous les fish-eyes en
fait, sauf que c'est un bon cul de bouteille. Si tu as besoin d'un
fish-eye, ne cherche pas plus loin, c'est le bon, si tu n'en as pas
vraiment besoin, oublie et va te payer un vrai grand angle.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8... j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
J'ai cet objectif, j'en ai ecrit deux, trois choses sur mon site et il y a egalement quelques photos dans ma galerie.
Dans les faits, c'est un cul de bouteille, comme tous les fish-eyes en fait, sauf que c'est un bon cul de bouteille. Si tu as besoin d'un fish-eye, ne cherche pas plus loin, c'est le bon, si tu n'en as pas vraiment besoin, oublie et va te payer un vrai grand angle.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Jean-Pierre Roche
Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8... j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
J'en ai un, il est excellent. Si on en a l'usage... Comme tous les fish-eyes ce ne sont que des usages particuliers.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8...
j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si
certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
J'en ai un, il est excellent. Si on en a l'usage...
Comme tous les fish-eyes ce ne sont que des usages particuliers.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8... j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
J'en ai un, il est excellent. Si on en a l'usage... Comme tous les fish-eyes ce ne sont que des usages particuliers.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Francois
On 2006-04-07 07:30:36 +0200, Jean-Pierre Roche said:
Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8... j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
J'en ai un, il est excellent. Si on en a l'usage... Comme tous les fish-eyes ce ne sont que des usages particuliers.
Merci Stéphane et Jean-Pierre. En fait, j'aime bien les photos grand angle et là, en plus Nikon Capture peut "redresser" les images. Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
Cet objectif est créatif et pas trop cher. Je crois que je vais me faire plaisir... d'autant que je vais passer par des duty free d'ici peu.
F
-- "Un révolutionnaire, c'est un terroriste qui a réussi" Pr. J. Mathiex
On 2006-04-07 07:30:36 +0200, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.invalid> said:
Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8...
j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si
certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
J'en ai un, il est excellent. Si on en a l'usage...
Comme tous les fish-eyes ce ne sont que des usages particuliers.
Merci Stéphane et Jean-Pierre. En fait, j'aime bien les photos grand
angle et là, en plus Nikon Capture peut "redresser" les images. Cela me
semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
Cet objectif est créatif et pas trop cher. Je crois que je vais me
faire plaisir... d'autant que je vais passer par des duty free d'ici
peu.
F
--
"Un révolutionnaire, c'est un terroriste qui a réussi" Pr. J. Mathiex
On 2006-04-07 07:30:36 +0200, Jean-Pierre Roche said:
Depuis quelques temps, je m'interroge sur le Nikkor 10,5 DX f/ 2.8... j'ai essayé cet objectif une fois ou deux et il me plait bien, mais si certains ont des expériences, je suis preneur de vos avis...
J'en ai un, il est excellent. Si on en a l'usage... Comme tous les fish-eyes ce ne sont que des usages particuliers.
Merci Stéphane et Jean-Pierre. En fait, j'aime bien les photos grand angle et là, en plus Nikon Capture peut "redresser" les images. Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
Cet objectif est créatif et pas trop cher. Je crois que je vais me faire plaisir... d'autant que je vais passer par des duty free d'ici peu.
F
-- "Un révolutionnaire, c'est un terroriste qui a réussi" Pr. J. Mathiex
stephane
On 2006-04-07, Francois wrote:
Merci Stéphane et Jean-Pierre. En fait, j'aime bien les photos grand angle et là, en plus Nikon Capture peut "redresser" les images. Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
Le rattrapage par Nikon Capture est un gadget, rien de plus. La qualite est vraiment tres tres tres moyenne.
Un grand angle, je parle d'un grand angle sur mon site, pas mauvais celui-la, meme si il n'est pas utilisable avec un numerique en soit : Voigtlander 12mm.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-04-07, Francois <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
Merci Stéphane et Jean-Pierre. En fait, j'aime bien les photos grand
angle et là, en plus Nikon Capture peut "redresser" les images. Cela me
semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
Le rattrapage par Nikon Capture est un gadget, rien de plus. La qualite
est vraiment tres tres tres moyenne.
Un grand angle, je parle d'un grand angle sur mon site, pas mauvais
celui-la, meme si il n'est pas utilisable avec un numerique en soit :
Voigtlander 12mm.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Merci Stéphane et Jean-Pierre. En fait, j'aime bien les photos grand angle et là, en plus Nikon Capture peut "redresser" les images. Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
Le rattrapage par Nikon Capture est un gadget, rien de plus. La qualite est vraiment tres tres tres moyenne.
Un grand angle, je parle d'un grand angle sur mon site, pas mauvais celui-la, meme si il n'est pas utilisable avec un numerique en soit : Voigtlander 12mm.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Dolfuss Elhro
"Francois" a écrit dans le message de news:4436e080$0$18333$
Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
C'est un excellent choix ( et classique) pour faire des panos QTVR (ou sphériques, ou 360°)
1. Le principe: http://fromparis.com/html/technical_fr.php
2. Trouver le point nodal(réellement la "pupille d'entrée" mais c'est le mauvais usage qui est consacré) Quelques pistes: http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=EntrancePupildb : en haut dimensions du D70 et en bas, p.n du 10.5mm. http://www.yellowecho.com/panoramic6.htm , en milieu de page, pour le couple complet D70 + 10.5mm pour un D50, il faudra mesurer soi même ou rechercher.
3. Bricoler une tête pano ou en acheter une. pour un prix + ou - raisonnable on a: Panosaurus http://gregwired.com/pano/Pano.htm NodalNinja http://www.nodalninja.com/ KingPano http://www.kingpano.com/ Jasper PanoHead http://www.stereoscopy.com/jasper/panorama.html mais dont les capacités d'inclinaison (tilt) sembleraient limitées.
4. Logiciel de montage. Quand on a un fish-eye, l'incontournable PTGui http://www.ptgui.com/ qui produit une projection plane (equirectangulaire) du pano. Cette projection on la transforme en séquence interactive QuikTime avec http://www.pano2qtvr.com/
5. Récap de l'offre logicielle en matière de pano En Allemand, mais transparent. http://www.jostjahn.de/fotos/panosoft.html
-- D.e
"Francois" <francois_75015@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:4436e080$0$18333$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
C'est un excellent choix ( et classique) pour faire des panos QTVR (ou
sphériques, ou 360°)
1. Le principe:
http://fromparis.com/html/technical_fr.php
2. Trouver le point nodal(réellement la "pupille d'entrée" mais c'est le
mauvais usage qui est consacré)
Quelques pistes:
http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=EntrancePupildb : en
haut dimensions du D70 et en bas, p.n du 10.5mm.
http://www.yellowecho.com/panoramic6.htm , en milieu de page, pour le couple
complet D70 + 10.5mm
pour un D50, il faudra mesurer soi même ou rechercher.
3. Bricoler une tête pano ou en acheter une.
pour un prix + ou - raisonnable on a:
Panosaurus http://gregwired.com/pano/Pano.htm
NodalNinja http://www.nodalninja.com/
KingPano http://www.kingpano.com/
Jasper PanoHead http://www.stereoscopy.com/jasper/panorama.html mais dont
les capacités d'inclinaison (tilt) sembleraient limitées.
4. Logiciel de montage.
Quand on a un fish-eye, l'incontournable PTGui http://www.ptgui.com/ qui
produit une projection plane (equirectangulaire) du pano.
Cette projection on la transforme en séquence interactive QuikTime avec
http://www.pano2qtvr.com/
5. Récap de l'offre logicielle en matière de pano
En Allemand, mais transparent.
http://www.jostjahn.de/fotos/panosoft.html
"Francois" a écrit dans le message de news:4436e080$0$18333$
Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
C'est un excellent choix ( et classique) pour faire des panos QTVR (ou sphériques, ou 360°)
1. Le principe: http://fromparis.com/html/technical_fr.php
2. Trouver le point nodal(réellement la "pupille d'entrée" mais c'est le mauvais usage qui est consacré) Quelques pistes: http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=EntrancePupildb : en haut dimensions du D70 et en bas, p.n du 10.5mm. http://www.yellowecho.com/panoramic6.htm , en milieu de page, pour le couple complet D70 + 10.5mm pour un D50, il faudra mesurer soi même ou rechercher.
3. Bricoler une tête pano ou en acheter une. pour un prix + ou - raisonnable on a: Panosaurus http://gregwired.com/pano/Pano.htm NodalNinja http://www.nodalninja.com/ KingPano http://www.kingpano.com/ Jasper PanoHead http://www.stereoscopy.com/jasper/panorama.html mais dont les capacités d'inclinaison (tilt) sembleraient limitées.
4. Logiciel de montage. Quand on a un fish-eye, l'incontournable PTGui http://www.ptgui.com/ qui produit une projection plane (equirectangulaire) du pano. Cette projection on la transforme en séquence interactive QuikTime avec http://www.pano2qtvr.com/
5. Récap de l'offre logicielle en matière de pano En Allemand, mais transparent. http://www.jostjahn.de/fotos/panosoft.html
-- D.e
Jean-Pierre Roche
Merci Stéphane et Jean-Pierre. En fait, j'aime bien les photos grand angle et là, en plus Nikon Capture peut "redresser" les images. Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
Le "redressement" par Nikon Capture est très technique et peu photographique en général. C'est rarement utilisable sauf pour des effets très spéciaux. En revanche, il existe des logiciels de correction très performants. Cette fonction est intégrée à Paint Shop Pro X et c'est ce que j'utilise. En revanche il ne faut pas trop penser à un fish-eye pour réaliser un panonrama (sauf montage d'images multiples ce qui est tout autre chose). Le rendu d'image est trop particulier pour ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Merci Stéphane et Jean-Pierre. En fait, j'aime bien les photos grand
angle et là, en plus Nikon Capture peut "redresser" les images. Cela me
semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
Le "redressement" par Nikon Capture est très technique et
peu photographique en général. C'est rarement utilisable
sauf pour des effets très spéciaux. En revanche, il existe
des logiciels de correction très performants. Cette fonction
est intégrée à Paint Shop Pro X et c'est ce que j'utilise.
En revanche il ne faut pas trop penser à un fish-eye pour
réaliser un panonrama (sauf montage d'images multiples ce
qui est tout autre chose). Le rendu d'image est trop
particulier pour ça.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci Stéphane et Jean-Pierre. En fait, j'aime bien les photos grand angle et là, en plus Nikon Capture peut "redresser" les images. Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
Le "redressement" par Nikon Capture est très technique et peu photographique en général. C'est rarement utilisable sauf pour des effets très spéciaux. En revanche, il existe des logiciels de correction très performants. Cette fonction est intégrée à Paint Shop Pro X et c'est ce que j'utilise. En revanche il ne faut pas trop penser à un fish-eye pour réaliser un panonrama (sauf montage d'images multiples ce qui est tout autre chose). Le rendu d'image est trop particulier pour ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"Jean-Pierre Roche" a écrit
En revanche il ne faut pas trop penser à un fish-eye pour réaliser un panonrama (sauf montage d'images multiples ce qui est tout autre chose). Le rendu d'image est trop particulier pour ça.
si justement mais pour des panorama spéciaux : sphériques qui ne se tirent pas sur papier.
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
En revanche il ne faut pas trop penser à un fish-eye pour réaliser un
panonrama (sauf montage d'images multiples ce qui est tout autre chose).
Le rendu d'image est trop particulier pour ça.
si justement mais pour des panorama spéciaux : sphériques
qui ne se tirent pas sur papier.
En revanche il ne faut pas trop penser à un fish-eye pour réaliser un panonrama (sauf montage d'images multiples ce qui est tout autre chose). Le rendu d'image est trop particulier pour ça.
si justement mais pour des panorama spéciaux : sphériques qui ne se tirent pas sur papier.
jpw
Francois
On 2006-04-08 07:24:22 +0200, "Dolfuss Elhro" said:
"Francois" a écrit dans le message de news:4436e080$0$18333$
Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
C'est un excellent choix ( et classique) pour faire des panos QTVR (ou sphériques, ou 360°)
1. Le principe: http://fromparis.com/html/technical_fr.php
2. Trouver le point nodal(réellement la "pupille d'entrée" mais c'est le mauvais usage qui est consacré) Quelques pistes: http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=EntrancePupildb : en haut dimensions du D70 et en bas, p.n du 10.5mm. http://www.yellowecho.com/panoramic6.htm , en milieu de page, pour le couple complet D70 + 10.5mm pour un D50, il faudra mesurer soi même ou rechercher.
3. Bricoler une tête pano ou en acheter une. pour un prix + ou - raisonnable on a: Panosaurus http://gregwired.com/pano/Pano.htm NodalNinja http://www.nodalninja.com/ KingPano http://www.kingpano.com/ Jasper PanoHead http://www.stereoscopy.com/jasper/panorama.html mais dont les capacités d'inclinaison (tilt) sembleraient limitées.
4. Logiciel de montage. Quand on a un fish-eye, l'incontournable PTGui http://www.ptgui.com/ qui produit une projection plane (equirectangulaire) du pano. Cette projection on la transforme en séquence interactive QuikTime avec http://www.pano2qtvr.com/
5. Récap de l'offre logicielle en matière de pano En Allemand, mais transparent. http://www.jostjahn.de/fotos/panosoft.html
Merci pour tous ces liens.
Francois
-- "Un révolutionnaire, c'est un terroriste qui a réussi" Pr. J. Mathiex
On 2006-04-08 07:24:22 +0200, "Dolfuss Elhro" <personne@microsoft.com> said:
"Francois" <francois_75015@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:4436e080$0$18333$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
C'est un excellent choix ( et classique) pour faire des panos QTVR (ou
sphériques, ou 360°)
1. Le principe:
http://fromparis.com/html/technical_fr.php
2. Trouver le point nodal(réellement la "pupille d'entrée" mais c'est le
mauvais usage qui est consacré)
Quelques pistes:
http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=EntrancePupildb : en
haut dimensions du D70 et en bas, p.n du 10.5mm.
http://www.yellowecho.com/panoramic6.htm , en milieu de page, pour le couple
complet D70 + 10.5mm
pour un D50, il faudra mesurer soi même ou rechercher.
3. Bricoler une tête pano ou en acheter une.
pour un prix + ou - raisonnable on a:
Panosaurus http://gregwired.com/pano/Pano.htm
NodalNinja http://www.nodalninja.com/
KingPano http://www.kingpano.com/
Jasper PanoHead http://www.stereoscopy.com/jasper/panorama.html mais dont
les capacités d'inclinaison (tilt) sembleraient limitées.
4. Logiciel de montage.
Quand on a un fish-eye, l'incontournable PTGui http://www.ptgui.com/ qui
produit une projection plane (equirectangulaire) du pano.
Cette projection on la transforme en séquence interactive QuikTime avec
http://www.pano2qtvr.com/
5. Récap de l'offre logicielle en matière de pano
En Allemand, mais transparent.
http://www.jostjahn.de/fotos/panosoft.html
Merci pour tous ces liens.
Francois
--
"Un révolutionnaire, c'est un terroriste qui a réussi" Pr. J. Mathiex
On 2006-04-08 07:24:22 +0200, "Dolfuss Elhro" said:
"Francois" a écrit dans le message de news:4436e080$0$18333$
Cela me semble intéresant car j'aime beaucoup les panorama.
C'est un excellent choix ( et classique) pour faire des panos QTVR (ou sphériques, ou 360°)
1. Le principe: http://fromparis.com/html/technical_fr.php
2. Trouver le point nodal(réellement la "pupille d'entrée" mais c'est le mauvais usage qui est consacré) Quelques pistes: http://www.panotools.info/mediawiki/index.php?title=EntrancePupildb : en haut dimensions du D70 et en bas, p.n du 10.5mm. http://www.yellowecho.com/panoramic6.htm , en milieu de page, pour le couple complet D70 + 10.5mm pour un D50, il faudra mesurer soi même ou rechercher.
3. Bricoler une tête pano ou en acheter une. pour un prix + ou - raisonnable on a: Panosaurus http://gregwired.com/pano/Pano.htm NodalNinja http://www.nodalninja.com/ KingPano http://www.kingpano.com/ Jasper PanoHead http://www.stereoscopy.com/jasper/panorama.html mais dont les capacités d'inclinaison (tilt) sembleraient limitées.
4. Logiciel de montage. Quand on a un fish-eye, l'incontournable PTGui http://www.ptgui.com/ qui produit une projection plane (equirectangulaire) du pano. Cette projection on la transforme en séquence interactive QuikTime avec http://www.pano2qtvr.com/
5. Récap de l'offre logicielle en matière de pano En Allemand, mais transparent. http://www.jostjahn.de/fotos/panosoft.html
Merci pour tous ces liens.
Francois
-- "Un révolutionnaire, c'est un terroriste qui a réussi" Pr. J. Mathiex
