Je n'ai pas encore regardé de façon détaillée la qualité des images (sous
RAW, 100 % etc), mais voici les premières impressions : autofocus très
rapide, la stabilisation est impressionnante avec des photos nettes au 1/20
à 200 mm (ce qui correspond tout de même à 350 mm avec le D200) et la
possibilité de faire la mise au point à 50 cm de l'objectif même au 200.
Les distorsions sont notables à 18 mm (les paralleles sont légèrement
bombées sur l'extérieur) mais ça rentre vite dans l'ordre en zoomant et ça
se corrige fastoche sous totoshop ou équivalent.
C'est léger (oh oui !), compact (sauf à 200 où ça devient obscène).
Pour finir, Réponse Photo l'a testé et lui a collé un top achat. Il sont
content du piqué (je vous dirais mon point de vue si ça vous interesse)
Je vais regarder maintenant les photos en détail, mais déjà je suis sûr
d'une chose, c'est que pour la ballade en ville mon d200 + cette optique ça
sera mon kit préféré. Je garde mes superbes optiques bien belles et lourdes
pour mes randonnées photos où la qualité optique primera. A noter qu'après
une bonne utilisation du D200 en photo animalière, je suis très convaincu du
résultat : nervosité, rapidité, autofocus brillant.
Merci pour ces impressions. As-tu remarqué des problèmes d'aberration chromatique ? Selon RP, elle est assez présente, tandis que chez CI, elle reste limitée...
-- Marie-Lan
Jerome jj wrote:
Je l'ai reçu et testé ce WE.
Merci pour ces impressions. As-tu remarqué des problèmes d'aberration
chromatique ? Selon RP, elle est assez présente, tandis que chez CI,
elle reste limitée...
Merci pour ces impressions. As-tu remarqué des problèmes d'aberration chromatique ? Selon RP, elle est assez présente, tandis que chez CI, elle reste limitée...
-- Marie-Lan
Jerome jj
"Marie-Lan Nguyen" a écrit dans le message de news: dsql18$2c4h$
Jerome jj wrote:
Je l'ai reçu et testé ce WE.
Merci pour ces impressions. As-tu remarqué des problèmes d'aberration chromatique ? Selon RP, elle est assez présente, tandis que chez CI, elle reste limitée...
Bon, j'ai rien remarqué de notable à ce niveau là.
Pour terminer ce petit examen après 500 photos faites avec cette optique :
- difficile de la démonter quand elle est sur le D200 : c'est tellement pratique et le couple va tellement bien qu'elle risque de ne pas bouger souvent du d200 ... - le piqué est dans le haut de gamme. J'ai pas encore fait de tests approfondis, mais c'est assez bien dans l'ensemble. - ça déforme sec surtout vers 18 mm ... pour l'architecture un passage sous photoshop s'impose, mais rien d'irréparable.
En conclusion : c'est l'optique de rêve pour le voyage, la balade, le reportage. Et c'est un bonheur de rapidité, précision, silence, légerté et polivalence. La stabilisation est grandiose. Mes conclusions rejoignent donc totalement celles de Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm)
(la seule chose vraiment nulle c'est l'incompatibilité avec les convertisseurs Nikon !) -- Jérôme
"Marie-Lan Nguyen" <mlnguyen@pip-pip.org> a écrit dans le message de news:
dsql18$2c4h$1@biggoron.nerim.net...
Jerome jj wrote:
Je l'ai reçu et testé ce WE.
Merci pour ces impressions. As-tu remarqué des problèmes d'aberration
chromatique ? Selon RP, elle est assez présente, tandis que chez CI, elle
reste limitée...
Bon, j'ai rien remarqué de notable à ce niveau là.
Pour terminer ce petit examen après 500 photos faites avec cette optique :
- difficile de la démonter quand elle est sur le D200 : c'est tellement
pratique et le couple va tellement bien qu'elle risque de ne pas bouger
souvent du d200 ...
- le piqué est dans le haut de gamme. J'ai pas encore fait de tests
approfondis, mais c'est assez bien dans l'ensemble.
- ça déforme sec surtout vers 18 mm ... pour l'architecture un passage sous
photoshop s'impose, mais rien d'irréparable.
En conclusion : c'est l'optique de rêve pour le voyage, la balade, le
reportage. Et c'est un bonheur de rapidité, précision, silence, légerté et
polivalence. La stabilisation est grandiose. Mes conclusions rejoignent donc
totalement celles de Ken Rockwell
(http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm)
(la seule chose vraiment nulle c'est l'incompatibilité avec les
convertisseurs Nikon !)
--
Jérôme
"Marie-Lan Nguyen" a écrit dans le message de news: dsql18$2c4h$
Jerome jj wrote:
Je l'ai reçu et testé ce WE.
Merci pour ces impressions. As-tu remarqué des problèmes d'aberration chromatique ? Selon RP, elle est assez présente, tandis que chez CI, elle reste limitée...
Bon, j'ai rien remarqué de notable à ce niveau là.
Pour terminer ce petit examen après 500 photos faites avec cette optique :
- difficile de la démonter quand elle est sur le D200 : c'est tellement pratique et le couple va tellement bien qu'elle risque de ne pas bouger souvent du d200 ... - le piqué est dans le haut de gamme. J'ai pas encore fait de tests approfondis, mais c'est assez bien dans l'ensemble. - ça déforme sec surtout vers 18 mm ... pour l'architecture un passage sous photoshop s'impose, mais rien d'irréparable.
En conclusion : c'est l'optique de rêve pour le voyage, la balade, le reportage. Et c'est un bonheur de rapidité, précision, silence, légerté et polivalence. La stabilisation est grandiose. Mes conclusions rejoignent donc totalement celles de Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm)
(la seule chose vraiment nulle c'est l'incompatibilité avec les convertisseurs Nikon !) -- Jérôme
Philippe LAGARDE
(la seule chose vraiment nulle c'est l'incompatibilité avec les convertisseurs Nikon !)
Ben moi si j'avais un 18-200, j'aurai même pas pensé& mettre un convertisseur...
Cordialement,
Philippe LAGARDE
(la seule chose vraiment nulle c'est l'incompatibilité avec les
convertisseurs Nikon !)
Ben moi si j'avais un 18-200, j'aurai même pas pensé& mettre un
convertisseur...
(la seule chose vraiment nulle c'est l'incompatibilité avec les convertisseurs Nikon !)
Ben moi si j'avais un 18-200, j'aurai même pas pensé& mettre un convertisseur...
Cordialement,
Philippe LAGARDE
Jerome jj
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: pitbdv64islj.va1f39msnx5e$
(la seule chose vraiment nulle c'est l'incompatibilité avec les convertisseurs Nikon !)
Ben moi si j'avais un 18-200, j'aurai même pas pensé& mettre un convertisseur...
Après tout pourquoi pas ?
Genre, photo animalière en poids plume ou le détail qui tue.
Mais ta remarque est interessante car au départ je n'y aurais pas pensé, c'est la limitation qui m'a étonné. Au final, c'est le genre d'optique où tout est possible, alors pourquoi pas. -- Jérôme
"Philippe LAGARDE" <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> a écrit dans le
message de news: pitbdv64islj.va1f39msnx5e$.dlg@40tude.net...
(la seule chose vraiment nulle c'est l'incompatibilité avec les
convertisseurs Nikon !)
Ben moi si j'avais un 18-200, j'aurai même pas pensé& mettre un
convertisseur...
Après tout pourquoi pas ?
Genre, photo animalière en poids plume ou le détail qui tue.
Mais ta remarque est interessante car au départ je n'y aurais pas pensé,
c'est la limitation qui m'a étonné. Au final, c'est le genre d'optique où
tout est possible, alors pourquoi pas.
--
Jérôme
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: pitbdv64islj.va1f39msnx5e$
(la seule chose vraiment nulle c'est l'incompatibilité avec les convertisseurs Nikon !)
Ben moi si j'avais un 18-200, j'aurai même pas pensé& mettre un convertisseur...
Après tout pourquoi pas ?
Genre, photo animalière en poids plume ou le détail qui tue.
Mais ta remarque est interessante car au départ je n'y aurais pas pensé, c'est la limitation qui m'a étonné. Au final, c'est le genre d'optique où tout est possible, alors pourquoi pas. -- Jérôme
