Nikon AFD 35 f/2: solution au problème de diaph encrassé???
4 réponses
photon
J'ai acquis un Nikon AFD 35f2 d'occase il y a quelques mois.
Tout récemment, du lubrifiant s'est répendu sur les lamelles du diaphragme,
empêchant le bon fonctionnement de celui-ci et créant des surex :-(((
Renseignements pris sur la toile, il semble que ce soit un problème très
courant, voire systématique, avec cet objectif (problème de design jamais
reconnu par Nikon).
Questions:
o un retour atelier peut-il remédier au problème à long terme (j'ai lu
divers avis, certains disant que le problème revient régulièrement, d'autres
que Nikon peut corriger l'erreur de design pour que cela ne se reproduise
plus)?
o les 35 AFD en vente actuellement sont ils toujours affligés de cette tare?
o les 35 AF non D l'étaient ils (a priori non)?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Utilisateur1
ais 35 mm f2 : no problème.
"photon" a écrit dans le message de news:bitmkq$78t$
J'ai acquis un Nikon AFD 35f2 d'occase il y a quelques mois.
Tout récemment, du lubrifiant s'est répendu sur les lamelles du diaphragme,
empêchant le bon fonctionnement de celui-ci et créant des surex :-((( Renseignements pris sur la toile, il semble que ce soit un problème très courant, voire systématique, avec cet objectif (problème de design jamais reconnu par Nikon).
Questions: o un retour atelier peut-il remédier au problème à long terme (j'ai lu divers avis, certains disant que le problème revient régulièrement, d'autres
que Nikon peut corriger l'erreur de design pour que cela ne se reproduise plus)? o les 35 AFD en vente actuellement sont ils toujours affligés de cette tare?
o les 35 AF non D l'étaient ils (a priori non)?
D'avance merci
ais 35 mm f2 : no problème.
"photon" <nobody@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:bitmkq$78t$1@news.worldonline.be...
J'ai acquis un Nikon AFD 35f2 d'occase il y a quelques mois.
Tout récemment, du lubrifiant s'est répendu sur les lamelles du
diaphragme,
empêchant le bon fonctionnement de celui-ci et créant des surex :-(((
Renseignements pris sur la toile, il semble que ce soit un problème très
courant, voire systématique, avec cet objectif (problème de design jamais
reconnu par Nikon).
Questions:
o un retour atelier peut-il remédier au problème à long terme (j'ai lu
divers avis, certains disant que le problème revient régulièrement,
d'autres
que Nikon peut corriger l'erreur de design pour que cela ne se reproduise
plus)?
o les 35 AFD en vente actuellement sont ils toujours affligés de cette
tare?
"photon" a écrit dans le message de news:bitmkq$78t$
J'ai acquis un Nikon AFD 35f2 d'occase il y a quelques mois.
Tout récemment, du lubrifiant s'est répendu sur les lamelles du diaphragme,
empêchant le bon fonctionnement de celui-ci et créant des surex :-((( Renseignements pris sur la toile, il semble que ce soit un problème très courant, voire systématique, avec cet objectif (problème de design jamais reconnu par Nikon).
Questions: o un retour atelier peut-il remédier au problème à long terme (j'ai lu divers avis, certains disant que le problème revient régulièrement, d'autres
que Nikon peut corriger l'erreur de design pour que cela ne se reproduise plus)? o les 35 AFD en vente actuellement sont ils toujours affligés de cette tare?
o les 35 AF non D l'étaient ils (a priori non)?
D'avance merci
photon
"Utilisateur1" wrote in message news:bitmsd$o9q$
ais 35 mm f2 : no problème.
Merci c'est gentil, mais j'aurais préféré rester en AF. Un de mes boîtiers est un F80 qui est très peu MF-friendly. J'ai un F3 et un F801s, mais j'aime assez mon F80 pour son fonctionnement très feutré, justement apréciable quand j'utilise mon 35mm en photo intimiste...
"Utilisateur1" <quantronicien@wanadoo.fr> wrote in message
news:bitmsd$o9q$1@news-reader1.wanadoo.fr...
ais 35 mm f2 : no problème.
Merci c'est gentil, mais j'aurais préféré rester en AF. Un de mes boîtiers
est un F80 qui est très peu MF-friendly. J'ai un F3 et un F801s, mais j'aime
assez mon F80 pour son fonctionnement très feutré, justement apréciable
quand j'utilise mon 35mm en photo intimiste...
Merci c'est gentil, mais j'aurais préféré rester en AF. Un de mes boîtiers est un F80 qui est très peu MF-friendly. J'ai un F3 et un F801s, mais j'aime assez mon F80 pour son fonctionnement très feutré, justement apréciable quand j'utilise mon 35mm en photo intimiste...
El Poupou
Questions: o un retour atelier peut-il remédier au problème à long terme (j'ai lu divers avis, certains disant que le problème revient régulièrement, d'autres
que Nikon peut corriger l'erreur de design pour que cela ne se reproduise plus)?
J'ai eu le mêmer problème avec un AFD 20 f/2.8 acheté d'occasion mais sortant du SAV Nikon. Le diaph restait sporadiquement bloqué à 2.8 d'où effectivement pas mal de surex.
Retour au SAV où le problème a été traité mais peu après réception, le problème revint.
Retour au SAV avec lettre exprimant mon mécontentement où le problème a été traité, certainement différemment car depuis (2 ans), plus aucun soucis.
Désolé de faire part de mon expérience sur le 20mm mais je n'ai pas le 35mm (shame on me).
D'un autre côté, je n'avais jamais entendu parler d'un problème de conception. M'est avis que CI l'aurait notifié, non ?
Question : comment fait-on pour répandre du lubrifiant sur son diaphragme ?
Questions:
o un retour atelier peut-il remédier au problème à long terme (j'ai lu
divers avis, certains disant que le problème revient régulièrement,
d'autres
que Nikon peut corriger l'erreur de design pour que cela ne se reproduise
plus)?
J'ai eu le mêmer problème avec un AFD 20 f/2.8 acheté d'occasion mais
sortant du SAV Nikon. Le diaph restait sporadiquement bloqué à 2.8 d'où
effectivement pas mal de surex.
Retour au SAV où le problème a été traité mais peu après réception, le
problème revint.
Retour au SAV avec lettre exprimant mon mécontentement où le problème a été
traité, certainement différemment car depuis (2 ans), plus aucun soucis.
Désolé de faire part de mon expérience sur le 20mm mais je n'ai pas le 35mm
(shame on me).
D'un autre côté, je n'avais jamais entendu parler d'un problème de
conception.
M'est avis que CI l'aurait notifié, non ?
Question : comment fait-on pour répandre du lubrifiant sur son diaphragme ?
Questions: o un retour atelier peut-il remédier au problème à long terme (j'ai lu divers avis, certains disant que le problème revient régulièrement, d'autres
que Nikon peut corriger l'erreur de design pour que cela ne se reproduise plus)?
J'ai eu le mêmer problème avec un AFD 20 f/2.8 acheté d'occasion mais sortant du SAV Nikon. Le diaph restait sporadiquement bloqué à 2.8 d'où effectivement pas mal de surex.
Retour au SAV où le problème a été traité mais peu après réception, le problème revint.
Retour au SAV avec lettre exprimant mon mécontentement où le problème a été traité, certainement différemment car depuis (2 ans), plus aucun soucis.
Désolé de faire part de mon expérience sur le 20mm mais je n'ai pas le 35mm (shame on me).
D'un autre côté, je n'avais jamais entendu parler d'un problème de conception. M'est avis que CI l'aurait notifié, non ?
Question : comment fait-on pour répandre du lubrifiant sur son diaphragme ?
Nicolas Eertmans
D'un autre côté, je n'avais jamais entendu parler d'un problème de conception. M'est avis que CI l'aurait notifié, non ?
Question : comment fait-on pour répandre du lubrifiant sur son diaphragme ?
Il semble que sur le 35 f/2 AFD (et d'autres?), un ressort du mécanisme de diaph est maintenu dans des trous dans le fût de l'objectif. Ces trous peuvent laisser passer du lubrifiant de la rampe de mise au point vers le diaph.
Certains techniciens indépendants (lus sur des sites US) ont suggérés qu'une goutte de colle dans ces trous résolvait ce problème.
D'un autre côté, je n'avais jamais entendu parler d'un problème de
conception.
M'est avis que CI l'aurait notifié, non ?
Question : comment fait-on pour répandre du lubrifiant sur son diaphragme
?
Il semble que sur le 35 f/2 AFD (et d'autres?), un ressort du mécanisme de
diaph est maintenu dans des trous dans le fût de l'objectif. Ces trous
peuvent laisser passer du lubrifiant de la rampe de mise au point vers le
diaph.
Certains techniciens indépendants (lus sur des sites US) ont suggérés qu'une
goutte de colle dans ces trous résolvait ce problème.
D'un autre côté, je n'avais jamais entendu parler d'un problème de conception. M'est avis que CI l'aurait notifié, non ?
Question : comment fait-on pour répandre du lubrifiant sur son diaphragme ?
Il semble que sur le 35 f/2 AFD (et d'autres?), un ressort du mécanisme de diaph est maintenu dans des trous dans le fût de l'objectif. Ces trous peuvent laisser passer du lubrifiant de la rampe de mise au point vers le diaph.
Certains techniciens indépendants (lus sur des sites US) ont suggérés qu'une goutte de colle dans ces trous résolvait ce problème.
