Ici même, il se dit souvent que N.C. est indispensable.
J'ai le D70, j'utilise ACDSee puis toshop 7. J'ai essayé N.C. 4 et je n'ai
pas compris son intérêt.
Est-ce parce que je n'utilise quasiment que Niveaux, Luminosité-Contraste et
Accentuation. Je n'ai pas trouvé N.C. ergonomique et
il est plus lent à ouvrir les images.
Ce n'est pas une critique, je cherche à savoir ce qui pourrait me faire
l'utiliser, si j'ai mal compris ce logiciel, si des choses m'échappent
qui me seraient vraiment utiles.
Bonjour Oui, NC est trés bien, mais il ne faut pas en abuser
:O)))
Quoi ? pas vrai ? Je suis en plein dans les testes avec NC ... Je peux dores et déjà dire qu'avec NC les réglages netteté, contrast balance des blancs, c'est du gâchis ! par contre une chose trés utile "Digital DEE", et le reste sous toshop, résultats meilleurs, enfin pour moi ! maintenant, ceux qui trouvent une autre valeur tant mieux ! merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Bonjour
Oui, NC est trés bien, mais il ne faut pas en abuser
:O)))
Quoi ? pas vrai ?
Je suis en plein dans les testes avec NC ...
Je peux dores et déjà dire qu'avec NC les réglages netteté, contrast
balance des blancs, c'est du gâchis !
par contre une chose trés utile "Digital DEE", et le reste sous toshop,
résultats meilleurs, enfin pour moi !
maintenant, ceux qui trouvent une autre valeur tant mieux ! merci :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Bonjour Oui, NC est trés bien, mais il ne faut pas en abuser
:O)))
Quoi ? pas vrai ? Je suis en plein dans les testes avec NC ... Je peux dores et déjà dire qu'avec NC les réglages netteté, contrast balance des blancs, c'est du gâchis ! par contre une chose trés utile "Digital DEE", et le reste sous toshop, résultats meilleurs, enfin pour moi ! maintenant, ceux qui trouvent une autre valeur tant mieux ! merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Jean-Pierre Roche
aimable a écrit:
Je suis en plein dans les testes avec NC ... Je peux dores et déjà dire qu'avec NC les réglages netteté, contrast balance des blancs, c'est du gâchis !
NC c'est comme tout... Faut apprendre à s'en servir ! Et éviter de balancer des jugements tant qu'on ne sait pas ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable a écrit:
Je suis en plein dans les testes avec NC ...
Je peux dores et déjà dire qu'avec NC les réglages netteté, contrast
balance des blancs, c'est du gâchis !
NC c'est comme tout... Faut apprendre à s'en servir !
Et éviter de balancer des jugements tant qu'on ne sait pas !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis en plein dans les testes avec NC ... Je peux dores et déjà dire qu'avec NC les réglages netteté, contrast balance des blancs, c'est du gâchis !
NC c'est comme tout... Faut apprendre à s'en servir ! Et éviter de balancer des jugements tant qu'on ne sait pas ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable
Jean-Pierre Roche avait écrit le 01/07/2004 :
aimable a écrit:
Je suis en plein dans les testes avec NC ... Je peux dores et déjà dire qu'avec NC les réglages netteté, contrast balance des blancs, c'est du gâchis !
NC c'est comme tout... Faut apprendre à s'en servir ! Et éviter de balancer des jugements tant qu'on ne sait pas !
Oui affirmatif chef ! Vous avez raison ! C'est pourquoi je ne termine jamais de tester, et dire que certain croient que je plaisante ! Je pense que si l'on ne maîtrise pas parfaitement la technique d'un soft c'est difficile, et souvent la retouche deviens un désatre ... je parle pour moi, mais je viens de découvrir certaines choses qui m'aideront à l'avenir ... salutations
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Jean-Pierre Roche avait écrit le 01/07/2004 :
aimable a écrit:
Je suis en plein dans les testes avec NC ...
Je peux dores et déjà dire qu'avec NC les réglages netteté, contrast
balance des blancs, c'est du gâchis !
NC c'est comme tout... Faut apprendre à s'en servir !
Et éviter de balancer des jugements tant qu'on ne sait pas !
Oui affirmatif chef ! Vous avez raison ! C'est pourquoi je ne termine
jamais de tester, et dire que certain croient que je plaisante ! Je
pense que si l'on ne maîtrise pas parfaitement la technique d'un soft
c'est difficile, et souvent la retouche deviens un désatre ... je parle
pour moi, mais je viens de découvrir certaines choses qui m'aideront à
l'avenir ... salutations
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Je suis en plein dans les testes avec NC ... Je peux dores et déjà dire qu'avec NC les réglages netteté, contrast balance des blancs, c'est du gâchis !
NC c'est comme tout... Faut apprendre à s'en servir ! Et éviter de balancer des jugements tant qu'on ne sait pas !
Oui affirmatif chef ! Vous avez raison ! C'est pourquoi je ne termine jamais de tester, et dire que certain croient que je plaisante ! Je pense que si l'on ne maîtrise pas parfaitement la technique d'un soft c'est difficile, et souvent la retouche deviens un désatre ... je parle pour moi, mais je viens de découvrir certaines choses qui m'aideront à l'avenir ... salutations
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Pelic
Le Thu, 01 Jul 2004 16:59:42 +0200, aimable, fort aimablement, nous disait:
mais je viens de découvrir certaines choses qui m'aideront à l'avenir ... salutations
Comme réfléchir avant de parler ?
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Thu, 01 Jul 2004 16:59:42 +0200, aimable, fort aimablement, nous
disait:
mais je viens de découvrir certaines choses qui m'aideront à
l'avenir ... salutations
Comme réfléchir avant de parler ?
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Thu, 01 Jul 2004 16:59:42 +0200, aimable, fort aimablement, nous disait:
mais je viens de découvrir certaines choses qui m'aideront à l'avenir ... salutations
Comme réfléchir avant de parler ?
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Mitucci
Loïc a exprimé avec précision :
oups, je voulais parler de l'histogramme
Si il est centré avec des valeurs existantes aux extremités, tu grilles les blancs et tu bouche les ombres en detruisant l'image. Le seul cas ou le contraste n'est pas "destructif" c'est si l'histogramme n'a pas de hautes ni de basses lumières sur une plage suffisante. Soit tu prends les niveaux pour redéfinir le point blanc et noir soit tu tape dans le contraste en espérant que les plus hautes valeurs d'origine ne dépasseront pas 255 à l'issu de la manoeuvre et que la valeur la plus basse à l'origine ne passera pas "fictivement" sous 0 auquel cas tu boufferas des informations.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Loïc a exprimé avec précision :
oups, je voulais parler de l'histogramme
Si il est centré avec des valeurs existantes aux extremités, tu grilles
les blancs et tu bouche les ombres en detruisant l'image. Le seul cas
ou le contraste n'est pas "destructif" c'est si l'histogramme n'a pas
de hautes ni de basses lumières sur une plage suffisante. Soit tu
prends les niveaux pour redéfinir le point blanc et noir soit tu tape
dans le contraste en espérant que les plus hautes valeurs d'origine ne
dépasseront pas 255 à l'issu de la manoeuvre et que la valeur la plus
basse à l'origine ne passera pas "fictivement" sous 0 auquel cas tu
boufferas des informations.
Si il est centré avec des valeurs existantes aux extremités, tu grilles les blancs et tu bouche les ombres en detruisant l'image. Le seul cas ou le contraste n'est pas "destructif" c'est si l'histogramme n'a pas de hautes ni de basses lumières sur une plage suffisante. Soit tu prends les niveaux pour redéfinir le point blanc et noir soit tu tape dans le contraste en espérant que les plus hautes valeurs d'origine ne dépasseront pas 255 à l'issu de la manoeuvre et que la valeur la plus basse à l'origine ne passera pas "fictivement" sous 0 auquel cas tu boufferas des informations.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Loïc
Loïc a exprimé avec précision :
oups, je voulais parler de l'histogramme
Le seul cas
ou le contraste n'est pas "destructif" c'est si l'histogramme n'a pas de hautes ni de basses lumières sur une plage suffisante.
Oui c'est bien ça que je voulais dire, et c'est quand meme assez frequent
Loïc a exprimé avec précision :
oups, je voulais parler de l'histogramme
Le seul cas
ou le contraste n'est pas "destructif" c'est si l'histogramme n'a pas
de hautes ni de basses lumières sur une plage suffisante.
Oui c'est bien ça que je voulais dire, et c'est quand meme assez frequent
ou le contraste n'est pas "destructif" c'est si l'histogramme n'a pas de hautes ni de basses lumières sur une plage suffisante.
Oui c'est bien ça que je voulais dire, et c'est quand meme assez frequent
Jean-Claude Ghislain
Le seul cas ou le contraste n'est pas "destructif" c'est si l'histogramme n'a pas de hautes ni de basses lumières sur une plage suffisante.
Oui c'est bien ça que je voulais dire, et c'est quand meme assez frequent
Ah tiens, je dirais juste le contraire. Que l'image soit issue d'un scan ou d'une prise de vue numérique, si l'expo est bien réglée et que le sujet n'est pas un mur noir, gris ou blanc, il y a toujours des valeurs aux extrémités de la gamme.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le seul cas ou le contraste n'est pas "destructif" c'est si
l'histogramme n'a pas de hautes ni de basses lumières
sur une plage suffisante.
Oui c'est bien ça que je voulais dire, et c'est quand meme assez
frequent
Ah tiens, je dirais juste le contraire. Que l'image soit issue d'un scan
ou d'une prise de vue numérique, si l'expo est bien réglée et que le sujet
n'est pas un mur noir, gris ou blanc, il y a toujours des valeurs aux
extrémités de la gamme.
Le seul cas ou le contraste n'est pas "destructif" c'est si l'histogramme n'a pas de hautes ni de basses lumières sur une plage suffisante.
Oui c'est bien ça que je voulais dire, et c'est quand meme assez frequent
Ah tiens, je dirais juste le contraire. Que l'image soit issue d'un scan ou d'une prise de vue numérique, si l'expo est bien réglée et que le sujet n'est pas un mur noir, gris ou blanc, il y a toujours des valeurs aux extrémités de la gamme.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mitucci
Oui c'est bien ça que je voulais dire, et c'est quand meme assez frequent
Mais il y a un piège. La représentation sous photoshop de l'histograme se heurte à un problème d'échelle. Parfois tu ne vois pas d'info comme quoi il y a des basses lumières ou des hautes (il y a rien sur l'histogramme parceque il y en à trop peu pour que ça apparaisse). Mais le joli reflet sur l'eau ou autre sur la photo est vite cramé quand tu ramène le point blanc trop vers la gauche dans les niveaux. Il y avait bien des hautes lumières déjà limites mais trop peu pour qu'elles apparaissent sur l'histogramme.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Oui c'est bien ça que je voulais dire, et c'est quand meme assez frequent
Mais il y a un piège. La représentation sous photoshop de l'histograme
se heurte à un problème d'échelle. Parfois tu ne vois pas d'info comme
quoi il y a des basses lumières ou des hautes (il y a rien sur
l'histogramme parceque il y en à trop peu pour que ça apparaisse). Mais
le joli reflet sur l'eau ou autre sur la photo est vite cramé quand tu
ramène le point blanc trop vers la gauche dans les niveaux. Il y avait
bien des hautes lumières déjà limites mais trop peu pour qu'elles
apparaissent sur l'histogramme.
Oui c'est bien ça que je voulais dire, et c'est quand meme assez frequent
Mais il y a un piège. La représentation sous photoshop de l'histograme se heurte à un problème d'échelle. Parfois tu ne vois pas d'info comme quoi il y a des basses lumières ou des hautes (il y a rien sur l'histogramme parceque il y en à trop peu pour que ça apparaisse). Mais le joli reflet sur l'eau ou autre sur la photo est vite cramé quand tu ramène le point blanc trop vers la gauche dans les niveaux. Il y avait bien des hautes lumières déjà limites mais trop peu pour qu'elles apparaissent sur l'histogramme.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Loïc
"Pelic" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 01 Jul 2004 15:39:00 +0200, Jil S, fort aimablement, nous disait:
va falloir que j'aille sur les archives moi :D voir si il y a plus de détails sur cette façon de procéder
Va voir également chez Petrovsk, c'est bien expliqué
Sur son site il explique ceci : "On augmente le contraste en resserant les niveaux d'entrée."
Ce qui est vrai mais qui revient exactement au meme que d'augmenter le contraste "basique" et fera perdre les memes informations : en effet si les niveaux d'entrées sont corrigés de +10 pour le blanc et -10 pour le noir ttes les teintes comprises entre 0 et 10 et 245 et 255 seront ecrasés. En revanche sans aller jusqu'à regler le niveau de la courbe à la main, il y a un tres bon reglage present sur paintshop pro (sur photoshop ?) dans la fenetre "histogram adjustment". Le reglage Midtones compress/expand permet de regler le contraste en inflechissant la courbe en "sinusoïde", sans perte des niveaux d'entrée donc sans perte d'info.
"Pelic" <pelic@no-log.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1b4e32d9e634d42798989c@news.nerim.net...
Le Thu, 01 Jul 2004 15:39:00 +0200, Jil S, fort aimablement, nous
disait:
va falloir que j'aille sur les archives moi :D voir si il y a plus de
détails sur cette façon de procéder
Va voir également chez Petrovsk, c'est bien expliqué
Sur son site il explique ceci :
"On augmente le contraste en resserant les niveaux d'entrée."
Ce qui est vrai mais qui revient exactement au meme que d'augmenter le
contraste "basique" et fera perdre les memes informations : en effet si les
niveaux d'entrées sont corrigés de +10 pour le blanc et -10 pour le noir
ttes les teintes comprises entre 0 et 10 et 245 et 255 seront ecrasés.
En revanche sans aller jusqu'à regler le niveau de la courbe à la main, il y
a un tres bon reglage present sur paintshop pro (sur photoshop ?) dans la
fenetre "histogram adjustment". Le reglage Midtones compress/expand permet
de regler le contraste en inflechissant la courbe en "sinusoïde", sans perte
des niveaux d'entrée donc sans perte d'info.
Sur son site il explique ceci : "On augmente le contraste en resserant les niveaux d'entrée."
Ce qui est vrai mais qui revient exactement au meme que d'augmenter le contraste "basique" et fera perdre les memes informations : en effet si les niveaux d'entrées sont corrigés de +10 pour le blanc et -10 pour le noir ttes les teintes comprises entre 0 et 10 et 245 et 255 seront ecrasés. En revanche sans aller jusqu'à regler le niveau de la courbe à la main, il y a un tres bon reglage present sur paintshop pro (sur photoshop ?) dans la fenetre "histogram adjustment". Le reglage Midtones compress/expand permet de regler le contraste en inflechissant la courbe en "sinusoïde", sans perte des niveaux d'entrée donc sans perte d'info.
